Ухвала суду № 29844799, 07.03.2013, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа№751/2195/13-ц

Провадження №6/751/660/2013

У Х В А Л А

07 березня 2013 року м. Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду м. Чернігова Маслюк Н. В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Всеукраїнській фінансовий союз» від 01.11.2010 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Всеукраїнський фінансовий союз» від 01.11.2010 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ознайомившись із заявою та доданими до неї матеріали приходжу до висновку, що заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Оскарження рішень третейських судів передбачено Главою І розділу VII-І Цивільного процесуального кодексу та Законом України «Про третейські суди».

Відповідно до розділу УІІ-І ЦПК України, зокрема ст.389-1 ЦПК України, передбачено звернення до суду із заявою, яка повинна відповідати вимогам ст.ст. 389-2 ЦПК України.

Однак, заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам ч.3 ст. 389-2 ЦПК України, зокрема: до заяви не додано оригінал рішення третейського суду або належним чином завірена його копія, оригінал третейської угоди або належним чином завірена її копія, документи, які подані на обґрунтування підстав для скасування рішення третейського суду.

Крім того, в порушення ч.2 ст. 389-2 ЦПК України щодо форми та змісту заяви про скасування рішення третейського суду, зокрема: в заяві не зазначено ім'я (найменування) учасників третейського розгляду, їх місце проживання(перебування) або місцезнаходження, найменування та склад третейського суду, який прийняв рішення; відомості про рішення третейського суду, яке оскаржується, а саме: зміст резолютивної частини рішення.

Крім того, як вбачається із оригіналу квитанції, судовий збір сплачено заявником в сумі 115 грн. Однак, відповідно до Закону України «Про судовий збір» та Закону України «Про державний бюджет України на 2013 рік» судовий збір за подачу заяви про скасування рішення третейського суду становить 573 грн 50 коп.

Згідно ч. 4 ст. 389-2 ЦПК заява про скасування рішення третейського суду, подана без додержання вимог, визначених у цій статті, а також у разі недоплати суми судового збору повертається особі, яка її подала, чи залишається без руху в порядку, встановленому статтею 121 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, така заява підлягає залишенню без руху, а заявнику слід оформити її у відповідності до вимог ст. 389-2 ЦПК та сплатити недоплачену суму в розмірі 458 грн 50 коп (отримувач: УК у м. Чернігові Державний бюджет, код ЄДРПОУ 38054398, МФО 853592, Банк: ГУДКСУ в Чернігівській області, розрахунковий рахунок 31210206700004, код бюджетної класифікації 22030001, призначення платежу: судовий збір 02894496).

Керуючись ст. 119, 121 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Всеукраїнській фінансовий союз» від 01.11.2010 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити б е з р у х у , надавши заявнику строк для усунення недоліків терміном п'ять днів з дня отримання копії ухвали.

Попередити заявника, що у разі не виправлення недоліків у встановлений строк заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Н. В. Маслюк