Справа № 207/608/13- ц
2/207/517/13
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31.01.2013 року. Баглійський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі головуючого судді : САВЧЕНКА В.О.
при секретарі : ГОРБ С.Б.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпродзержинську справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Теплосервіс» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги по теплопостачанню
В С Т А Н О В И В :
У березні 2011 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення 5219 гривень 65 копійок заборгованості за надані послуги по теплопостачанню. Заочним рішенням від 30 січня 2012 року позовні вимоги ТОВ «Теплосервіс» задоволено. Ухвалою суду від 17.01.2013 року заочне рішення скасовано.
Товариство з обмеженою відповідальністю «Теплосервіс» в уточненнях до позовної заяви про стягнення заборгованості просило стягнути тільки з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Теплосервіс» заборгованість по оплаті за надані послуги теплопостачання, яка утворилась за опалювальний період 01.11.2008 року - 01.04.2010 року - 3 686 гривень 46 коп, оскільки юридично саме вона є власником квартири АДРЕСА_1, а ОСОБА_3 тільки тимчасово мешкав в квартирі.
В обґрунтування пред'явлених позовних вимог представник позивача вказав, що відповідачка мешкає у квартирі АДРЕСА_2. Мешкаючи у квартирі, відповідачка не оплачує надані їй послуги за теплопостачання, які їй надаються безперебійно та постійно. Тому, за опалювальний період 01.11.2008 року - 01.04.2010 року утворилась заборгованість по оплаті наданих послуг в сумі 3 686 гривень 46 копійок, які і просить стягнути з відповідачки на їх користь. Відповідачка до них з заявами стосовно неякісного теплопостачання не зверталася. Якщо теплопостачання не відповідає санітарній нормі, то складаються відповідні акти та оплата за теплопостачання зменшується. Спочатку 2-м відповідачам було запропоновано у добровільному порядку оплатити заборгованість за надані послуги по теплопостачанню. Однак від сплати заборгованості у добровільному порядку вони відмовились. Представник позивача просить позов задовольнити.
Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилась. Судом про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. В заяві від 29.01.2013 року відповідачка просила суд розглянути дану справу без її участі.
Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Так, відповідно до ст. 68 ЖК України «Наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги».
У судовому засіданні було встановлено, що відповідачка, проживала у квартирі АДРЕСА_2, користувалася наданими їй позивачем послугами по теплопостачанню, їх не сплачує і є при цьому власником квартири.
Тому у відповідачки утворилась заборгованість за користуванням наданими послугами по теплопостачанню за опалювальний період 01.11.2008 року - 01.04.2010 року у розмірі 3 686 гривень 46 копійок, які і підлягають стягненню з відповідачки на користь позивача.
При цьому, у судовому засіданні не було встановлено, що позивачем послуги по теплопостачанню надавались у неповному обсязі чи неякісно.
Тому суд, оцінюючи всі зібрані по справі докази у їх сукупності, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
При розподілі судових витрат суд враховує, що позов задоволено, тому судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.
Керуючись статтями 10, 67, 68, 162 ЖК України, статтями 259, 263, 264 ЦК України, статтями 6-14, 60, 212-218, 224-233 ЦПК України, суд -
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Теплосервіс» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги по теплопостачанню, -- з а д о в о л ь н и т и .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Теплосервіс», 51909, м. Дніпродзержинськ, вулиця Беспалова, 2, розрахунковий рахунок № 26005050229248 у ДФ КБ «Приватбанк», МФО 305299, ОКПО 32540420 заборгованість по оплаті за надані послуги теплопостачання, яка утворилась за опалювальний період 01.11.2008 року - 01.04.2010 року в розмірі 3686 (три тисячі шістсот вісімдесят шість) гривень 46 копійок, судовий збір в сумі 51 гривна та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ у сумі 60 гривень.
Рішення може бути оскаржено на протязі 10 днів з моменту його оголошення до апеляційного суду Дніпроперовської області через Баглійський районний суд міста Дніпродзержинська.
С у д д я : САВЧЕНКО В.О.
Судове рішення № 29844374, Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська було прийнято 31.01.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 207/608/13- ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: