Рішення № 29844066, 11.03.2013, Кадіївський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Стахановський міський суд Луганської області)

Справа № 1231/8157/2012

Провадження №2/432/463/2013

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне рішення)

11 березня 2013 р.

Стахановський міський суд Луганської області

у складі:

головуючого: судді ШАРГАРОВСЬКОЇ В.І.

при секретарі СКРИПНИК Г.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стаханові цивільну справу за позовом приватного акціонерного товариства «МТС Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,-

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернулася до Стахановського міського суду Луганської області із позовом до відповідача про стягнення заборгованості .

В обгрунтування заявлених вимог представник позивача зазначила, що 07.12.2009 р. між відповідачем та позивачем був укладений Договір про надання послуг рухомого (мобільного ) зв'язку з використанням цифрового стільникового радіозв'язку стандарту CDMA з Додатковою угодою. За період з 07.12.2009 р. по 30.01.2011 р. в рамках Договору відповідачу були надані послуги з доступу до Інтернету на загальну суму 1 143,27 грн. В порушення умов Договору відповідач сплатив рахунки за надані послуги не в поновному обсязі, на суму 1 018,75 грн. 30.01.2011 р. Договір про надання безпроводного доступу до мережі Інтернету з відповідачем був припинений через заборгованість. Станом на дату подання позову заборгованість відповідача за послуги з доступу до мережі Інтернет складає 124,52 грн. Разом з Договором відповідачем була укладена Додаткова угода до нього відповідно до якої відповідач прийняв на себе зобов'язання користуватися послугами зв'язку протягом 730 календарних днів. Станом на дату подання позову загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем складає 1 159,82 грн. Сума основного боргу відповідача булла стягнута з нього на підставі судового наказу, виданного Стахановським міським судом 26.09.2011 р. Просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за надані послуги в сумі 1 035,30 грн. та судові витрати в сумі 214,60 грн.

В судовому засіданні представник позивача була відсутня, надавши суду заяву про розгляд справи за її відсутністю. На заявлених вимогах наполягає. Просить позов задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні був відсутній. Про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Причини неявки суду не повідомив. Заяву про розгляд справи за його відсутністю чи відкладання розгляду справи не надав.

За згодою представника позивача судом прийнято рішення про постановлення заочного рішення по справі.

Відповідно до вимог ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи на підставі доказів, наданих сторонами. В судовому засіданні досліджені всі докази, надані сторонами. Клопотання про витребування і дослідження інших доказів до суду не надійшли. Суд постановляє рішення на підставі доказів наданих сторонами і досліджених під час судового розгляду справи.

Дослідивши письмові докази та оцінивши усі докази по справі в їх сукупності суд приходить до наступних висновків:

згідно з положеннями ч.1 ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (… надати послугу…)…, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства…

В судовому засіданні встановлено, що 07.12.2009 р. між позивачем та відповідачем було укладено Договір № 4904040/1.12146560, що підтверджено копією Договору (а.с.5-7). Під час підписання Договору відповідач також уклав з позивачем додаткову угоду, що підтверджено копією Додаткової угоди № 4564631 (а.с.8). Копії зазначених документів суд оцінює як достовірні і кладе їх в основу рішення в якості письмових доказів, оскільки їх оригінали складено у відповідності до вимог діючого законодавства. Відповідач переконливих доказів на спростування фактів укладання зазначеного Договору та Додаткової угоди до нього суду не надав, тому вони вважаються судом встановленими і доведеними.

Підписавши зазначені Договір та Додаткову угоду відповідач прийняв на себе зобов'язання виконувати їх у відповідності до умов, зазначених в документах, але належним чином прийняті на себе зобов'язання не виконував у зв'язку із чим має перед позивачем заборгованість, що підтверджено розрахунком суми штрафу та платежами і балансом абонента (а.с.11-12), які суд оцінює як достовірні і кладе їх в основу рішення в якості письмових доказів, оскільки відповідач переконливих доказів на спростування фактів неналежного виконання зі свого боку прийнятих зобов'язань за Договором та Додатковою угодою суду не надав.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 1 035,30 грн. є обґрунтованими і підлягають задоволенню у повному обсязі.

Судові витрати, у вигляді судового збору в сумі 214,60 грн., у відповідності до положень ч.1 ст.88 ЦПК України слід стягнути з відповідача на користь позивача, оскільки вимоги позивача судом задоволені у повному обсязі і представник позивача документально підтвердив сплату судового збору.

Керуючись ст.ст. 509 ч.1, 526, ЦК України; ст.ст. 10,11, 60, 88 ч.1, 212-215, 224-228, 292, 294 ЦПК України суд ,-

ВИРІШИВ

Позовні вимоги приватного акціонерного товариства «МТС Україна» задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь приватного акціонерного товариства «МТС Україна» (п/р № 26008526 в Райфайзен Банк «Аваль», МФО 300335, код ЄДРПОУ 14333937, особовий разунок відповідача № 1.12146560) 1 035,30 грн. в рахунок погашення заборгованості за отримані послуги.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь приватного акціонерного товариства «МТС Україна» 214,60 грн. в рахунок відшкодування судового збору.

Рішення може бути переглянуто за письмовою заявою відповідача, яка подається до Стахановського міського суду Луганської області протягом 10 днів, з дня отримання копії рішення.

Представник позивача може оскаржити рішення на загальних підставах, шляхом подання протягом 10 днів, з дня отримання його копії, апеляційної скарги до Апеляційного суду Луганської області через Стахановський міський суд Луганської області.

Головуючий Шаргаровська В.І.