Єдиний унікальний номер 341/56/13- ц
Номер провадження 2/341/184/13
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 березня 2013 року м. Галич
Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого-судді Юсип І.М.
секретаря Король І.Л.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Галичі справу за позовом Кредитної спілки «Станіславська» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором, -
в с т а н о в и в :
14.01.2013 року Кредитна спілка «Станіславська» звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення в солідарному порядку боргу за кредитним договором, посилаючись на те, що між Кредитною спілкою «Станіславська» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 139 б від 03 березня 2008 року. Відповідно до якого позивач надає відповідачеві кредит в розмірі 10 000 грн. строком на 24 місяців із сплатою 36 процентів річних. Кредитодавець нараховує проценти за користування кредитом за кожен календарний день фактичного користування кредитом, а Позичальник сплачує ці проценти щомісячно, не пізніше 03-го числа кожного місяця починаючи з квітня 2008 року. Нарахування процентів здійснюється до моменту фактичного і повного повернення кредиту. Також з метою забезпечення умов кредитного договору було укладено договір поруки від 03.03.2008 року, де поручителем являється ОСОБА_2
Згідно з п.1.1 договору поруки, відповідач, ОСОБА_2 зобов'язується перед КС «Станіславська» відповідати усім своїм майном по зобов'язаннях ОСОБА_1, які випливають з кредитного договору. Відповідно до укладеного договору відповідач, повинен повертати кредит та сплачувати проценти за його користування щомісячними виплатами, в розмірі, порядку та строки, що встановлюються графіком повернення кредиту та сплати процентів.
Умови договору відповідачами не виконувалися належним чином, що привело до того що утворилася заборгованість. Погасити заборгованість в добровільному порядку відповідачі ніяк не реагували, ні на їхні усні звернення, ні на телефонні повідомлення про утворену заборгованість. Згідно законодавства боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобов'язання у встановлений договором строк. Відповідно до п.2.3. договору поруки поручитель відповідає по забов'язаннях позичальника у тому ж обсязі, що і позичальник включаючи сплату основного боргу, відсотків, відшкодування збитків, заданих кредитодавцеві за невиконання чи неналежне виконання позичальником умов договору. Так, станом на 21.12.2012 року сума заборгованості становить 15 559,61 грн., із них: 7 032,32 грн. заборгованості по кредиту і відсотки за користування ним складає 8 527,29 грн. Оскільки дані зобов'язання не виконані, позивач змушений був звернутися з позовом в суд.
В судове засідання представник позивача, Тарновський Г.М. не з'явився, надіслав заяву в якій позовні вимоги підтримує повністю з підстав викладених в позовній заяві та просить справу розглядати без його участі.
Відповідачі, в судове засідання не з'явилися, хоча у встановленому законом порядку були повідомлені про час та місце судового засідання. Із поданих заяв відповідачів, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вбачається, що вони не заперечують проти позовних вимог позивача, позов визнають повністю і просять справу розглядати у їх відсутності.
Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі якщо відповідно до положення цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає до задоволення.
Згідно ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Судом встановлено, що сторони уклали кредитний Договір за № 139 б від 03.03.2008 року, згідно з яким позивач надав відповідачу 10 000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% річних зі строком повернення до 03.03.2010 року (а.с.3-5). Також був укладений договір поруки від 03.03.2008р. (а.с.7). Протягом дії кредитного договору відповідачем не виконувались його вимоги, внаслідок чого на час пред'явлення позову відповідач, ОСОБА_1 має заборгованість в сумі - 15 559,61 грн., із них: 7 032,32 грн. заборгованості по кредиту і відсотки за користування ним складає 8 527,29 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором (а.с.10).
Тобто сторони у відповідності до вимог ст.ст. 1046-1048, 1054 ЦК України перебувають у договірних стосунках з приводу надання та отримання кредиту і відповідач не виконав умов пунктів кредитного договору і тому відповідно до вимог ст. 610 ЦК України вважається таким, що порушив зобов'язання.
Відповідно до вимог ст.ст. 553-555 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку та відповідає за порушення зобов'язання боржником. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.
Окрім того відповідач зобов'язаний сплатити суму кредиту та відсотки за користування кредитом на підставі умов договору та ст. 1050 ЦК України. Представлений позивачем розрахунок заборгованості на підставі умов договору. Тобто доводи позивача є обґрунтованими.
Тому суд приходить до висновку про підставність позовних вимог і про їх повне задоволення.
Окрім того з відповідача слід стягнути понесені позивачем витрати по сплаті судового збору.
На підставі вищевикладеного, ст.ст. 553-559, 610-612, 1046-1050, 1054 ЦК України та керуючись ст.ст. 88, 197, 213-215, 223 ЦПК України, суд, -
в и р і ш и в :
Позов задовольнити.
Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., паспорт НОМЕР_3 виданий 10.06.2002 року Бурштинським ВМ УМВС в Івано-Франківській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя АДРЕСА_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2., паспорт НОМЕР_4 виданий 25.10.2004 року Галицьким РВ УМВС в Івано-Франківській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, жительки АДРЕСА_1 в користь Кредитної спілки «Станіславська» (місцезнаходження: 76019, м. Івано-Франківськ, вул. Заклинських, 1/1), р/р 2650601543054, філія Укрексімбанку в м. Івано-Франківську, МФО 336688, код ЄДРПОУ 25598352, заборгованість по кредиту в сумі - 7032,32 грн. і заборгованість по процентах за користування кредитом в сумі - 8527,29 грн., судовий збір в сумі 214,60 грн., а всього: 15 774 (п'ятнадцять тисяч сімсот сімдесят чотири) гривні 21 копійку.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії.
Особи, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя:І. М. Юсип
Судове рішення № 29843926, Галицький районний суд Івано-Франківської області було прийнято 06.03.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 341/56/13- ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: