Ухвала суду № 29843868, 12.03.2013, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Справа № 265/1248/13-ц

Провадження № 2/265/808/13

У Х В А Л А

12 березня 2013 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області Адамова Т.С., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про усунення від права на спадкування, -

В С Т А Н О В И В :

20 лютого 2013 року позивачка ОСОБА_2 звернулася до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області із позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання квартири АДРЕСА_1 об'єктом загальної сумісної власності з померлим спадкодавцем ОСОБА_5, визнання її спадкоємцем четвертої черги за законом, визнання за нею права на спадкування на рівні зі спадкоємцями першої черги, та усунення відповідачів від права на спадкування у зв'язку зі тим, що останні ухилялися від виконання обов'язку по утриманню спадкодавця.

Ухвалою від 22 лютого 2013 року позивачці ОСОБА_2 відмовлено у відкритті провадження по цивільній справі щодо позовних вимог до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання квартири об'єктом загальної сумісної власності, визнання спадкоємцем четвертої черги за законом та зміну черговості спадкування, на підставі п.3 ч.2 ст.122 ЦПК України.

Разом з тим, ухвалою від 22 лютого 2013 року залишено без руху позовні вимоги ОСОБА_2 щодо усунення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від права на спадкування, а позивачку повідомлено про необхідність виправити зазначені у мотивувальній частині ухвали недоліки в строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання нею ухвали про залишення позовних вимог без руху. Однак направлену поштою ухвалу про залишенню позовних вимог без руху позивачка не отримала, конверт повернувся на адресу суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання», що свідчить про небажання останньої усувати недоліки.

Враховуючи вищевикладене, в наданий судом строк позивачкою не були усунені порушення ЦПК України, у зв'язку з чим позовна заява відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України вважається неподаною і повертається позивачці разом з доданими документами.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.119, 121 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про усунення від права на спадкування - вважати неподаною та повернути позивачці.

Роз'яснити позивачці, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення даного позову.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Особи, які брали участі у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судової ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя ______Т.С.Адамова