Рішення № 29843761, 06.03.2013, Нетішинський міський суд Хмельницької області

Копія.

Справа № 2/679/65/2013

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2013 року Нетішинський міський суд Хмельницької області в складі:

головуючого -судді Савіцького Л.П.,

при секретарі -Сопронюк Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нетішині цивільну справу за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредиту, -

ВСТАНОВИВ:

що ОСОБА_1 27.08.2007 року по кредитному договору отримав кредит у розмірі 13500 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

З моменту отримання кредиту ОСОБА_1 не виконував належним чином умови договору, кредит не погашав, відсотки не сплачувалв, чим порушив права кредитора, що дає останньому право в порядку ст.ст. 1050 та 1054 ЦК України достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Станом на 30.09.2012 року заборгованість відповідача становить 38 252,98 грн., з яких: 13 412 грн. 46 коп. - заборгованість за кредитом; 21 640 грн. 40 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 902 грн. 36 коп. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 500 грн. - штраф (фіксована частина); 1797 грн. 76 коп. штраф (процентна складова). За таких обставин позивач просить стягнути з відповідача вказану суму та судові витрати в сумі 382 грн. 53 коп.

Представник позивача Ярмолюк А.П. в судовому засіданні позовні вимоги уточнила та просить стягнути з відповідача заборгованість, яка станом на 28.02.2013 року становить 33 130,73 грн., з яких 13 412 грн. 46 коп. - заборгованість за кредитом; 17 420 грн. 51 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 500 грн. - штраф (фіксована частина); 1797 грн. 76 коп. штраф (процентна складова).

Відповідач ОСОБА_1 позов не визнав та пояснив, що борг перед банком ним погашений на виконання судового наказу № 2-н-19/09, тому вважає, що банк намагається повторно притягнути його до юридичної відповідальності за одне й те саме порушення зобов'язання. Також, вказує на пропуск позивачем без поважних причин строку позовної давності щодо стягнення заборгованості по процентам за користування кредитом у період від 19.11.2008 року до 19.11.2009 року, а тому наполягає на його застосуванні.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню.

У відповідності зі ст. 526 Цивільного Кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Як убачається з матеріалів справи, доводів позивача та не оспорюється відповідачем, 27.08.2007 року ОСОБА_1 отримав кредит в сумі 13 500 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою базової відсоткової ставки 2,5 % на місяць із розрахунку 360 днів у році, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Через порушення відповідачем умов кредитного договору та вимог ст.ст. 526, 527, 530, 1050 та 1054 ЦК України, на вимогу ЗАТ КБ «ПриватБанк» 28.04.2009 року Нетішинським міським судом було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в розмірі 16 511,20 грн.

Виконавче провадження з примусового виконання вказаного наказу було закінчене лише 29.11.2012 року.

У ст. 559 ЦК України зазначено, що зобов'язання припиняються його виконанням, проведеним належним чином, а не в силу ухвалення рішення суду, в даному випадку - судового наказу № 2н-19/09, тобто дострокове присудження до виконання основного зобов'язання в натурі не тягне його припинення з дня набрання законної сили рішення суду і не виключає стягнення процентів, пені і збитків та інших штрафних санкцій, передбачених угодою, до дня фактичного задоволення.

Тому, згідно наявного у справі розрахунку, який у суду не викликає сумнівів, заборгованість ОСОБА_1 по вказаному кредиту та іншим зобов'язанням станом на 28.02.2013 року склала 33 130 грн. 73 коп., з яких: 13 412 грн. 46 коп. - заборгованість за кредитом; 17 420 грн. 51 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 500 грн. - штраф (фіксована частина); 1797 грн. 76 коп. штраф (процентна складова).

При цьому, суд враховує, що сплачені відповідачем кошти в сумі 16 511,20 грн. на виконання судового наказу № 2н-19/09 були зараховані позивачем, проте, за наявності діючого кредитного договору, на погашення відсотків за користування кредитними коштами, які останнім не повернуті, застосування строків позовної давності, на чому наполягає ОСОБА_1., є безпідставним.

Таким чином, судом достовірно встановлено, що відповідач належним чином свої кредитні зобов'язання не виконував, а тому ПАТ КБ «ПриватБанк» в силу ч. 2 ст.1050 ЦК України, має право вимагати повернення позики та сплати відсотків, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.

Одночасно, враховуючи вимоги ст. 551 цього Кодексу та виходячи з засад виваженості, розумності і справедливості, суд вважає за необхідне зменшити розмір заборгованості, виключивши з її загальної суми штрафи: 500 грн. - штраф (фіксована частина) та 1797 грн. 76 коп. штраф (процентна складова).

За таких обставин, на користь позивача підлягає стягненню з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 30 832 грн. 97 коп. та відповідно до ст. 88 ЦПК України сплачений при подачі позову судовий збір пропорційно до задоволеної суми у розмірі 308 грн. 32 коп.

Тому, керуючись ст. ст. 526, 527, 530, 549, 551 Цивільного Кодексу України, ст. ст. 215-218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_1 ІПН НОМЕР_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ - 14360570 р/рахунок 29096090060800 МФО 315405) 30832 (тридцять тисяч вісімсот тридцять дві) грн. 97 коп.

Стягнути із ОСОБА_1 ІПН НОМЕР_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ - 14360570 р/рахунок 64993919400001 МФО 315405) 308 (триста вісім) грн. 32 коп. судових витрат.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня його проголошення через Нетішинський міський суд.

Головуючий