Ухвала суду № 29843477, 05.03.2013, Севастопольський апеляційний адміністративний суд

Копія

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

Іменем України

Справа № 2а-9338/12/6/0170

05.03.2013 м. Севастополь

Севастопольський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Цикуренка А.С.,

суддів Іщенко Г.М. ,

Мунтян О.І.

секретар судового засідання Бражникова Ю.В.

за участю сторін:

представник позивача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Ай-Тодор-Південь"- Дегтярьова Світлана Анатоліївна, довіреність № 84 від 08.02.13

представник відповідача, Державної податкової інспекції у м. Ялті АР Крим Державної податкової служби - Володькін Сергій Анатолійович, довіреність № 3019/10.0 від 29.02.12

розглянувши матеріали справи №2а-9338/12/6/0170 за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Ялті АР Крим Державної податкової служби на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим (суддя Латинін Ю.А. ) від 04.10.12

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ай-Тодор-Південь" (вул. Алупкінське шосе, буд.60-К, Гаспра, м. Ялта, Автономна Республіка Крим,98660)

до Державної податкової інспекції у м. Ялті АР Крим Державної податкової служби (вул.Васильєва,буд.16, м. Ялта, Автономна Республіка Крим,98600)

про визнання протиправним та скасування наказу, визнання протиправними дій та бездіяльності та спонукання до виконання певних дій,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 04.10.2012 року задоволено позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Ай-Тодор-Південь" до Державної податкової інспекції у м. Ялті АР Крим Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування наказу, визнання протиправними дій та бездіяльності та спонукання до виконання певних дій.

Визнано протиправним та скасовано наказ Державної податкової інспекції у м. Ялті Автономної Республіки Крим Державної податкової служби №460 від 04.07.2012 року «Про призначення документальної позапланової виїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «Ай-Тодор-Південь».

Визнано протиправними дії Державної податкової інспекції у м. Ялті Автономної Республіки Крим Державної податкової служби по проведенню документальної позапланової виїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «Ай-Тодор-Південь», оформленої актом №1005/22-01/32078240/114 від 17.07.20 року, на підставі наказу Державної податкової інспекції у м. Ялті Автономної Республіки Крим Державної податкової служби №460 від 04.07.2012 року «Про проведення позапланової виїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «Ай-Тодор-Південь».

Визнано протиправною бездіяльність Державної податкової інспекції у м. Ялті Автономної Республіки Крим Державної податкової служби по неприйняттю податкових повідомлень-рішень за результатами проведення документальної позапланової виїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «Ай-Тодор-Південь», оформленої актом №1005/22-01/32078240/114 від 17.07.20 року, на підставі наказу Державної податкової інспекції у м. Ялті Автономної Республіки Крим Державної податкової служби №460 від 04.07.2012 року «Про проведення позапланової виїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «Ай-Тодор-Південь».

Зобов'язано Державну податкову інспекцію у м. Ялті Автономної Республіки Крим Державної податкової служби прийняти податкові повідомлення-рішення за результатами документальної позапланової виїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «Ай-Тодор-Південь», оформленої актом №1005/22-01/32078240/114 від 17.07.20 року, на підставі наказу Державної податкової інспекції у м. Ялті Автономної Республіки Крим Державної податкової служби №460 від 04.07.2012 року «Про проведення позапланової виїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «Ай-Тодор-Південь».

Стягнуто з Державного бюджету України 32,19 грн. судових витрат шляхом їх безспірного списання з рахунків суб'єкта владних повноважень - Державної податкової інспекції у м. Ялті АР Крим Державної податкової служби на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Ай-Тодор-Південь».

Не погодившись з даною постановою суду, відповідач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 04.10.12 та прийняти нове рішення по справі.

У судовому засіданні 25 лютого 2013 року позивач надав заяву про відмову від частини позовних вимог, а саме: в частині визнання протиправним та скасування наказу Державної податкової інспекції у м. Ялті АР Крим ДПС №460 від 04.07.2012 р. «Про призначення документальної позапланової виїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «Ай-Тодор-Південь» та визнання протиправними дій Державної податкової інспекції у м. Ялті АР Крим ДПС по проведенню документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «Ай-Тодор-Південь», оформленої актом № 1005/22-01/32078240/114 від 17.02.2012 р. на підставі наказу Державної податкової інспекції у м. Ялті АР Крим ДПС № 460 від 04.07.2012 р. «Про призначення документальної позапланової виїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «Ай-Тодор-Південь».

Статтею 194 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що позивач може відмовитися від адміністративного позову, а сторони можуть примиритися у будь-який час до закінчення апеляційного розгляду.

У разі відмови від адміністративного позову або примирення сторін суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу відповідно до вимог ст.ст. 112 і 113 цього Кодексу.

Пунктом 2 ч.1 ст.157 встановлено, що провадження у справі закривається, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Пунктом 4 ч.1 ст. 198 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено повноваження суду апеляційної інстанції за наслідками розгляду апеляційної скарги на постанову суду: скасувати постанову суду і залишити позовну заяву без розгляду або закрити провадження у справі.

Згідно ч.1 ст.203 КАС України, постанова або ухвала суду першої інстанції скасовується в апеляційному порядку і позовна заява залишається без розгляду або провадження у справі закривається з підстав, встановлених відповідно ст.ст. 155 і 157 цього Кодексу.

Заява позивача про відмову від частини позовних вимог є підставою для закриття провадження у справі у цій частині. Отже, провадження по справі у зазначеній частині підлягає - закриттю.

Керуючись статтями 112, 194, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Ай-Тодор-Південь" від частині позовних вимог про визнання протиправним та скасування наказу Державної податкової інспекції у м.Ялті АР Крим ДПС №460 від 04.07.2012 р. «Про призначення документальної позапланової виїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «Ай-Тодор-Південь» та визнання протиправними дій Державної податкової інспекції у м. Ялті АР Крим ДПС по проведенню документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «Ай-Тодор-Південь», оформленої актом № 1005/22-01/32078240/114 від 17.02.2012 р. на підставі наказу Державної податкової інспекції у м. Ялті АР Крим ДПС №460 від 04.07.2012 р. «Про призначення документальної позапланової виїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «Ай-Тодор-Південь».

Провадження по справі № 2а-1750/12/0170/4 в частині позовних вимог про визнання протиправним та скасування наказу Державної податкової інспекції у м.Ялті АР Крим ДПС №460 від 04.07.2012 р. «Про призначення документальної позапланової виїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «Ай-Тодор-Південь» та визнання протиправними дій Державної податкової інспекції у м. Ялті АР Крим ДПС по проведенню документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «Ай-Тодор-Південь», оформленої актом № 1005/22-01/32078240/114 від 17.02.2012 р. на підставі наказу Державної податкової інспекції у м. Ялті АР Крим ДПС №460 від 04.07.2012 р. «Про призначення документальної позапланової виїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «Ай-Тодор-Південь» закрити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця з моменту проголошення.

Повний текст судового рішення виготовлений 04 березня 2013 р.

Головуючий суддя підпис А.С. Цикуренко

Судді підпис Г.М. Іщенко

підпис О.І. Мунтян

З оригіналом згідно

Головуючий суддя А.С. Цикуренко