Рішення № 29843267, 12.03.2013, Оболонський районний суд міста Києва

12.03.2013 Справа № 2605/20261/12

УКРАЇНА

ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

04212, м. Київ, вул. М. Тимошенка, 2є

________________

2605/20261/12

Справа №2- 756/936/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

28 лютого 2013 року Оболонський районний суд м. Києва, в складі:

Головуючого судді О.В. Диби

За участю секретаря О.Ю.Підгородецька

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Кредитна спілка «Українська провідна» до ОСОБА_1 про стягнення боргу-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся із позовом до відповідача про стягнення боргу в якому зазначив, що 24.05.2012 р. між Кредитною спілкою «Українська провідна» та відповідачем укладено кредитний договір №146КК (далі - кредитний договір), відповідно до умов якого, відповідачу надано кредит у сумі 5350,00грн., строком на 12 місяців з кінцевим терміном повернення та сплати всіх виплат не пізніше ніж 24.05.2013 року.

Процентна ставка за користування кредитом становить 28% річних. Погашення кредиту здійснюється шляхом сплати щомісячних платежів у розмірі та в порядку, визначеному кредитним договором. Посилаючись на те, що позивач виконав взяті на себе зобов'язання, а відповідач ухиляється від виконання своїх зобов'язань, просив стягнути з відповідача на його користь 5731, 67 грн. боргу та судові витрати покласти на відповідача.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, подав заяву в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив розглядати справу за його відсутності і не заперечував проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином шляхом направлення поштової кореспонденції. Заперечень проти позову не надав, явку представника не забезпечив.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими наступні факти та відповідні їм правовідносини.

24.05.2012р. між Кредитною спілкою «Українська провідна» та відповідачем був укладений кредитний договір №146КК, відповідно до умов якого, позивач надав відповідачу кредит в розмірі 5350,00 грн. зі сплатою процентної ставки у розмірі 28,00 % річних та строком повернення до 24.05.2013 р.

Згідно наданого розрахунку заборгованість по кредиту становить 5350 грн., по відсоткам - 381,67 грн.

Судом встановлено, що позивач передав а відповідач отримав розмір передбачених кредитним договором коштів. Отже, суд приходить до висновку про те, що позивач виконав свою частину умов кредитного договору.

Відповідно до кредитного договору відповідач взяв на себе зобов'язання сплачуватикредит та сплачувати проценти в повному обсязі та на умовах, передбачених договором.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно із ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Згідно п.3.2 Договору, нарахування процентів за договором здійснюється з урахуванням числа днів у календарному році (вихідних, святкових та неробочих днів включно). Кількість днів у році приймається за 365 (366).

Відповідно до п.3.6 Договору, прострочення сплати кредиту та/або процентів за користування кредитом згідно графіка розрахунків) не зупиняє нарахування процентів, як протягом строку надання кредиту визначеного п.2.1, цього договору так й після закінчення цього строку протягом подальшого користування позичальником наданими грошовими коштами, крім випадку прийняття окремого рішення про це кредитодавцем.

Відповідно до п.5.4.3 кредитодавець має право вимагати дострокового повернення кредиту та сплати процентів за весь фактичний строк користування кредитом .

Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Частиною 1 ст. 1050 ЦК України встановлено якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього кодексу

Таким чином, виходячи із вищенаведеного суд прийшов до висновку про те, що позивач виконав всі умови кредитного договору належним чином, а відповідач ухиляється від виконання взятих на себе кредитним договором зобов'язань, що є порушенням норм чинного законодавства України та умов кредитного договору.

Зважаючи на наявні в матеріалах справи докази, розрахунок розміру заборгованості суд вважає, що відомості які вони містять відповідають дійсним обставинам справи.

Отже, зважаючи на наведене вище, суд прийшов до висновку, що позов є законним, таким що відповідає вимогам чинного законодавства України та підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526,610,629,625,1050,1054 ст. ст. 10, 57-61,79,88, 208 - 209, 212-215, 218, 224 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити;

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Новоград-Волинський, Житомирської області, адреса АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Кредитна спілка «Українська провідна» (м. Київ, вул. Б.Хмельницього 9, оф.24, смт. Макарів, Київської області, р/р 2650667232 в ПуАТ «ФІДОБАНК» м. Київ, МФО 300175, код ЄДРПОУ 24594270) суму заборгованості, що складається з заборгованості по кредиту у розмірі 5350 (п'ять тисяч триста п'ятдесят) грн. 00 коп., відсотків у розмірі 381(триста вісімдесят одна) грн. 67 коп., що в загальній сумі становить 5731 (п'ять тисяч сімсот тридцять один) грн. 67 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Новоград-Волинський, Житомирської області, адреса АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Кредитна спілка «Українська провідна» (м. Київ, вул. Б. Хмельницього 9, оф.24, смт. Макарів, Київської області, р/р 2650667232 в ПуАТ «ФІДОБАНК» м. Київ, МФО 300175, код ЄДРПОУ 24594270) судовий збір у розмірі 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії до Оболонського районного суду м. Києва;

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду м. Києва протягом 10 днів з дня його проголошення через Оболонський районний суд м. Києва. У разі якщо особи, які беруть участь у справі не були присутні під час ухвалення рішення, апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом десяти днів з моменту його отримання.

Суддя: О.В. Диба