Рішення № 29843242, 05.03.2013, Дергачівський районний суд Харківської області

справа № 2010/7484/12

провадження 2/619/524/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2013 року Дергачівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Калиновської Л.В.

секретаря судових засідань - Булах С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дергачі Харківської області цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства Національної акціонерної страхової компанії «Оранта» в особі Харківської обласної дирекції ВАТ НАСК «Оранта» до ОСОБА_2 про стягнення шкоди у регресному порядку, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Відкрите акціонерне товариство Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» в особі Харківської обласної дирекції ВАТ НАСК «Оранта» звернулося до Дергачівського районного суду Харківської області з позовом, в якому просять стягнути з відповідача, ОСОБА_2 суму завданої ним шкоди в розмірі 11331 грн. 67 коп. та суму судового збору в розмірі 214 грн. 60 коп.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що згідно договору №К 839-058/07/СТ страхування транспортного засобу від 06 липня 2007 року ОСОБА_3 застрахував свій автомобіль «Мітсубісі», державний номер НОМЕР_1 у ВАТ НАСК «Оранта» в особі ХОД HACK «Оранта», на страхову суму у розмірі 84100 грн., в тому числі і від такого страхового випадку, як пошкодження в результаті дорожньо-транспортної пригоди. 27 лютого 2009 року внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що сталася на перехресті вулиць Р. Люксембург та пл. Конституції у м. Харкові, застрахований автомобіль був пошкоджений. Винним в здійсненні ДТП визнано водія ОСОБА_4, який керував автомобілем «Опель», державний НОМЕР_2, що підтверджується довідкою ДАІ та постановою Дзержинського районного суду м. Харкова по адміністративній справі №3-1622/09 від 03.04.09р. Розмір матеріальної шкоди, завданої власнику застрахованого автомобіля «Мітсубісі», державний номер НОМЕР_1, становить 11752,17 грн., згідно звіту аварійного комісару ХОД HACK «Оранта» №361/617 від 21 квітня 2009 року. Страхове відшкодування в сумі 11331 грн. 67 коп. перераховано вигодонабувачеві відповідно до умов договору страхування.

В судове засідання представник позивача, що діє на підставі довіреності юридичної особи, не з'явився, надав заяву, в якій просив суд розглянути позов за відсутністю представника позивача, підтримав позовні вимоги, та просив позов задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про слухання справи повідомлявся своєчасно та належним чином, причини не явки суду не повідомив.

Відповідно до ч.2 ст.77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин.

Враховуючи, що особи, які беруть участь у справі були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, потреба заслухати свідків або сторін відсутня, перешкод для розгляду справи у судовому засіданні немає, а тому суд вважає, що справу слід розглянути за наявними в ній матеріалами.

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Відповідно ч.1, 2 ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази, вважає позов Відкритого акціонерного товариства Національної акціонерної страхової компанії «Оранта» в особі Харківської обласної дирекції ВАТ НАСК «Оранта» до ОСОБА_2 про стягнення шкоди у регресному порядку, таким, що підлягає задоволенню повністю виходячи з наступного.

Згідно договору №К 839-058/07/СТ страхування транспортного засобу від 06 липня 2007 року ОСОБА_3 застрахував свій автомобіль «Мітсубісі», державний номер НОМЕР_1 у ВАТ НАСК «Оранта» в особі ХОД HACK «Оранта», на страхову суму у розмірі 84100 грн., в тому числі і від такого страхового випадку, як пошкодження в результаті дорожньо-транспортної пригоди

Матеріалами справи встановлено, що 27 лютого 2009 року внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що сталася на перехресті вулиць Р. Люксембург та пл. Конституції у м. Харкові, вищезазначений застрахований автомобіль був пошкоджений.

Згідно з довідкою відділення ДАІ з обслуговування м. Харкова та АТІ №1359 від 04.03.2009 року дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок порушення ОСОБА_2 п.13.1 Правил дорожнього руху України.

Відповідно постанови Дзержинського районного суду м. Харкова від 03.04.2009 року ОСОБА_2 було притягнено до адміністративної відповідальності з накладенням штрафу в розмірі 340 грн. 00 коп., таким чином була об'єктивно встановлена його вина.

Відповідно до ч.4 ст. 61 ЦПК України, зокрема постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкова для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено постанову.

На підставі ст.1166 ЦК України шкода, завдана майну фізичної чи юридичної особи, відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ч.2 ст.1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно звіту аварійного комісару ХОД HACK «Оранта» №361/617 від 21 квітня 2009 року, розмір матеріальної шкоди, завданої власнику застрахованого автомобіля «Мітсубісі», державний номер НОМЕР_1, становить 11752,17 грн.

Страхове відшкодування в сумі 11331 грн. 67 коп. перераховано вигодонабувачеві відповідно до умов договору страхування.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про страхування» страховий випадок - подія, передбачена договором страхування або законодавством, яка відбулася і з настанням якої, виникає обов'язок страховика здійснити виплату страхової суми (страхового відшкодування)

Згідно статті 993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержана страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до ст. 25 Закону України «Про страхування», яка визначає порядок і умови здійснення страхових виплат та страхового відшкодування, здійснення страхових виплат і виплата страхового відшкодування проводиться страховиком згідно з договором страхування на підставі заяви страхувальника (його правонаступника або третіх осіб визначених умовами страхування) і страхового акту (аварійного сертифіката), який складається страховиком або уповноваженою ним особою (аварійним комісаром) у формі, що визначається страховиком.

На підставі ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи в розмірі виплаченого страхового відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Таким чином, з відповідача, якого було винним у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди, на користь позивача, який відшкодував потерпілій стороні спричинену матеріальну шкоду, підлягає стягненню виплачена позивачем сума, а саме 11331 грн. 67 коп.

Суд, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, та враховуючи те, що обставини, на які посилається позивач, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а позовні вимоги ґрунтуються на вимогах закону, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, оскільки відповідачем не надано доказів, які б підтверджували незаконність вимог позивача або їх необґрунтованість.

У відповідності до ч.1 ст. 88 ЦПК України з відповідача стягуються судові витрати в належному розмірі на користь позивача, сплачені ним при подачі позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,11,209, 213-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 993, 1187, 1191 ЦК України, ст. 27 Закону України "Про страхування", суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Відкритого акціонерного товариства Національної акціонерної страхової компанії «Оранта» в особі Харківської обласної дирекції ВАТ НАСК «Оранта» до ОСОБА_2 про стягнення шкоди у регресному порядку - задовольнити.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Відкритого акціонерного товариства Національної акціонерної страхової компанії «Оранта» в особі Харківської обласної дирекції ВАТ НАСК «Оранта» (м. Харків, вул. Новгородська, 11-а, р/р 26501805021460 в ХОФАКБ СР Укрсоцбанк, код ЕДРПОУ 02310265) суму завданої матеріальної шкоди у розмірі 11331 (одинадцять тисяч триста тридцять одна) грн. 67 (шістдесят сім) коп.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Відкритого акціонерного товариства Національної акціонерної страхової компанії «Оранта» в особі Харківської обласної дирекції ВАТ НАСК «Оранта» (м. Харків, вул. Новгородська, 11-а, р/р 26501805021460 в ХОФАКБ СР Укрсоцбанк, код ЕДРПОУ 02310265) сплачену суму судового збору в розмірі 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 (шістдесят) коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Л.В. Калиновська