Ухвала суду № 29842494, 11.03.2013, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

11 березня 2013 року Справа № 808/2636/13-а м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Сацький Р.В.., перевіривши матеріали адміністративного позову Вільнянської міжрайонної державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про стягнення податкового боргу

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла вказана позовна заява.

Судом встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Стаття 106 КАС України встановлює обов'язкові вимоги до позовної заяви.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України (зі змінами та доповненнями), до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Належним доказом направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів є оригінал квитанції або фінансового чеку з доданим до нього бланком опису вкладення (в якому вказані дата і номер позовної заяви та доданих до неї документів з зазначенням адреси на яку вони були відправлені).

Позивач не надав суду належні докази, які підтверджують факт надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Також суд звертає увагу, що відповідно до ч. 2 ст. 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів. Тому позивачу необхідно надати детальний розрахунок суми податкового боргу, оскільки в прохальній частині позовної заяви вказана не повна сума податковго боргу.

Частиною 2 ст. 58 КАС України передбачено, що повноваження законних представників підтверджуються документами, які стверджують займану ними посаду. Однак позивачам до позовної заяви не додано документів, які б підтверджували повноваження особи, що підписала позов.

Відповідно до ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом фактичного отримання судом до дати, встановленої судом, документальних доказів (оригінал квитанції з доданим до неї бланком опису вкладення) направлення відповідачу копії позовної заяви з додатками до неї.

При усуненні недоліків позовної заяви позивачу необхідно врахувати вимоги п.4 «Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень та поштових переказів», затверджених наказом Міністерства транспорту та зв'язку України №1149 від 12.12.2007.

Керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву - залишити без руху.

2. У строк до 08.04.2013 привести у відповідність до ст. 106 КАС України позовну заяву, а саме:

додати до позовної заяви належні докази надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів; детальних розрахунок суми податкового боргу; докази підтвердження повноважень особи, яка підписала позов.

3. Копію ухвали надіслати позивачу.

Роз'яснити позивачу, що відповідно до п. 1 ч. 3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Р.В. Сацький

08 квітня 2013 року