Рішення № 29841837, 01.03.2013, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 415/5129/12

№ провадження 2/208/123/13

РІШЕННЯ

Іменем України

01 березня 2013 р. м. Дніпродзержинськ

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого, судді Нельге Д.В.,

при секретарі Севастьяновій Л.М.,

за участю представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ «Енергопостачальна компанія» «Дніпрообленерго» в особі Дніпродзержинського району електричних мереж до ОСОБА_2 «Про відшкодування збитків», -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із вищезазначеним позовом, у якому просить суд стягнути з відповідача суму завданих йому збитків у розмірі 16 124,12 грн., посилаючись на те, що, згідно договору, укладеного між позивачем та відповідачем, а також згідно Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999р. № 1357 (далі - ПКЕЕн), відповідач є споживачем електричної енергії, яку постачає позивач. 18.02.2011 року під час планової перевірки стану електричних приладів обліку та електроустановок на об'єкті відповідача за адресою: АДРЕСА_1, представниками позивача було виявлено порушення відповідачем п.48 ПКЕЕн, а саме споживання безоблікової електричної енергії за допомогою самовільного підключення до електричних мереж постачальника поза засобом обліку прихованим способом. Внаслідок неправомірних дій відповідача позивачу було завдано збитків на суму 16 124,12 грн., які він разом з судовими витратами просить стягнути з відповідача на свою користь.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позов у повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві, а також суду зазначив, що, порушення відповідачем ПКЕЕн було зафіксоване працівниками позивача в Акті від 18.02.2011р. На підставі даного Акту позивачем, згідно «Методики визначення об'єму та вартості електричної енергії не врахованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією», затвердженої Постановою НКРЕ України № 562 від 04.05.2006р., було проведено розрахунок розміру відшкодування збитків, які складають 16 124,12 грн., та які позивач просить стягнути з відповідача.

В судовому засіданні відповідач позов не визнав, та, в обґрунтування своїх заперечень суду зазначив, що, він визнає ту обставину, що ним дійсно було порушено ПКЕЕн, але, при цьому, прихованого способу споживання електроенергії в його діях не було, а було лише позаоблікове підключення до електромережі, при якому не вся спожита ним електроенергія була облікована лічильником. Також, він не згоден із розміром збитків, які були нараховані позивачем, так як при розрахунку збитків позивач не врахував дані про матеріал та переріз проводу, за допомогою якого ним було виконано безоблікове підключення до електромережі позивача.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_4 суду пояснила, що, вона працює майстром рейдової бригади Дніпродзержинського району електричних мереж ПАТ «Енергопостачальна компанія» «Дніпрообленерго». До її посадових обов'язків входить перевірка та виявлення порушень при споживанні електроенергії населенням, для чого вона проводить рейдову роботу. 18.02.2012р. у будинку відповідача за адресою АДРЕСА_1, нею, у складі рейдової бригади, за допомогою сигналізатора прихованої проводки було виявлено споживання відповідачем електричної енергії за допомогою самовільного підключення до електричних мереж постачальника поза засобом обліку прихованим способом, про що, у присутності відповідача було складено відповідний акт, при складанні якого будь-яких зауважень від відповідача не надходило. Розмір перерізу проводу, за допомогою якого відповідач споживав безоблікову електроенергію, встановив електромонтер рейдової бригади, і повідомив їй отримані ним дані, які були застосовані при розрахунку нанесених позивачу збитків.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_5 суду пояснив, що, він працює електромонтером у складі рейдової бригади Дніпродзержинського району електричних мереж ПАТ «Енергопостачальна компанія» «Дніпрообленерго». В його обов'язки, як електромонтера, входить перевірка прибору обліку споживання електроенергії, цілісність пломб, безпосереднє виявлення та спосіб здійснення порушення споживачем ПКЕЕн при споживанні електроенергії. В ході здійснення технічної перевірки обсягу спожитої відповідачем електроенергії, ним, за допомогою спеціального пристрою було проведено замір навантаження на лінії споживача - відповідача ОСОБА_2, та, встановлено не відповідність обсягу спожитої відповідачем електроенергії тому обсягу, який він фактично споживає. Після цього було прийнято рішення щодо проведення перевірки прибору обліку на об'єкті відповідача, та, 18.02.2012р. у будинку відповідача за адресою АДРЕСА_1 було виявлено порушення відповідачем п.48 ПКЕЕн, а саме споживання електричної енергії за допомогою самовільного підключення до електричних мереж постачальника поза засобом обліку прихованим способом, після чого він зробив замір перерізу проводу, і вказані дані надав майстру ОСОБА_4, а будинок відповідача, згідно ПКЕЕн, було відключено від постачання електроенергії.

Вислухавши сторони, пояснення свідків, вивчивши матеріали справи та дослідивши наявні у справі докази, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ст.26 Закону України «Про електроенергетику» N 575/97-ВР від 16.10.1997р., споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником. Споживач енергії зобов'язаний додержуватися вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії. Безпечну експлуатацію енергетичних установок споживача та їх належний технічний стан забезпечує сам споживач. Споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною і тепловою енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії згідно із законодавством України. Споживач енергії несе відповідальність за шкоду, заподіяну енергопостачальнику внаслідок невідповідності технічного стану електроустановок споживача та/або схеми живлення споживача вимогам нормативно-технічних документів, згідно з умовами договору.

Згідно п.1 ПКЕЕн, ці Правила регулюють відносини між громадянами та енергопостачальниками. Правила обов'язкові для виконання всіма споживачами і енергопостачальниками незалежно від форм власності.

Згідно п.2 ПКЕЕн, самовільне підключення - споживання електричної енергії без укладення з енергопостачальником договору про користування електричною енергією або підключення з порушенням цих Правил.

Згідно п.9 ПКЕЕн, споживання електричної енергії без приладів обліку не допускається, крім випадків, передбачених цими Правилами.

Згідно п.37 ПКЕЕн, енергопостачальник має право: перевіряти справність приладів обліку, знімати показання відповідно до умов договору та проводити обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза приладами обліку; вимагати від споживача відшкодування збитків, завданих порушеннями, допущеними споживачем під час користування електричною енергією; тимчасово припиняти постачання електричної енергії або відключати споживача від мережі без його згоди у випадках, передбачених пунктами 34 і 35 цих Правил, а саме: самовільного підключення до електричної мережі, розкрадання електричної енергії, навмисного пошкодження приладу обліку та зриву пломби; порушення термінів сплати за спожиту електричну енергію у порядку, визначеному п.27 ПКЕЕн, або порушення умов договору про реструктуризацію заборгованості.

Згідно п.48 ПКЕЕн, споживач несе відповідальність згідно із законодавством за: прострочення терміну внесення платежів за електричну енергію; порушення правил користування електричною енергією; ухилення або несвоєчасне виконання рішень та приписів Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної енергії; розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку.

Як встановлено судом в ході розгляду справи, 09.12.2002 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 укладено договір № 1607163 про користування електричною енергією для побутових споживачів Дніпропетровської області (а.с.13-16), за яким позивач взяв на себе зобов'язання постачати споживачеві - відповідачу ОСОБА_2 електричну енергію у необхідних йому обсягах за адресою: АДРЕСА_1.

При цьому, згідно п.2.11, 2.12, 2.14 зазначеного Договору споживач - відповідач ОСОБА_2 зобов'язався: дотримуватися вимог нормативно-технічних документів та договору про користування електричною енергією; забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх внутрішніх електромереж, електроустановок та побутових електроприладів; забезпечувати збереження приладів обліку і пломб на них у разі розміщення приладу обліку в квартирі або на іншому об'єкті споживача.

Як вбачається з Акту № 036440, складеного 18.02.2011 року представниками позивача у складі: майстра ОСОБА_4, електромонтера ОСОБА_5, ОСОБА_6, 18.02.2011 року в присутності споживача - відповідача ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено порушення споживачем п.48 ПКЕЕн, а саме: використання недооблікованої електроенергії за допомогою самовільного підключення до електромережі поза засобом обліку прихованим способом.

Як вбачається з Протоколу №61/Г036440 від 18.02.2011р. засідання комісії Дніпродзержинського РЕМ по розгляду актів про порушення споживачем ПКЕЕн, розглянувши Акт № 036440 від 18.02.2011р., вказаною комісією, у присутності споживача - відповідача ОСОБА_2 було встановлено, що, Акт № 036440 від 18.02.2011р., яким встановлено порушення позивачем ПКЕЕн, а саме самовільне підключення до електромережі поза засобом обліку прихованим способом - складено правомірно, та, відповідно до Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем ПКЕЕн, проведено розрахунок недорахованої електроенергії, яка складає 65910 кВТ/г та відповідає сумі 16 124,12 грн.

Відповідно до п.53. ПКЕЕн, рішення комісії з розгляду актів оформляється протоколом, копія якого видається споживачу. У протоколі зазначається інформація про причетність споживача до порушення цих Правил. У разі причетності споживача до порушення цих Правил у протоколі зазначаються: відомості щодо обсягу та вартості необлікованої електричної енергії; розрахунок проведених нарахувань з посиланням на відповідні пункти цих Правил та затвердженої постановою НКРЕ від 4 травня 2006 р. N 562 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією. У разі відмови споживача від сплати вартості необлікованої електричної енергії енергопостачальник звертається з позовом до суду та має право припинити постачання електричної енергії після прийняття судом рішення на користь енергопостачальника (крім випадку виявлення факту самовільного підключення). Якщо між споживачем і енергопостачальником не досягнуто згоди щодо користування електричною енергією, її оплати, збереження приладів обліку тощо, спірні питання вирішуються в установленому законодавством порядку.

З наведеного суд вбачає, що, відповідач ОСОБА_2, маючи право у разі незгоди з рішенням позивача щодо нарахування відповідних збитків у розмірі 16 124,12 грн. - вирішити спірне питання в установленому законодавством порядку, зазначеним правом не скористався, та, будучи причетним до порушення ПКЕЕн, відмовився від сплати вартості необлікованої електричної енергії, що змусило позивача звернутися із позовом до суду.

При цьому, в обґрунтування заперечень проти позову відповідач ОСОБА_2 посилається на те, що, розрахунок збитків, проведений позивачем, є недостовірним.

Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх позовних вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 ЦПК України. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не можуть ґрунтуватися на припущеннях.

Як вбачається з матеріалів справи, будь-яких належних та допустимих доказів, у розумінні ст. 57-60 ЦПК України, на підтвердження обставин, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення - відповідач ОСОБА_2 суду не надав.

При цьому, факт завдання позивачу збитків діями відповідача підтверджується: поясненнями свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5, а також письмовими доказами, наданими позивачем: Актом №036440 про порушення ПКЕЕн від 18.02.2011; Розрахунком розміру відшкодування збитків по Акту №036440 від 18.02.2011; Протоколом № №61/Г036440 від 18.02.2011р. засідання комісії Дніпродзержинського РЕМ.

Відповідно до ст.22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про обгрунтованість позовних вимог позивача в частині стягнення з відповідача завданих позивачу збитків, та наявність підстав для їх задоволення.

Згідно ч. 1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України суд вважає за необхідне при задоволенні позовних вимог позивача стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача понесені ним, та документально підтверджені судові витрати у розмірі 214,60 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 3-5, 10, 15, 60, 110, 208, 209, 213-215 ЦПК України, ЗУ «Про електроенергетику» N 575/97-ВР від 16.10.1997р., суд, -

в и р і ш и в:

Позов ПАТ «Енергопостачальна компанія» «Дніпрообленерго» в особі Дніпродзержинського району електричних мереж до ОСОБА_2 «Про відшкодування збитків» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Дніпродзержинська на користь Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» в особі «Дніпродзержинського району електричних мереж» (р/р 26036300002553 в філії Дніпродзержинського відділення 3293 ВАТ «Державний ощадний банк України» МФО 306083 ЕДРПОУ 34367351), розташованого за адресою: 51931 м. Дніпродзержинськ вулиця Васильєва, 43:

- 16 124 (шістнадцять тисяч сто двадцять чотири) грн. 12 коп. - суму заподіяних збитків;

- 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп. - судовий збір.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення.

Суддя Нельга Д. В.