Ухвала суду № 29841509, 11.03.2013, Вільшанський районний суд Кіровоградської області

У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою

384/188/13-к

1-кс/384/12/2013

11 березня 2013 року смт. Вільшанка

Слідчий суддя Вільшанського районного суду Кіровоградської області Галицький В.В., зі секретарем Лалаян А.С., за участю прокурора Бурлаки Я.К., захисника-адвоката ОСОБА_1, розглянув винесене в кримінальному провадженні № 12013120240000055, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.01.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, начальником СВ Вільшанського РВ УМВС України в Кіровоградській області майором міліції Рудим Я.Б. і погоджене прокурором Бурлакою Я.К. клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно підозрюваного:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Вільшанка, Вільшанського району, Кіровоградської області, громадянина України, із неповною середньою освітою, не одружений, не працює, зареєстрованого по АДРЕСА_1, проживає по АДРЕСА_2, судимого: 20.03.1992 року Миколаївським обласним судом за ч. 2 ст. 223, п. а ст. 93, ч. 3 ст. 143, ч. 1 ст. 222 КК України до 15 років позбавлення волі з конфіскацією майна; 30.09.1992 року Миколаївським обласним судом за п. а ст. 93, ч. 3 ст. 142, ч. 1 ст. 222 КК України до 15 років позбавлення волі з конфіскацією майна; 02.02.1996 року Білозерським районним судом Херсонської області за ст. 17, ч. 1 ст. 183, ст. 43 КК України до 11 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна; 07.02.1996 року Білозерським районним судом Херсонської області за ст. 17, ч. 1 ст. 183, ст. 43 КК України до 11 років 6 місяців позбавлення волі.

Перевіривши надані матеріали, заслухавши думку прокурора, захисника-адвоката, підозрюваного, -

ВСТАНОВИВ:

Начальник СВ Вільшанського РВ УМВС України в Кіровоградській області майор міліції Рудий Я.Б. звернувся до суду із клопотанням у кримінальному провадженні № 12013120240000055 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_3, яке погоджено прокурором прокуратури Вільшанського району Кіровоградської області Бурлакою Я.К..

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 25.01.2013 року близько 11 години в с. Степанівна, Вільшанського району, Кіровоградської області, ОСОБА_3, будучи раніше судимим за вчинення корисливих злочинів, шляхом вільного доступу через незачинені на запори двері проник в приміщення нежилого будинку, власником якого є ОСОБА_5, звідки таємно викрав двостворчаті дерев'яні міжкімнатні двері вартістю 437,50 грн.. Після цього, ОСОБА_3 з місця вчинення злочину зник, а викрадене обернув на свою користь, чим завдав потерпілій ОСОБА_5 матеріальні збитки на вказану суму.

За вказаним фактом 28.01.2013 року СВ Вільшанським РВ УМВС України в Кіровоградській області розпочато кримінальне провадження № 12013120240000055 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

11.02.2013 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення.

Встановлено, що підозрюваний раніше неодноразово судимий, наявність ризиків, передбачених у пунктах 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а тому слідчий просить застосувати до підозрюваного запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Вислухавши прокурора, який підтримав внесене клопотання, захисника, який вказане питання просив розглянути на розсуд суду, підозрюваного, який вину у вказаному злочині визнав та просив не обирати йому міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою, приходжу до наступного.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 184 КПК України, матеріали клопотання (витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, заява сільського голови про скоєння крадіжки від 28.01.2013 року, висновок товарознавчої експертизи № 23 від 29.01.2013 року щодо вартості викрадених дверей, протокол допиту свідка ОСОБА_6, протокол допиту свідка ОСОБА_7, протокол допиту свідка ОСОБА_8, протокол допиту потерпілої ОСОБА_5, повідомлення про підозру від 11.02.2013 року, протокол допиту підозрюваного ОСОБА_3 від 11.02.2013 року, вимога про судимість ОСОБА_3, висновок комісії лікарів про стан здоров'я ОСОБА_3 № 618 від 11.02.2013 року, заява про видачу паспорта ОСОБА_3, рапорт на ім'я начальника Вільшанського РВ УМВС України в Кіровоградській області від 06.03.2013 року про відсутність ОСОБА_3 за місцем його проживання, протокол допиту свідка ОСОБА_9 від 06.03.2013 року, протокол допиту свідка ОСОБА_10 від 06.03.2013 року, протокол допиту свідка ОСОБА_11 від 06.03.2013 року, протокол проведення слідчого експерименту від 11.02.2013 року, протокол затримання особи підозрюваної у вчиненні злочину від 11.03.2013 року) містять достатні дані про наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_3 у вчиненні вище зазначеного кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, наявність ризиків, передбачених у пунктах 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України та недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання ризикам зазначеним у клопотанні.

При цьому, згідно з вимогами ст. 178 КПК України слідчий суддя враховує, що ОСОБА_3 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 6 років, постійного місця проживання не має, проживає у одному населеному пункті із свідками, офіційно не працює та немає жодних заробітків, не одружений, проживає за рахунок випадкових заробітків, має не зняту та непогашену судимість за злочини серед яких є особливо тяжкий злочин, переховувався від органів досудового розслідування та суду, після повідомлення про підозру у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення не повідомив слідчого про зміну місця проживання, а тому, вищезазначені обставини дають підстави вважати, що ОСОБА_3 у разі обрання запобіжним заходом домашнього арешту або більш м'якого:

- може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

- незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні;

- вчинити інше кримінальне правопорушення, чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Відповідно до ч. 3 ст.183 КПК України при обранні міри запобіжного заходу у вигляді тривання під вартою одночасно визначається розмір застави, згідно п. 2 ч. 5 ст. 182 КПК України у розмірі 20 мінімальних заробітних плат та покладаються обов'язки у разі її внесення, згідно ч. 5 ст. 194 КПК України.

Зважаючи на викладене клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 183, 193, 194, 196, 197, 205, 309 КПК України слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання про застосування запобіжного заходу - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів.

Строк тримання під вартою ОСОБА_3 обчислювати з моменту затримання, тобто з 11.03.2013 року 13 год. 30 хв..

Строк дії ухвали визначити до 13 год. 30 хв. 9 травня 2013 року.

Зобов'язати слідчого, який вніс клопотання про обрання міри запобіжного заходу утримання під вартою, повідомити родичам арештованого про взяття під варту.

Призначити заставу в розмірі 20 мінімальних заробітних плат в сумі 22940 (двадцять дві тисячі дев'ятсот сорок) грн., після внесення якої підозрюваний ОСОБА_3 звільняється з під варти під заставу.

Застава може бути внесена у будь-який момент протягом дії ухвали як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок: отримувач ТУДСА України в Кіровоградській області, код отримувача 26241445, банк отримувача ГУДКСУ у Кіровоградській області, код банку (отримувача) 823016, р/р 37312014000784, призначення платежу: запобіжний захід - застава.

Роз'яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розміру, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на вказаний вище депозитний рахунок має бути наданий уповноваженій службовій особі Кіровоградського слідчого ізолятора Управління Державної пенітенціарної служби України в Кіровоградській області.

Після отримання та перевірки протягом одного дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа Кіровоградського слідчого ізолятора Управління Державної пенітенціарної служби України в Кіровоградській області негайно має здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_3 з-під варти та повідомити письмово начальника СВ Вільшанського РВ УМВС України в Кіровоградській області, що звернувся з клопотанням, прокурора Вільшанського району Кіровоградської області та слідчого суддю Вільшанського районного суду Кіровоградської області.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний ОСОБА_3 зобов'язаний виконувати покладені на нього обов'язки, пов'язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави, та вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Уповноважена службова особа Кіровоградського слідчого ізолятора у разі внесення застави при звільненні ОСОБА_3 зобов'язана роз'ясняти його обов'язки і наслідки їх невиконання, а заставодавцю - у вчиненні якого кримінального правопорушення підозрюється чи обвинувачується особа, передбачене законом покарання за його вчинення, обов'язки із забезпечення належної поведінки підозрюваного, обвинуваченого та його явки за викликом, а також наслідки невиконання цих обов'язків.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_3, у разі внесення застави, наступні обов'язки:

1) прибувати до слідчого СВ Вільшанського РВ УМВС України в Кіровоградській області із встановленою періодичністю;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, а саме з АДРЕСА_2 області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

4) здати на зберігання слідчому, в провадженні якого перебуватиме кримінальна справа, паспорт громадянина України та закордонний паспорт (у разі наявності ).

Термін дії обов'язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити по 9 травня 2013 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя:

Ухвала мені оголошена «____» березня 2013 року.

____ ОСОБА_3

Копію ухвали мені вручено «____» березня 2013 року.

____ ОСОБА_3

Слідчий суддя: