Ухвала суду № 29840602, 11.03.2013, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

11.03.2013 Справа № 5021/1236/2011

Суддя господарського суду Сумської області Лиховид Б.І., розглянувши заяву № 03 від 22.02.2013р. року Товариства з обмеженою відповідальністю «Еколайн-Захід», м. Полтава про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні по справі № 5021/1236/2011:

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Еколайн-Захід»

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 82 162 грн. 78 коп.

За участю представників:

Від заявника: не з'явився

Від боржника: не з'явився

Від ТОВ «Екоцентр Плюс»: Головко О.О., довіреність №9 від 21.01.2013р.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Сумської області від 25.07.2011 р. по даній справі позов було задоволено шляхом стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ідент.№ НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Еколайн-Захід» (код 36417236) 64441 грн. 78 коп. боргу, 305 грн. 10 коп. пені, 966 грн. 20 коп. 3% річних, 3737 грн. 62 коп. інфляційних збитків, 694 грн. 51 коп. витрат по сплаті державного мита, 199 грн. 49 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що було видано наказ від 08.08.2011р.

26.02.2013 р. до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Еколайн-Захід», в якій позивач просить замінити сторону (стягувача) у виконавчому провадженні №28548119, відкритому за наказом господарського суду Сумської області від 08.08.2011р. №5021/1236/2011 з Товариства з обмеженою відповідальністю «Еколайн-Захід» (код 36417236) на Товариство з обмеженою відповідальністю «Екоцентр Плюс» (37775430).

Представник ТОВ «Екоцентр Плюс» у судовому засіданні 11.03.2013р. підтримав заяву про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні.

Як вбачається з матеріалів справи, 09.09.2011 р. заступником начальника відділу Державної виконавчої служби Тростянецького районного управління юстиції була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання наказу господарського суду Сумської області №5021/1236/2011 від 08.08.2011р.

08.11.2011р. винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження.

Як зазначає позивач (стягувач) у своїй заяві, боржник погасив заборгованість частково у розмірі 5794 грн. 10 коп., що підтверджується виписками банку за період з 13.03.2012р. по 15.02.2013р., у зв'язку з чим загальна сума заборгованості за наказом №5021/1236/2011 від 08.08.2011р. склала 64550 грн. 60 коп.

Як зазначає позивач у своїй заяві та вбачається з матеріалів справи, 18.02.2013р. між ним та Товариством з обмеженою відповідальністю «Екоцентр Плюс» був укладений договір № 1 про відступлення права вимоги, відповідно до п. 1.1 якого первісний кредитор (ТОВ «Еколайн-Захід») відступає, а новий кредитор (ТОВ «Екоцентр Плюс») набуває всі права грошової вимоги, що належать первісному кредитору за договором поставки № 44 від 20.04.2009р., укладеним між первісним кредитором та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (далі - боржник).

Згідно з п. 1.2 новий кредитор є кредитором у грошовому зобов'язанні з оплати боржником суми, зазначеної в п. 1.3 цього договору, а також усіх інших зобов'язаннях, включаючи зобов'язання зі сплати боржником боргу з урахуванням індексу інфляції, трьох процентів річних від простроченої суми заборгованості, пені, штрафів, судових витрат, які виникли на підставі наказу господарського суду Сумської області №5021/1236/2011 від 08.08.2011р.

На момент укладення цього договору заборгованість боржника перед первісним кредитором становить загалом суму грошових коштів у розмірі 64 550 грн. 60 коп. (п.1.3).

Згідно з п. 2.1 договору відступлення права грошової вимоги вважається переданим з моменту підписання сторонами акта прийому-передачі.

Як свідчать матеріали справи, 19.02.2013р. між сторонами було підписано акт прийому-передачі документів, які підтверджують факт заборгованості боржника перед первісним кредитором.

Згідно з п.п.2.3, 2.4 з дати підписання акту прийому-передачі новий кредитор заміщає первісного кредитора у всіх правовідносинах, які склалися між первісним кредитором і боржником, а первісний кредитор вибуває з будь-яких правовідносин, які склалися між первісним кредитором та боржником.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, в тому числі, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 25 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд доходить висновку про наявність підстав для задоволення заяви ТОВ «Еколайн-Захід» про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні №28548119, відкритому за наказом господарського суду Сумської області від 08.08.2011р. №5021/1236/2011 з Товариства з обмеженою відповідальністю «Еколайн-Захід» (код ЄДРПОУ 36417236) на Товариство з обмеженою відповідальністю «Екоцентр Плюс» (36014, м. Полтава, вул.. Червонофлотська, 39, код ЄДРПОУ 37775430).

Відповідно до ч. 3 ст. 25 Господарського процесуального кодексу України, про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу. Таким чином, видача нового наказу у разі здійснення такої заміни, Господарським процесуальним кодексом України не передбачена.

Керуючись ст. ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву № 03 від 22.02.2013р. року Товариства з обмеженою відповідальністю «Еколайн-Захід», м. Полтава про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні по справі № 5021/1236/2011 - задовольнити.

2. Замінити сторону (стягувача) у виконавчому провадженні №28548119, відкритому за наказом господарського суду Сумської області від 08.08.2011р. №5021/1236/2011 з Товариства з обмеженою відповідальністю «Еколайн-Захід» (код ЄДРПОУ 36417236) на Товариство з обмеженою відповідальністю «Екоцентр Плюс» (36014, м. Полтава, вул. Червонофлотська, 39, код ЄДРПОУ 37775430).

СУДДЯ (підпис) Б.І.ЛИХОВИД