Рішення № 29840495, 04.03.2013, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"04" березня 2013 р.Справа № 916/89/13-г Господарський суд Одеської області у складі:

суддя Брагіна Я.В.

секретар Джелілова М.А.

за участю представників:

від позивача: КП „Теплопостачання міста Одеси: Пашала М.О. за довір. №01/11-1087 від 28.12.12.

від Одеської міської ради: не з'явився ;

від відповідача: Багатнов П.М., за довір. Від 01.02.13., Хороших Л.І. голова правління, протокол від 08.02.12.

прокурор Вигнанюк Т.Л., посвідчення №013414

Розглянув справу:

за позовом: Заступника прокурора Київського району міста Одеси (м.Одеса) в інтересах держави в особі Одеської міської ради (м.Одеса) в особі Комунального підприємства "Теплопостачання міста Одеси (м.Одеса)

до відповідача: Житлово-будівельного кооперативу "Молодіжний-5" ( м. Одеса )

про стягнення 165244,03грн.,

09.11.2012р. до господарського суду Одеської області надійшла позовна заява заступника прокурора Київського району міста Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради в особі Комунального підприємства "Теплопостачання міста Одеси" до Житлово-будівельного кооперативу "Молодіжний -5" про стягнення 165244,03грн.(а.с.33-37)

Ухвалою господарського суду Одеської області від 12.11.12. відмовлено заступнику прокурора Київського району міста Одеси у прийнятті зазначеної вище позовної заяви.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 03.01.2013р. ухвалу господарського суду Одеської області від 12.11.2012р. скасовано, справу передано на розгляд до господарського суду Одеської області (а.с.91-92).

Ухвалою господарського суду Одеської області від 11.01.13. прийнято позовну заяву заступника прокурора Київського району міста Одеси в інтересах держави - Одеської міської ради в особі Комунального підприємства "Теплопостачання міста Одеси до Житлово-будівельного кооперативу "Молодіжний-5" про стягнення 165244,03грн. до розгляду та порушено провадження у справі (а.с.1).

04.03.13. заступник прокурора Київського району м.Одеси подав заяву (клопотання) про зменшення позовних вимог, згідно якої просить стягнути із відповідача на користь позивача 114636,30грн. заборгованості за спожиту енергію за період із 01.10.11. по 23.10.12.

Представник позивача у засіданні суду підтримав зазначену вище заяву (клопотання) заступника прокурора Київського району м. Одеси про зменшення позовних вимог.

Представник відповідача у судовому засіданні визнав позовні вимоги в сумі 114636,30грн.

З врахуванням вимог ст.22 ГПК України, суд приймає до розгляду заяву (клопотання) про зменшення позовних вимог і розглядає справу в межах заяви про зменшення позовних вимог.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, прокурора, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

01 листопада 2006 року між Комунальним підприємством "Теплопостачання міста Одеси" (надалі -теплопостачальна організація, позивач) та Житлово-будівельним кооперативом "Молодіжний-5" (надалі - споживач, відповідач) укладено договір на постачання теплової енергії №4626, згідно умов якого теплопостачальна організація бере на себе зобов'язання постачати споживачу теплову енергію на об'єкти за адресою: м.Одеса, вул. Ак. Корольова, 81, корпус 2, а споживач зобов'язується оплачувати фактично одержану теплову енергію за встановленими тарифами в терміни, передбаченими цим договором.

Згідно до умов п. 10.1 цей договір набуває чинності з дня його підписання та діє до 31.12.2007 року.

Умовами п. 10.4 договору передбачено, що договір вважається пролонгованим на кожний наступний рік, якщо за місяць до закінчення строку його дії про його припинення не буде письмово заявлено однією із сторін.

Оскільки, як вбачається з наявних матеріалів справи, жодною стороною не було заявлено про припинення дії вказаного договору або його перегляд, договір є діючим.

Пунктом 3.2.1 договору встановлено обов'язок споживача: додержуватись кількості споживання теплової енергії за кожним параметром в обсягах, що визначені в додатку 1, не допускаючи їх перевищення; виконувати умови та порядок оплати спожитої теплової енергії в обсягах і в терміни, що передбачені цим договором (п.п. 3.2.2 договору).

У відповідності до п. 5.1 договору, облік споживання теплової енергії визначається за приладами обліку та гаряче водопостачання - розрахунковим способом.

Згідно п. 5.6 при відсутності приладу обліку (або виходу його із ладу), кількість спожитої теплової енергії визначається розрахунковим способом:

- на опалення - згідно теплового навантаження будівлі з урахуванням середньомісячної фактичної температури теплоносія від теплових джерел теплопостачальної організації та кількості діб роботи теплоспоживального обладнання споживача в розрахунковий період;

- на гаряче водопостачання кількість теплової енергії визначається як добуток добового споживання, зазначеного в договорі, на кількість діб у звітному періоді.

Положеннями п. 6.1 договору встановлено, що розрахунки за теплову енергію проводяться в грошовій формі на розрахунковий рахунок теплопостачальної організації по тарифу 179,12грн. за 1 Гкал.

Згідно з п. 6.2 договору, розрахунковим періодом є календарний місяць.

Умовами п. 6.3 договору встановлено, що споживач за три дні до початку розрахункового періоду сплачує теплопостачальній організації вартість заявленої та зазначеної в договорі кількості теплової енергії, передбаченої на розрахунковий період.

Відповідно до п. 6.6 договору, кінцевим терміном розрахунку за спожиту теплову енергію є 20 число місяця наступного за розрахунковим.

На виконання умов укладеного між сторонами договору позивач відпускав теплову енергію відповідачу в період з жовтня 2011 року - квітень 2012 року включно, що підтверджується рахунками фактурами і не заперечується відповідачем.

Згідно заяви прокурора, яку підтримав представник позивача в засіданні суду і визнав відповідач, у відповідача перед позивачем існує борг за відпущену теплову енергію на об'єкт відповідача в сумі 114636,30грн. за зазначений вище період.

Відповідно до ст. 175 Господарського кодексу України, майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов'язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов'язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Згідно п.1 ч.2 ст.11 Цивільного кодексу України, однією із підстав виникнення цивільних прав та обов'язків є договір, а в силу вимог ч.1 ст.629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

У відповідності до ст. 626 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Відповідно до ст. 714 Цивільного кодексу України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін.

Законом можуть бути передбачені особливості укладення та виконання договору постачання енергетичними та іншими ресурсами.

Вищевказане цілком кореспондується з положеннями ст. 275 Господарського кодексу України, згідно якої за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов'язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується. При цьому ч.2 ст. 275 цього кодексу встановлено, що відпуск енергії без оформлення договору енергопостачання не допускається.

Згідно з ч. 6 ст. 276 Господарського кодексу України, розрахунки за договорами енергопостачання здійснюються на підставі цін (тарифів), встановлених відповідно до вимог закону.

У відповідності до ч. 1 ст. 277 абоненти користуються енергією з додержанням правил користування енергією відповідного виду, що затверджуються Кабінетом Міністрів України.

Згідно до п. 40 „Правил користування тепловою енергією" затверджених Постановою Кабінету міністрів України №1198 від 03.10.2007р., споживач теплової енергії зобов'язаний, зокрема, вчасно проводити розрахунки за спожиту теплову енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих Правил.

Законом України "Про теплопостачання" визначено, що тариф (ціна) на теплову енергію - грошовий вираз витрат на виробництво, транспортування, постачання одиниці теплової енергії (1 Гкал) з урахуванням рентабельності виробництва, інвестиційної та інших складових.

Таким чином, тариф на теплову енергію, який встановлюється Національною комісією регулювання ринку комунальних послуг України, є сумою трьох тарифів, а саме тарифу на виробництво, транспортування та постачання теплової енергії. При цьому, тариф на послугу для кінцевого споживача Комісією не встановлюється.

Відповідно до положень Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні" до власних (самоврядних) повноважень виконавчих органів сільських, селищних, міських рад належить встановлення в порядку і межах, визначених законодавством, тарифів на побутові, комунальні (крім тарифів на теплову енергію, централізоване водопостачання та водовідведення, які встановлюються Національною комісією регулювання ринку комунальних послуг України), транспортні та інші послуги.

Як встановлено матеріалами справи, заборгованість відповідача перед позивачем за надані послуги теплопостачання за період з 01.10.2011 року по 01.05.2012 року станом на 01.03.13. становить 114636,30грн.

Із вищезазначених обставин справи вбачається, що відповідач порушив виконання своїх зобов'язань за договором на постачання теплової енергії №4626 від 01.11.2006р., а саме: не розрахувався за фактично спожиту теплову енергію.

Згідно ч.1 ст.526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. В силу вимог ч.1 ст.525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Аналогічні вимоги щодо виконання зобов'язань містяться і у ч.ч.1, 7 ст.193 Господарського кодексу України.

У відповідності до ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд дійшов висновку щодо наявності підстав для задоволення позовних вимог заступника прокурора Київського району Одеської області в інтересах держави Одеської міської ради в особі Комунального підприємства „Теплопостачання міста Одеси" та стягнення з відповідача 114636,30грн. заборгованості за спожиту теплову енергію у період з жовтня 2011 року по квітень 2012 року включно.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідач позовні вимоги не спростував, докази сплати заборгованості не надав, в акті звірки взаємних розрахунків та у відзиві визнав позов.

Згідно зі ст. 43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення позову щодо стягнення основного боргу в сумі 114636,30грн., оскільки позовні вимоги в зазначеній частині обґрунтовані, заявлені у відповідності до вимог чинного законодавства та підтверджуються належними доказами, наявними в матеріалах справи.

На підставі ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України сплата судового збору покладається на відповідача.

Керуючись ст. ст. 22, 33,34,43,44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Житлово-будівельного кооперативу „Молодіжний-5" (65089, м.Одеса, вул. Академіка Корольова, 81, корпус 2, код ЄДРПОУ 20987238) на користь Комунального підприємства "Теплопостачання міста Одеси" (65110, м. Одеса, вул. Балківська, 1-Б, код ЄДРПОУ 34674102 та 65101, м.Одеса, вул. Варненська, 27 ):

- 114636,30грн. - заборгованості за спожиту теплову енергію.

3. Стягнути з Житлово-будівельного кооперативу „Молодіжний-5" (65089, м.Одеса, вул. Ак. Корольова, 81, корпус 2, код ЄДРПОУ 20987238) 2292,73грн. -судового збору в дохід Державного бюджету України (ГУ ДКСУ в Одеській області, р/р №31210206783008 в ГУ ДКСУ в Одеській області, МФО 828011, код ЄДПРОУ 37607526, код класифікації доходів бюджету 22030001, символ звітності 206).

Рішення господарського суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного господарського суду, яка подається через місцевий господарський суд протягом 10-денного строку з моменту складення та підписання повного тексту рішення.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо не буде подано апеляційну скаргу. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повний текст рішення підписано 11.03.2013р.

Суддя Брагіна Я.В.