Ухвала суду № 29840009, 27.02.2013, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"27" лютого 2013 р.№ 916/166/13-г

Господарський суд Одеської області у складі судді Невінгловської Ю.М.

при секретарі судового засідання: Гарновській К.В.

за участю представників сторін:

від позивача: Писаренко Д.М. (представник діючий на підставі довіреності);

від відповідача: не з'явились.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Рістайл ойл";

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія Одесаобленерго"

про зобов'язання відновити постачання електричної енергії

ВСТАНОВИВ:

СУТЬ СПОРУ: Господарським судом Одеської області розглядається справа №916/166/13-г за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Рістайл ойл" до відповідача Відкритого акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія Одесаобленерго" про зобов'язання відновити постачання електричної енергії

Ухвалою господарського суду Одеської області від 21.01.2013 року, суддею Невінгловською Ю.М. порушено провадження у справі №916/166/13-г, призначено справу до розгляду.

У судовому засіданні 27.02.2013р. представник Товариства з обмеженою відповідальністю „Рістайл ойл" надав письмове клопотання (вх. ГСОО №6874/2013 від 27.02.2013р.) про зупинення провадження у справі, в зв'язку з розглядом Одеським окружним адміністративним судом справи №815/930/13-а, порушеної за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Рістайл ойл" до відповідача - Територіального управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України в Одеській області про визнання протиправним та скасування Розпорядження територіального управління Держгірпромнагляду в Одеській області №134-1 від 16.11.2012р. В підтвердження вищезазначених обставин представник позивача надав до суду належним чином завірену копію позовної заяви та належним чином завірену копію ухвали Одеського окружного адміністративного суду від 04.02.2013р. про порушення провадження у справі №815/930/13-а за позовом - Товариства з обмеженою відповідальністю „Рістайл ойл" до відповідача - Територіального управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України в Одеській області про визнання протиправним та скасування Розпорядження територіального управління Держгірпромнагляду в Одеській області №134-1 від 16.11.2012р.

В судовому засіданні 27.02.2013р. представник позивача підтримав надане клопотання та зазначив, що позовні вимоги у справі №916/166/13-г не можуть бути розглянуті судом до розгляду по суті справи №815/930/13-а, в межах якої буде встановлено дійсність чи недійсність Розпорядження територіального управління Держгірпромнагляду в Одеській області №134-1 від 16.11.2012р., на підставі якого було припинено постачання електричної енергії на АЗС ТОВ „Рістайл ойл", в зв'язку з чим представник позивача стверджує, що справи №916/166/13-г та №815/930/13-а є взаємопов'язаними між собою.

Розглянувши зазначене клопотання та дослідивши обставини справи суд дійшов висновку про його задоволення, виходячи з наступного:

Відповідно до ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

При цьому, для вирішення питання про зупинення провадження у справі господарському суду слід у кожному конкретному випадку з'ясовувати як пов'язана справа, яка розглядається господарським судом, зі справою, що розглядається іншим судом та чим обумовлюється неможливість розгляду справи.

Пов'язаність справ полягає у тому, що рішення іншого суду, який розглядає справу, встановлює обставини, що впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі, зокрема, факти, що мають преюдиціальне значення. Ці обставини повинні бути такими, що мають значення для даної справи. А неможливість розгляду даної справи до вирішення справи іншим судом полягає в тому, що обставини, які розглядаються іншим судом, не можуть бути встановлені господарським судом самостійно у даній справі. Йдеться про те, що господарський суд не може розглянути певну справу через обмеженість своєї юрисдикції щодо конкретної справи внаслідок: непідвідомчості; обмеженості предметом позову; неможливості розгляду тотожної справи; певної черговості розгляду вимог.

Отже, виходячи із предмету позовних вимог, заявлених у справі №916/166/13-г та №815/930/13-а, суд доходить висновку, що дані справи пов'язані між собою, оскільки при вирішенні справи №815/930/13-а будуть встановлені обставини, що впливають на оцінку доказів у справі №916/166/13-г, зокрема, факти, що мають преюдиціальне значення, а саме щодо чинності Розпорядження №134-1 від 16.11.2012р., на підставі якого було припинено постачання електричної енергії на АЗС ТОВ „Рістайл ойл". З урахуванням встановлених обставин, для з'ясування всіх суттєвих обставин по справі суд, відповідно до ч.1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, вважає за необхідне зупинити провадження у справі №916/166/13-г до закінчення розгляду справи №815/930/13-а.

Керуючись ст.ст.79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Зупинити провадження у справі №916/166/13-г до закінчення здійснення розгляду Одеським окружним адміністративним судом справи №815/930/13-а.

2.Зобов'язати сторін повідомити суд про результати розгляду справи господарського суду Одеської області №815/930/13-а.

Суддя Невінгловська Ю.М.