Ухвала суду № 29839316, 11.03.2013, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

11.03.13 Справа № 5015/1165/11

Суддя-доповідач Львівського апеляційного господарського суду Дубник О.П., розглянувши апеляційну скаргу Львівської міської ради

на додаткове рішення Господарського суду Львівської області від 24.01.2013 року

у справі №5015/1165/11

за позовом Львівського міжрайонного транспортного прокурора в інтересах держави в особі Міністерства інфраструктури України, м. Київ, та Державного територіально-галузевого об'єднання «Львівська залізниця», м. Львів

до відповідача-1: Львівської міської ради, м. Львів

до відповідача-2: Відділу приватизації державного житлового фонду Залізничної районної адміністрації, м. Львів

про визнання права власності.

В С Т А Н О В И В:

Додатковим рішенням Господарського суду Львівської області від 24.01.2013 року у цій справі (суддя Мазовіта А.Б.) стягнуто з Львівської міської ради в користь державного бюджету 8714,98 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Не погоджуючись з додатковим рішенням місцевого господарського суду, Львівська міська рада оскаржила його в апеляційному порядку.

В апеляційній скарзі апелянт зазначає, що додаткове рішення надійшло на адресу Львівської міської ради 18.02.2013 року, про що свідчить штамп відділу «Центру обслуговування мешканців» адміністративно-господарського управління, а тому, перебіг строку на апеляційне оскарження розпочинається з наступного дня з дня отримання рішення.

У відповідності до ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу. Апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо апеляційна скарга подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного судового рішення. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

Частинами 1, 2 ст. 53 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Про відновлення пропущеного строку зазначається в рішенні, ухвалі чи постанові господарського суду. Про відмову у відновленні строку виноситься ухвала, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, ст.93 ГПК України не пов'язує початок перебігу процесуального строку на оскарження судового акту з моментом отримання оскаржуваного рішення учасником процесу.

За наведених обставин доводи апелянта про початок перебігу строку на оскарження з 19.02.2013 року є безпідставними.

Однак, суддя-доповідач, враховуючи, що ч.1 ст.55 Конституції України визначено, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом; право на апеляційне оскарження судових рішень, крім випадків, встановлених законом, гарантоване ст.129 Конституції України і як конституційна засада судочинства становить невід'ємну складову права на судовий захист вважає, що Львівській міській раді слід поновити строк на подання апеляційної скарги на додаткове рішення Господарського суду Львівської області від 24.01.2013 року у цій справі з ініціативи апеляційного господарського суду.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 93 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Поновити Львівській міській раді пропущений строк на подання апеляційної скарги на додаткове рішення Господарського суду Львівської області від 24.01.2013 року у справі №5015/1165/11.

Ухвала не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя-доповідач Дубник О.П.