Рішення № 29839249, 28.02.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-70/18676-2012 28.02.13

За позовом: Публічного акціонерного товариства "Трест "Київміськбуд-2", м.Київ

до: Комунального підприємства "Київпастранс", м.Київ

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1. Департамент фінансів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

2. Департамент транспортної інфраструктури виконавчого органу

Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

про: стягнення 10 758 548,65 грн.

Суддя Капцова Т.П.

Представники :

від позивача: Павлік І.П. - пред. за довір. Варвась Д.О. - пред. за довір.

від відповідача: Ільїн С.В. - пред. за довір.

від третьої особи 1: не з'явився

від третьої особи 2: Петрушко М.М. - пред. за довір.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Публічне акціонерне товариство "Трест "Київміськбуд - 2" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Комунального підприємства "Київпастранс " про стягнення 9 062 238,65 грн. суми основного боргу на підставі Договору №310511 від 22 червня 2011р., 282 314,27 грн. - 3 % річних, 1 413 995,73 грн. - пені.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач зазначає, що ним на підставі Договору на будівельно-монтажні роботи по об'єкту «Комплексна реконструкція лінії швидкісного трамваю від вул.Старовокзальної до Великої Кільцевої дороги» №310511 від 22.06.2011р., укладеного з відповідачем, виконано роботи, які відповідачем оплачені в повному обсязі не були, у зв'язку з чим, у відповідача перед позивачем виникла заборгованість в розмірі 9 062 238,65 грн. Внаслідок невиконання відповідачем зобов'язань по оплаті за Договором, позивачем нараховано пеню в розмірі 1 413 995,73 грн. та 3 % річних в сумі 282 314,27 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 24.12.12р. порушено провадження у справі №5011-70/18676-2012 та призначено розгляд справи на 21.01.13р.

У судове засідання 21.01.13р. представники сторін з'явилися. Представником позивача у судовому засіданні надано додаткові письмові пояснення по справі та заявлено клопотання про долучення до матеріалів справи додаткових документів.

Суд визнав клопотання обґрунтованим та задовольнив його.

Через канцелярію суду 21.01.13р. представником відповідача подано відзив на позовну заяву та клопотання про залучення до участі у розгляді справи третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Головного управління транспорту та зв'язку виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) та Головного фінансового управління виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації).

У відзиві на позовну заяву, відповідач заперечував проти задоволення позовних вимог, посилаючись на п.7.1. Договору, відповідно до якого фінансування робіт по Договору здійснюється за рахунок міського бюджету та на п.7.2. Договору, відповідно до якого, у разі затримки бюджетного фінансування розрахунок за виконані роботи здійснюється протягом 3 банківських днів з дня отримання замовником коштів бюджетного призначення на фінансування закупівлі на свій розрахунковий рахунок. Відповідач зазначив, що оскільки на рахунок відповідача бюджетні кошти від Головного управління транспорту виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) не надходили, відповідачем не було порушено умови Договору. Відповідач у відзиві зазначив про те, що позивачем безпідставно нараховано пеню, оскільки п.8.2.1. Договору передбачено, що пеня нараховується за умови своєчасного отримання коштів від Головного управління транспорту та зв'язку виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) на рахунок замовника.

Ухвалою суду від 21.01.13р. залучено до участі у розгляді справи в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Головне управління транспорту та зв'язку виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) та Головне фінансове управління виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) та відкладено розгляд справи на 18.02.13р.

У судове засідання 18.02.13р. представники сторін та третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача з'явилися.

Представником позивача у судовому засіданні заявлено клопотання про долучення до матеріалів справи додаткових документів.

Суд визнав клопотання обґрунтованим та задовольнив його.

Представником відповідача у судовому засіданні заявлено клопотання про долучення до матеріалів справи додаткових документів.

Суд визнав клопотання обґрунтованим та задовольнив його.

Представником третьої особи 1 у судовому засіданні надано пояснення по справі та заявлено клопотання про долучення до матеріалів справи додаткових документів.

Суд визнав клопотання обґрунтованим та задовольнив його.

Представником третьої особи 1 у судовому засіданні заявлено клопотання про подальший розгляд справи без участі представника Головного фінансового управління виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) найменування якого змінено на Департамент фінансів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації).

Представником третьої особи 2 у судовому засіданні надано пояснення по справі та заявлено клопотання про долучення до матеріалів справи додаткових документів, які підтверджують зміну найменування третьої особи з Головного управління Транспорту та зв'язку виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) на Департамент транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації).

Судом встановлено, що відповідно до п.2.5. Рішення Київської міської ради «Про діяльність виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) №198/7535 від 15.03.2012р., Головне фінансове управління виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація) було перейменоване в Департамент фінансів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), у зв'язку з чим, суд приходить до висновку про необхідність зміни найменування третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1 з Головного фінансового управління виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація) на Департамент фінансів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації).

Також, судом встановлено, що відповідно до п.2.4. Рішення Київської міської ради «Про діяльність виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) №198/7535 від 15.03.2012р., Головне управління транспорту та зв'язку виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) було перейменоване в Департамент транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), у зв'язку з чим, суд приходить до висновку про необхідність зміни найменування третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 2 з Головного управління транспорту та зв'язку виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) на Департамент транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації).

Представником відповідача у судовому засіданні заявлено клопотання про продовження строку розгляду справи на п'ятнадцять календарних днів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.02.13р. продовжено строк розгляду спору у справі № 5011-70/18676-2012 на п'ятнадцять днів.

У судовому засіданні 18.02.13р. оголошувалася перерва до 28.02.13р.

У судовому засіданні 28.02.13р. представники позивача, представники відповідача та третьої особи 2 з'явились та надали пояснення по справі.

Представник третьої особи 1 у судове засідання не з'явився.

З огляду на те, що представником третьої особи 1 у судовому засіданні 18.02.13р. заявлено клопотання про подальший розгляд справи без участі представника Департаменту фінансів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), суд здійснює розгляд справи за відсутності представника третьої особи 1.

У судове засідання представником третьої особи 2 надано пояснення по справі.

28.02.2013р. у судовому засіданні представники позивача підтримали заявлені позовні вимоги. Представник відповідача проти задоволення позовних вимог заперечував з підстав, наведених у відзиві на позов.

У судовому засіданні 28.02.2013р. відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України (далі-ГПК України) судом проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Відповідно до ст. 82 ГПК України рішення у даній справі прийнято у нарадчій кімнаті.

Судом, у відповідності до вимог ст. 81-1 ГПК України, складалися протоколи судових засідань, які долучені до матеріалів справи.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників судового процесу, суд,-

ВСТАНОВИВ:

22.06.2011р. між позивачем (генпідрядник) та відповідачем (замовник) укладено Договір на будівельно-монтажні роботи по об'єкту «Комплексна реконструкція лінії швидкісного трамваю від вул.Старовокзальної до Великої Кільцевої дороги» №310511 від 22.06.2011р. (далі - Договір).

Відповідно до п.2.1. Договору, замовник доручив, а генпідрядник зобов'язався забезпечити виконання будівельно-монтажних робіт в складі «Комплексної реконструкції лінії швидкісного трамваю від вул.Старовокзальної до Великої Кільцевої дороги».

Згідно з п.2.5. Договору, договірна ціна є динамічною і визначається на підставі кошторису, що є невід'ємною частиною договору та складає 48 000 000,00 грн., в т.ч. ПДВ - 20% 8 000 000,00 грн.

Відповідно до п.7.1. Договору, джерело фінансування - кошти міського бюджету м.Києва.

Згідно з п.7.2. Договору, розрахунки за виконані роботи здійснюються шляхом проміжних платежів на підставі актів приймання виконаних підрядних робіт (форма КБ-2в) та довідки про вартість виконаних робіт (форма КБ-3), оформлених в установленому порядку за фактично виконані роботи з відстрочкою платежу 21 календарний день від дати підписання Акта приймання виконаних підрядних робіт (форма КБ-2в).

Пунктом 10.6. Договору встановлено, що цей договір набирає чинності з дня його підписання сторонами і діє до грудня 2011 року, але в будь-якому випадку - до повного виконання сторонами своїх зобов'язань по даному Договору. Закінчення строку дії Договору не звільняє сторони від виконання зобов'язань, які виникли під час дії цього Договору.

Судом встановлено, що позивачем виконано роботи згідно умов Договору на суму 18 716 658, 29 грн.

У серпні позивачем виконано роботи на загальну суму 1 441 161,41 грн., що підтверджується долученими до матеріалів справи Довідкою про вартість виконаних будівельних робіт та витрат за серпень 2011 року на суму 1 441 161,41 грн. та актами приймання виконаних будівельних робіт за серпень 2011р. (форма КБ-3), а саме:

- Актом №1/119 приймання виконаних будівельних робіт (форма КБ-2в) за серпень 2011 року на загальну суму 12062,24 гривень;

- Актом №1/123 приймання виконаних будівельних робіт (форма КБ-2в) за серпень 2011 року на загальну суму 102715,55 гривень;

- Актом №1/125 приймання виконаних будівельних робіт (форма КБ-2в) за серпень 2011 року на загальну суму 31140,08 гривень;

- Актом №1/126/1 приймання виконаних будівельних робіт (форма КБ-2в) за серпень 2011 року на загальну суму 25822,21 гривень;

- Актом №1/126/2 приймання виконаних будівельних робіт (форма КБ-2в) за серпень 2011 року на загальну суму 45997,22 гривень;

- Актом №14/7/1 приймання виконаних будівельних робіт (форма КБ-2в) за серпень 2011 року на загальну суму 350005,20 гривень;

- Актом №14/14 приймання виконаних будівельних робіт (форма КБ-2в) за серпень 2011 року на загальну суму 627141,60 гривень;

- Актом №33/14 приймання виконаних будівельних робіт (форма КБ-2в) за серпень 2011 року на загальну суму 20418,32 гривень;

- Актом №33/15 приймання виконаних будівельних робіт (форма КБ-2в) за серпень 2011 року на загальну суму 18018,11 гривень;

- Актом №66/3 приймання виконаних будівельних робіт (форма КБ-2в) за серпень 2011 року на загальну суму 125610,36 гривень;

- Актом №66/4 приймання виконаних будівельних робіт (форма КБ-2в) за серпень 2011 року на загальну суму 52795,76 гривень;

- Актом №67/16 приймання виконаних будівельних робіт (форма КБ-2в) за серпень 2011 року на загальну суму 23701,39 гривень;

- Актом №67/17 приймання виконаних будівельних робіт (форма КБ-2в) за серпень 2011 року на загальну суму 4217,17 гривень;

- Актом №67/18 приймання виконаних будівельних робіт (форма КБ-2в) за серпень 2011 року на загальну суму 1516,18 гривень;

У вересні позивачем виконано роботи на загальну суму 5612200,50 грн., що підтверджується долученими до матеріалів справи Довідкою про вартість виконаних будівельних робіт та витрат за вересень 2011 року на загальну суму 5612200, 50 грн. та актами приймання виконаних будівельних робіт за вересень 2011р. (форма КБ-3), а саме:

- Актом №1/169 приймання виконаних будівельних робіт (форма КБ-2в) за вересень 2011 року на загальну суму 3705,13 гривень;

- Актом №1/163 приймання виконаних будівельних робіт (форма КБ-2в) за вересень 2011 року на загальну суму 7414,91 гривень;

- Актом №1/164 приймання виконаних будівельних робіт (форма КБ-2в) за вересень 2011 року на загальну суму 7414,91 гривень;

- Актом №1/165 приймання виконаних будівельних робіт (форма КБ-2в) за вересень 2011 року на загальну суму 7414,91 гривень;

- Актом №1/166 приймання виконаних будівельних робіт (форма КБ-2в) за вересень 2011 року на загальну суму 7414,91 гривень;

- Актом №1/167 приймання виконаних будівельних робіт (форма КБ-2в) за вересень 2011 року на загальну суму 7414,91 гривень;

- Актом №1/168 приймання виконаних будівельних робіт (форма КБ-2в) за вересень 2011 року на загальну суму 7414,91 гривень;

- Актом №1/162 приймання виконаних будівельних робіт (форма КБ-2в) за вересень 2011 року на загальну суму 7414,91 гривень;

- Актом №12/52 приймання виконаних будівельних робіт (форма КБ-2в) за вересень 2011 року на загальну суму 596911,61 гривень;

- Актом №12/53 приймання виконаних будівельних робіт (форма КБ-2в) за вересень 2011 року на загальну суму 1039554,98 гривень;

- Актом №12/55 приймання виконаних будівельних робіт (форма КБ-2в) за вересень 2011 року на загальну суму 1329688,06 гривень;

- Актом №12/56 приймання виконаних будівельних робіт (форма КБ-2в) за вересень 2011 року на загальну суму 749844,26 гривень;

- Актом №14/17 приймання виконаних будівельних робіт (форма КБ-2в) за вересень 2011 року на загальну суму 79999,20 гривень;

- Актом №14/19 приймання виконаних будівельних робіт (форма КБ-2в) за вересень 2011 року на загальну суму 244040,23 гривень;

- Актом №14/21 приймання виконаних будівельних робіт (форма КБ-2в) за вересень 2011 року на загальну суму 467113,20 гривень;

- Актом №14/23 приймання виконаних будівельних робіт (форма КБ-2в) за вересень 2011 року на загальну суму 78394,28 гривень;

- Актом №46/38 приймання виконаних будівельних робіт (форма КБ-2в) за вересень 2011 року на загальну суму 142149,79 гривень;

- Актом №56/3 приймання виконаних будівельних робіт (форма КБ-2в) за вересень 2011 року на загальну суму 93403,20 гривень;

- Актом №56/1 приймання виконаних будівельних робіт (форма КБ-2в) за вересень 2011 року на загальну суму 131103,60 гривень;

- Актом №61/16 приймання виконаних будівельних робіт (форма КБ-2в) за вересень 2011 року на загальну суму 16092,24 гривень;

- Актом №61/17 приймання виконаних будівельних робіт (форма КБ-2в) за вересень 2011 року на загальну суму 26299,63 гривень;

- Актом №63/1 приймання виконаних будівельних робіт (форма КБ-2в) за вересень 2011 року на загальну суму 11678,40 гривень;

-Актом №63/2 приймання виконаних будівельних робіт (форма КБ-2в) за вересень 2011 року на загальну суму 13194,00 гривень;

- Актом №63/3 приймання виконаних будівельних робіт (форма КБ-2в) за вересень 2011 року на загальну суму 10599,60 гривень;

- Актом №63/4 приймання виконаних будівельних робіт (форма КБ-2в) за вересень 2011 року на загальну суму 5990,40 гривень;

- Актом №63/5 приймання виконаних будівельних робіт (форма КБ-2в) за вересень 2011 року на загальну суму 9697,20 гривень;

- Актом №63/6 приймання виконаних будівельних робіт (форма КБ-2в) за вересень 2011року на загальну суму 39697,20 гривень;

- Актом №65/10 приймання виконаних будівельних робіт (форма КБ-2в) за вересень 2011 року на загальну суму 42812,04 гривень;

- Актом №65/11 приймання виконаних будівельних робіт (форма КБ-2в) за вересень 2011 року на загальну суму 49175,34 гривень;

- Актом №65/12 приймання виконаних будівельних робіт (форма КБ-2в) за вересень 2011року на загальну суму 115744,32 гривень;

- Актом №69/2 приймання виконаних будівельних робіт (форма КБ-2в) за вересень 2011 року на загальну суму 128618,95 гривень;

- Актом №69/3 приймання виконаних будівельних робіт (форма КБ-2в) за вересень 2011року на загальну суму 134789,27 гривень;

У жовтні 2011р. позивачем виконано роботи на загальну суму 3739234,26 грн., що підтверджується долученими до матеріалів справи Довідками про вартість виконаних будівельних робіт та витрат за жовтень 2011 року на суму 3737140,94 грн. та на суму 2093,32 грн. та актами приймання виконаних будівельних робіт за жовтень 2011р. (форма КБ-3), а саме:

-Актом №1/140 приймання виконаних будівельних робіт (форма КБ-2в) за жовтень 2011 року на загальну суму 66733,90 гривень;

- Актом №1/140/1 приймання виконаних будівельних робіт (форма КБ-2в) за жовтень 2011 року на загальну суму 4823,66 гривень;

- Актом №1/154/1 приймання виконаних будівельних робіт (форма КБ-2в) за жовтень 2011 року на загальну суму 103584,98 гривень;

- Актом №1/154/2 приймання виконаних будівельних робіт (форма КБ-2в) за жовтень 2011 року на загальну суму 8093,76 гривень;

- Актом №1/155 приймання виконаних будівельних робіт (форма КБ-2в) за жовтень 2011 року на загальну суму 2595,94 гривень;

- Актом №1/156 приймання виконаних будівельних робіт (форма КБ-2в) за жовтень 2011 року на загальну суму 51409,99 гривень;

- Актом №1/160 приймання виконаних будівельних робіт (форма КБ-2в) за жовтень 2011 року на загальну суму 5287,45 гривень;

- Актом №1/161 приймання виконаних будівельних робіт (форма КБ-2в) за жовтень 2011 року на загальну суму 2361,52 гривень;

- Актом №1/170/1 приймання виконаних будівельних робіт (форма КБ-2в) за жовтень 2011 року на загальну суму 89410,01 гривень;

- Актом №1/172/1 приймання виконаних будівельних робіт (форма КБ-2в) за жовтень 2011 року на загальну суму 11510,72 гривень;

- Актом №1/172/2 приймання виконаних будівельних робіт (форма КБ-2в) за жовтень 2011 року на загальну суму 13486,82 гривень;

- Актом №1/174 приймання виконаних будівельних робіт (форма КБ-2в) за жовтень 2011 року на загальну суму 3544,33 гривень;

- Актом №1/175 приймання виконаних будівельних робіт (форма КБ-2в) за жовтень 2011 року на загальну суму 7093,31 гривень;

- Актом №1/176/1 приймання виконаних будівельних робіт (форма КБ-2в) за жовтень 2011 року на загальну суму 28488,38 гривень;

- Актом №1/176/2 приймання виконаних будівельних робіт (форма КБ-2в) за жовтень 2011 року на загальну суму 12465,04 гривень;

- Актом №1/177/1 приймання виконаних будівельних робіт (форма КБ-2в) за жовтень 2011 року на загальну суму 201471,18 гривень;

- Актом №14/19/1 приймання виконаних будівельних робіт (форма КБ-2в) за жовтень 2011 року на загальну суму 8441,66 гривень;

- Актом №14/21/1 приймання виконаних будівельних робіт (форма КБ-2в) за жовтень 2011 року на загальну суму 70731,97 гривень;

- Актом №45/33 приймання виконаних будівельних робіт (форма КБ-2в) за жовтень 2011 року на загальну суму 1513,15 гривень;

- Актом №45/34 приймання виконаних будівельних робіт (форма КБ-2в) за жовтень 2011 року на загальну суму 1513,15 гривень;

- Актом №45/35 приймання виконаних будівельних робіт (форма КБ-2в) за жовтень 2011 року на загальну суму 1513,15 гривень;

- Актом №45/36 приймання виконаних будівельних робіт (форма КБ-2в) за жовтень 2011 року на загальну суму 1513,25 гривень;

- Актом №45/37 приймання виконаних будівельних робіт (форма КБ-2в) за жовтень 2011 року на загальну суму 1513,15 гривень;

- Актом №45/38 приймання виконаних будівельних робіт (форма КБ-2в) за жовтень 2011 року на загальну суму 1513,15 гривень;

- Актом №45/39 приймання виконаних будівельних робіт (форма КБ-2в) за жовтень 2011 року на загальну суму 53759,39 гривень;

- Актом №46/35 приймання виконаних будівельних робіт (форма КБ-2в) за жовтень 2011 року на загальну суму 483859,20 гривень;

- Актом №46/36 приймання виконаних будівельних робіт (форма КБ-2в) за жовтень 2011 року на загальну суму 571158,80 гривень;

- Актом №46/37 приймання виконаних будівельних робіт (форма КБ-2в) за жовтень 2011 року на загальну суму 200491,87 гривень;

- Актом №59/14 приймання виконаних будівельних робіт (форма КБ-2в) за жовтень 2011 року на загальну суму 51776,47 гривень;

- Актом №65/15 приймання виконаних будівельних робіт (форма КБ-2в) за жовтень 2011 року на загальну суму 215855,82 гривень;

- Актом №65/13 приймання виконаних будівельних робіт (форма КБ-2в) за жовтень 2011 року на загальну суму 225543,82 гривень;

- Актом №67/20 приймання виконаних будівельних робіт (форма КБ-2в) за жовтень 2011 року на загальну суму 585,29 гривень;

- Актом №67/21 приймання виконаних будівельних робіт (форма КБ-2в) за жовтень 2011 року на загальну суму 585,29 гривень;

- Актом №67/22 приймання виконаних будівельних робіт (форма КБ-2в) за жовтень 2011 року на загальну суму 11290,20 гривень;

- Актом №67/23 приймання виконаних будівельних робіт (форма КБ-2в) за жовтень 2011 року на загальну суму 24866,35 гривень;

- Актом №67/24 приймання виконаних будівельних робіт (форма КБ-2в) за жовтень 2011 року на загальну суму 21744,51 гривень;

- Актом №67/25 приймання виконаних будівельних робіт (форма КБ-2в) за жовтень 2011 року на загальну суму 56402,03 гривень;

- Актом №69/4 приймання виконаних будівельних робіт (форма КБ-2в) за жовтень 2011 року на загальну суму 1114708,01 гривень;

- Актом №1/152 приймання виконаних будівельних робіт (форма КБ-2в) за жовтень 2011 року на загальну суму 2628,80 гривень;

- Актом №1/153 приймання виконаних будівельних робіт (форма КБ-2в) за жовтень 2011 року на загальну суму 1271,45 гривень;

У листопаді 2011р. позивачем виконано роботи на загальну суму 3569818,18 грн., що підтверджується долученими до матеріалів справи Довідками про вартість виконаних будівельних робіт та витрат за листопад 2011 року на суму 3 537 585,22 грн. та на суму 32 232,96 грн. та актами приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2011р. (форма КБ-3), а саме:

- Актом №1/170/2 приймання виконаних будівельних робіт (форма КБ-2в) за листопад 2011 року на загальну суму 26009,59 гривень;

- Актом №1/171 приймання виконаних будівельних робіт (форма КБ-2в) за листопад 2011 року на загальну суму 31537,08 гривень;

- Актом №1/177/2 приймання виконаних будівельних робіт (форма КБ-2в) за листопад 2011 року на загальну суму 52030,40 гривень;

- Актом №1/178 приймання виконаних будівельних робіт (форма КБ-2в) за листопад 2011 року на загальну суму 4367,54 гривень;

- Актом №1/179 приймання виконаних будівельних робіт (форма КБ-2в) за листопад 2011 року на загальну суму 3082,67 гривень;

- Актом №1/180 приймання виконаних будівельних робіт (форма КБ-2в) за листопад 2011 року на загальну суму 1019,47 гривень;

- Актом №1/181 приймання виконаних будівельних робіт (форма КБ-2в) за листопад 2011 року на загальну суму 8520,13 гривень;

- Актом №1/182 приймання виконаних будівельних робіт (форма КБ-2в) за листопад 2011 року на загальну суму 11131,97 гривень;

- Актом №1/183 приймання виконаних будівельних робіт (форма КБ-2в) за листопад 2011 року на загальну суму 140241,71 гривень;

- Актом №12/57 приймання виконаних будівельних робіт (форма КБ-2в) за листопад 2011 року на загальну суму 384727,66 гривень;

- Актом №12/60 приймання виконаних будівельних робіт (форма КБ-2в) за листопад 2011 року на загальну суму 253113,36 гривень;

- Актом №12/61 приймання виконаних будівельних робіт (форма КБ-2в) за листопад 2011 року на загальну суму 127921,49 гривень;

- Актом №12/62 приймання виконаних будівельних робіт (форма КБ-2в) за листопад 2011 року на загальну суму 169056,07 гривень;

- Актом №12/63 приймання виконаних будівельних робіт (форма КБ-2в ) за листопад 2011 року на загальну суму 272636,94 гривень;

- Актом №12/64 приймання виконаних будівельних робіт (форма КБ-2в) за листопад 2011 року на загальну суму 373683,05 гривень;

- Актом №14/2/1 приймання виконаних будівельних робіт (форма КБ-2в) за листопад 2011 року на загальну суму 332109,60 гривень;

- Актом №14/2/2 приймання виконаних будівельних робіт (форма КБ-2в) за листопад 2011 року на загальну суму 435064,80 гривень;

- Актом №45/40 приймання виконаних будівельних робіт (форма КБ-2в) за листопад 2011 року на загальну суму 30000,96 гривень;

- Актом №45/41 приймання виконаних будівельних робіт (форма КБ-2в) за листопад 2011 року на загальну суму 30158,50 гривень;

- Актом №59/15 приймання виконаних будівельних робіт (форма КБ-2в) за листопад 2011 року на загальну суму 6382,94 гривень;

- Актом №65/14 приймання виконаних будівельних робіт (форма КБ-2в) за листопад 2011 року на загальну суму 242649,62 гривень;

- Актом №68 приймання виконаних будівельних робіт (форма КБ-2в) за листопад 2011 року на загальну суму 17165,04 гривень;

- Актом №69/6 приймання виконаних будівельних робіт (форма КБ-2в) за листопад 2011 року на загальну суму 587009,91 гривень;

У грудні 2011р. позивачем виконано роботи на загальну суму 4354243,94 грн., що підтверджується долученими до матеріалів справи Довідками про вартість виконаних будівельних робіт та витрат за грудень 2011 року на суму 4 348 205,36 грн. та на суму 6 038,58 грн. та актами приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2011р. (форма КБ-3), а саме:

- Актом №1/185 приймання виконаних будівельних робіт (форма КБ-2в) за грудень 2011 року на загальну суму 77439,92 гривень;

- Актом №1/186 приймання виконаних будівельних робіт (форма КБ-2в) за грудень 2011 року на загальну суму 4654,10 гривень;

- Актом №1/187 приймання виконаних будівельних робіт (форма КБ-2в) за грудень 2011 року на загальну суму 5059,70 гривень;

- Актом №1/189 приймання виконаних будівельних робіт (форма КБ-2в) за грудень 2011 року на загальну суму 4762,10 гривень;

- Актом №1/190 приймання виконаних будівельних робіт (форма КБ-2в) за грудень 2011 року на загальну суму 9731,89 гривень;

- Актом №1/191 приймання виконаних будівельних робіт (форма КБ-2в) за грудень 2011 року на загальну суму 18154,02 гривень;

- Актом №12/65 приймання виконаних будівельних робіт (форма КБ-2в) за грудень 2011 року на загальну суму 5066,86 гривень;

- Актом №12/66 приймання виконаних будівельних робіт (форма КБ-2в) за грудень 2011 року на загальну суму 10629,40 гривень;

- Актом №12/67 приймання виконаних будівельних робіт (форма КБ-2в) за грудень 2011 року на загальну суму 10547,80 гривень;

- Актом №12/68 приймання виконаних будівельних робіт (форма КБ-2в) за грудень 2011 року на загальну суму 5171,34 гривень;

- Актом №14/2/3 приймання виконаних будівельних робіт (форма КБт2в) за грудень 2011 року на загальну суму 53196,00 гривень;

- Актом №14/2/4 приймання виконаних будівельних робіт (форма КБ-2в) за грудень 2011 року на загальну суму 19950,00 гривень;

- Актом №14/11/2 приймання виконаних будівельних робіт (форма КБ-2в) за грудень 2011 року на загальну суму 112017,60 гривень;

- Актом №14/11/3 приймання виконаних будівельних робіт (форма КБ-2в) за грудень 2011 року на загальну суму 162903,60 гривень;

- Актом №14/11/4 приймання виконаних будівельних робіт (форма КБ-2в) за грудень 2011 року на загальну суму 101578,80 гривень;

- Актом №14/22 приймання виконаних будівельних робіт (форма КБ-2в) за грудень 2011 року на загальну суму 150575,78 гривень;

- Актом №14/24 приймання виконаних будівельних робіт (форма КБ-2в) за грудень 2011 року на загальну суму 185423,42 гривень;

- Актом №38/10 приймання виконаних будівельних робіт (форма КБ-2в) за грудень 2011 року на загальну суму 624,00 гривень;

- Актом №38/11 приймання виконаних будівельних робіт (форма КБ-2в) за грудень 2011 року на загальну суму 624,00 гривень;

- Актом №38/12 приймання виконаних будівельних робіт (форма КБ-2в) за грудень 2011 року на загальну суму 624,00 гривень;

- Актом №38/13 приймання виконаних будівельних робіт (форма КБ-2в) за грудень 2011року на загальну суму 624,00 гривень;

- Актом №38/14 приймання виконаних будівельних робіт (форма КБ-2в) за грудень 2011 року на загальну суму 624,00 гривень;

- Актом №38/15 приймання виконаних будівельних робіт (форма КБ-2в) за грудень 2011 року на загальну суму 28192,44 гривень;

- Актом №59/16 приймання виконаних будівельних робіт (форма КБ-2в) за грудень 2011 року на загальну суму 53029,63 гривень;

- Актом №59/17 приймання виконаних будівельних робіт (форма КБ-2в) за грудень 2011 року на загальну суму 3196,97 гривень;

- Актом №69/1 приймання виконаних будівельних робіт (форма КБ-2в) за грудень 2011 року на загальну суму 146746,88 гривень;

- Актом №69/7 приймання виконаних будівельних робіт (форма КБ-2в) за грудень 2011 року на загальну суму 540115,54 гривень;

- Актом №69/8 приймання виконаних будівельних робіт (форма КБ-2в) за грудень 2011 року на загальну суму 218582,89 гривень;

- Актом №69/9 приймання виконаних будівельних робіт (форма КБ-2в) за грудень 2011 року на загальну суму 534532,25 гривень;

- Актом №69/10 приймання виконаних будівельних робіт (форма КБ-2в) за грудень 2011 року на загальну суму 101215,14 гривень;

- Актом №69/11 приймання виконаних будівельних робіт (форма КБ-2в) за грудень 2011 року на загальну суму 63714,89 гривень;

- Актом №70 приймання виконаних будівельних робіт (форма КБ-2в) за грудень 2011 року на загальну суму 306620,40 гривень;

- Актом №70/1/1 приймання виконаних будівельних робіт (форма КБ-2в) за грудень 2011 року на загальну суму 103935,60 гривень;

- Актом №70/1/2 приймання виконаних будівельних робіт (форма КБ-2в) за грудень 2011 року на загальну суму 26340,00 гривень;

- Актом №71/1 приймання виконаних будівельних робіт (форма КБ-2|в) за грудень 2011 року на загальну суму 567367,03 гривень;

- Актом №72/1 приймання виконаних будівельних робіт (форма КБ-2в) за грудень 2011 року на загальну суму 418173,73 гривень;

- Актом №1/183/1 приймання виконаних будівельних робіт (форма КБ-2в) за грудень 2011 року на загальну суму 102175,07 гривень;

- Актом №1/195 приймання виконаних будівельних робіт (форма КБ-2в) за грудень 2011 року на загальну суму 43780,94 гривень;

- Актом №1/194 приймання виконаних будівельних робіт (форма КБ-2в) за грудень 2011 року на загальну суму 43780,94 гривень;

- Актом №1/193 приймання виконаних будівельних робіт (форма КБ-2в) за грудень 2011 року на загальну суму 43780,94 гривень;

- Актом №1/192 приймання виконаних будівельних робіт (форма КБ-2в) за грудень 2011 року на загальну суму 43780,94 гривень;

- Актом №1/188 приймання виконаних будівельних робіт (форма КБ-2в) за грудень 2011 року на загальну суму 22799,95 гривень.

Матеріали справи свідчать про те, що відповідачем частково оплачено виконані позивачем роботи за Договором на суму 9 654 419,64 грн., а саме: 01.08.12р. відповідачем сплачено 3 000 000,00 грн.; 07.06.12р. відповідачем сплачено 2 305 859,90 грн.; 20.09.11р. відповідачем сплачено 1 441 160,19 грн.; 27.09.11р. відповідачем сплачено 596911,61 грн.; 28.09.11р. відповідачем сплачено 700 000,00 грн.; 11.10.11р. відповідачем сплачено 200 000,00 грн.; 14.10.11р. відповідачем сплачено 360161,31 грн.; 18.10.11р. відповідачем сплачено 250 030,63 грн.; 28.10.11р. відповідачем сплачено 100296,00 грн.; 10.11.11р. відповідачем сплачено 100 000,00 грн.; 11.11.11р. відповідачем сплачено 150 000,00 грн.; 15.11.11. відповідачем сплачено 120 000,00 грн.; 21.11.11р. 200 000,00 грн.; 22.11.11р. відповідачем сплачено 80 000,00 грн.; 06.12.11р. відповідачем сплачено 50 000,00 грн., що підтверджується банківськими виписками, долученими до матеріалів справи.

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідачем не надано доказів того, що на виконання умов Договору ним були повністю проведені розрахунки з позивачем.

Отже, враховуючи те, що згідно умов Договору позивачем були виконані роботи на суму 18 716 658, 29 грн., відповідачем сплачено 9 654 419,64 грн., на час розгляду спору сума боргу відповідача перед позивачем склала 9062238,65 грн.

Вказана сума заборгованості підтверджується долученим до матеріалів справи Актом звірки взаємних розрахунків за період з 01.01.2012р. по 28.12.12р. за Договором №310511 від 22.06.2011р. Вказаний акт підписаний уповноваженими представниками сторін та скріплений печатками останніх.

Згідно зі ст.509 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) та ст. 173 Господарського кодексу України (далі - ГК України) зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Частиною 2 ст. 11 ЦК України та ст. 174 ГК України визначено, що однією з підстав виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договір.

Дослідивши Договір на будівельно-монтажні роботи по об'єкту «Комплексна реконструкція лінії швидкісного трамваю від вул.Старовокзальної до Великої Кільцевої дороги» №310511 від 22.06.2011р., укладений сторонами суд прийшов до висновку про те, що за своєю правовою природою даний договір є договором підряду.

Відповідно до ч.1 ст.837 ЦК України, за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Відповідно ст. 526 ЦК України та ч.1 ст.193 ГК України зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до статті 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно частини 1 статті 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Згідно з п.7.2. Договору, розрахунки за виконані роботи здійснюються шляхом проміжних платежів на підставі актів приймання виконаних підрядних робіт (форма КБ-2в) та довідки про вартість виконаних робіт (форма КБ-3), оформлених в установленому порядку за фактично виконані роботи з відстрочкою платежу 21 календарний день від дати підписання Акта приймання виконаних підрядних робіт (форма КБ-2в).

Отже, з огляду на норми п.7.2. Договору, сума заборгованості, що виникла на підставі актів приймання виконаних будівельних робіт за серпень 2011р. (форма КБ-3) та Довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрат за серпень 2011 року повинна була бути оплачена відповідачем в термін до 22.09.2011р.; сума виконаних позивачем робіт за актами приймання виконаних будівельних робіт за вересень 2011р. (форма КБ-3) та Довідкою про вартість виконаних будівельних робіт та витрат за вересень 2011 року повинна була бути оплачено відповідачем в термін до 22.10.2011р.; акти приймання виконаних будівельних робіт за жовтень 2011р. (форма КБ-3) та Довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрат за жовтень 2011 року повинні були бути оплачені в термін до 22.11.2011р.; акти приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2011р. (форма КБ-3) та Довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрат за листопад 2011 року повинні були бути оплачені відповідачем в термін до 22.12.2011р.; акти приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2011р. (форма КБ-3) та Довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрат за грудень 2011 року на суму 4 348 205,36 грн. та на суму 6 038,58 грн. повинні були бути оплачені в термін до 22.01.2012р.

Відповідно до ст. 511 ЦК України зобов'язання не створює обов'язку для третьої особи. У випадках, встановлених договором, зобов'язання може породжувати для третьої особи права щодо боржника та (або) кредитора.

Відповідно до ч. 2 ст. 528 ЦК України, у разі невиконання або неналежного виконання обов'язку боржника іншою особою цей обов'язок боржник повинен виконати сам.

За таких підстав, посилання представника відповідача на п.7.1. Договору, відповідно до якого фінансування робіт по Договору здійснюється за рахунок міського бюджету та на п.7.2. Договору, відповідно до якого, у разі затримки бюджетного фінансування розрахунок за виконані роботи здійснюється протягом 3 банківських днів з дня отримання замовником коштів бюджетного призначення на фінансування закупівлі на свій розрахунковий рахунок, як на підставу для відмови у позову, є помилковим та не можуть бути прийняті судом до уваги як такі, що суперечать приписам ст. 617 ЦК України, виходячи зі змісту якої, випадкові обставини недодержання своїх обов'язків контрагентом боржника, відсутність на ринку товарів, потрібних для виконання зобов'язання, відсутність у боржника необхідних коштів (в даному випадку - відсутність фактичних надходжень з міського бюджету) не звільняють боржника від відповідальності за порушення зобов'язання.

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ч. 1 ст. 96 Цивільного кодексу України юридична особа самостійно відповідає за своїми зобов'язаннями.

Таким чином, спірні правовідносини між сторонами склалися на підставі договору підряду, а тому обов'язок замовника прийняти та оплатити виконану роботу підрядником витікає із Закону та Договору і не може ставитися в залежність від виконання певних дій третьою особою. Аналогічна правова позиція наведена в Постанові Вищого господарського суду №31/171 від 26.10.2010 р.

Про помилковість позиції про те, що відсутність бюджетного асигнування є підставою для звільнення від виконання грошового зобов'язання, зазначено також у постанові Верховного Суду України від 15.05.2012 у справі № 11/446.

Судом встановлено, що зобов'язання по оплаті виконаних позивачем робіт у строк, встановлений п. 7.2. Договору, відповідачем в повному обсязі не виконано.

Враховуючи те, що наявність заборгованості відповідача перед позивачем за виконані позивачем роботи підтверджується вищезазначеними актами приймання виконаних будівельних робіт за серпень, вересень, жовтень, листопад та грудень 2011р. (форма КБ-3), відповідними довідками про вартість виконаних будівельних робіт та витрат та актом звірки взаєморозрахунків та приймаючи до уваги те, що відповідачем в порядку ст. 4-3 та ст. 33 Господарського процесуального кодексу України не було спростовано наявність заборгованості та не доведено припинення зобов'язання будь-яким передбаченим законом способом в частині суми боргу, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги в частині стягнення з відповідача заборгованості за виконані позивачем роботи у розмірі 9062238,65 грн.

У зв'язку з невиконанням відповідачем грошових зобов'язань за Договором, позивачем нараховано 3 % річних в розмірі 282 314,27 грн. та пеню в розмірі 1 413 995,73 грн.

Згідно частини 1 та 2 статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Згідно ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Частинами 1 та 2 ст. 612 Цивільного кодексу України визначено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Як визначено частиною 2 статті 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Отже, позивач має право вимагати сплати боргу з урахування трьох процентів річних, що є способом захисту його майнового права та інтересу, суть яких полягає в отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредитору.

Позивачем здійснено розрахунок 3 % річних з суми боргу 14 368 098,55 грн. за період з 20.02.12р. по 07.06.12р.; з суми боргу 12 062 238,65 грн. за період з 08.06.2012р. по 01.08.2012р.; з суми боргу 9 062238,65 грн. за період з 02.08.2012р. по 12.12.12р.

Суд перевірив надані позивачем розрахунки трьох процентів річних з огляду на наступне.

З огляду на те, що станом на 20.02.2012р. сума боргу відповідача перед позивачем, з урахуванням часткової оплати, склала 14368098,55 грн., і відповідачем 07.06.12р. сплачено 2 305 859,90 грн., суд здійснює перерахунок 3 % річних з суми боргу 14368098,55 грн. за період з 20.02.2012р. по 06.06.12р.:

14368098,55 грн. * 3 % /365* 108 (к-ть днів за період з 20.02.2012 р. по 06.06.2012р.) = 127541,48 грн.

Станом на 07.06.12р. сума боргу відповідача перед позивачем склала 12062238,65 грн. (14368098,55 грн. - 2 305 859,90 грн.). У зв'язку з частковою оплатою відповідачем заборгованості 01.08.12р. на суму 3 000 000,00 грн., суд здійснює перерахунок 3 % річних з суми боргу 12062238,65 грн. за період з 07.06.12р. по 31.07.12р.:

12062238,65 грн. * 3 % /365* 55 (к-ть днів за період з 07.06.2012 р. по 31.07.2012р.) = 54527,93 грн.

Станом на 01.08.2012р. сума боргу відповідача перед позивачем склала 9062238,65 грн. (12062238,65 грн. - 3000000,00 грн.), у зв'язку з чим, суд здійснює перерахунок 3 % річних за період з 01.08.12р. по 12.12.12р.:

9062238,65 грн. * 3 % /365* 134 (к-ть днів за період з 01.08.2012 р. по 12.12.2012р.) = 99808,77 грн.

Таким чином, загальний розмір 3 % річних становить 281 878,18 грн.

Крім того, позивачем в позовній заяві заявлено до стягнення з відповідача 1 413 995,73 грн. пені.

Вимогами статті 611 ЦК України визначено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання (ч. 1 ст. 549 Цивільного кодексу України).

Пунктом 8.2.1. Договору встановлено, що за невиконання або неналежне виконання обов'язків, щодо своєчасного розрахунку за виконані роботи, замовник сплачує генпідряднику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення та відшкодовує генпідряднику завдані збитки в частині, непокриті пенею, за умови своєчасного отримання коштів від Головного управління транспорту та зв'язку виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) на рахунок замовника.

Відповідно до п.7.1. Договору, джерелом фінансування є кошти міського бюджету м.Києва.

Судом встановлено, що сторонами Договору були укладені Додаткові угоди до Договору № 1 від 23.06.2011р., № 2, № 3 від 30.01.2012р., №4 від 01.06.2012р., з умов яких вбачається, що капітальні вкладення згідно Програми соціально-економічного розвитку м.Києва на 2011р. та 2012р. по об'єкту: Комплексна реконструкція лінії швидкісного трамваю від вул.Старовокзальної до Великої Кільцевої дороги затверджені не в повному обсязі, у зв'язку з чим, сторонами Договору погоджено, що кошти за роботи виконані в 2011 році будуть включені до капітальних вкладень відповідно на 2011р. та 2012р. при коригуванні Програми соціально-економічного розвитку м.Києва на відповідній рік.

Зокрема, пунктом 4 Додаткової угоди №4 від 01.06.2012р. до Договору встановлено, що згідно Програми соціально-економічного розвитку м.Києва на 2011-2012рр. по об'єкту: Комплексна реконструкція лінії швидкісного трамваю від вул.Старовокзальної до Великої Кільцевої дороги капітальні вкладення затверджені не в повному обсязі. Кошти в сумі 36720880,36 грн., в т.ч. ПДВ - 6120146,73 грн., в т.ч. за роботи виконані в 2011 році - 7437538,65 грн., в т.ч. ПДВ - 1239589,78 грн. будуть включені до капітальних вкладень на 2012 рік при коригуванні Програми соціально-економічного розвитку м.Києва на 2012р.

В матеріалах справи міститься інформація Департаменту транспортної інфраструктури Виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація) (лист №053/942 від 15.01.13р.), щодо виділеного у 2011-2012 роках обсягу асигнувань на об'єкт «Комплексна реконструкція лінія швидкісного трамваю від вул.Старовокзальної до Великої Кільцевої дороги», з якої вбачається, що Програмою соціально-економічного розвитку м.Києва для КП «Київпастранс» на об'єкт «Комплексна реконструкція лінія швидкісного трамваю від вул.Старовокзальної до Великої Кільцевої дороги» передбачено кошти у сумі - 60 248,60 тис.грн., фактично профінансовано - 43448,60 тис.грн., недофінансовано - 16 800,00 тис. грн.

Таким чином, оскільки відповідно до п.8.2.1. Договору, умовою для застосування відповідальності у вигляді пені є прострочення виконання відповідачем зобов'язання за умови своєчасного отримання коштів від Головного управління транспорту та зв'язку виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) на рахунок відповідача (замовника), яка в даному випадку відсутня, а позивачем не надано належних доказів її настання, суд приходить до висновку про неможливість застосування до спірних відносин санкцій у вигляді пені.

Враховуючи положення п.8.2.1. Договору та норми ст.ст. 526, 610, 549 ЦК України, суд приходить до висновку, що порушення зобов'язання щодо оплати за виконані роботи сталося не з вини відповідача, а за відсутності бюджетного фінансування, а тому позовні вимоги в частині стягнення пені у розмірі 1 413 995,73 грн. задоволенню не підлягають.

Аналогічної позиції дотримується Вищий Господарський суд України в своїй Постанові від 15.06.2010р. у справі №21/37.

Відповідно до ч.1 ст. 49 ГПК України у спорах, що виникають при виконанні договорів судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Комунального підприємства "Київпастранс" (04070, м.Київ, вул.Набережне шосе, 2, код ЄДРПОУ 31725604) на користь Публічного акціонерного товариства "Трест "Київміськбуд-2" (03151, м.Київ, вул.Народного Ополчення, буд.26-А, код ЄДРПОУ 04012661) 9 062 238 (дев'ять мільйонів шістдесят дві тисячі двісті тридцять вісім) грн. 65 коп. - суми боргу, 281 878 (двісті вісімдесят одну тисячу вісімсот сімдесят вісім) грн. 18 коп. - 3 % річних та 55 915 (п'ятдесят п'ять тисяч дев'ятсот п'ятнадцять) грн. 93 коп. - судового збору.

3. В задоволенні іншої частини позову - відмовити.

4. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено: 05.03.2013 р.

Суддя Капцова Т. П.