Рішення № 29839090, 05.03.2013, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 801/13125/2012

РІШЕННЯ

Іменем України

05 березня 2013 року Бердянський міськрайонний суд

Запорізької області

в складі: головуючого судді - Крамаренко А.І.

при секретарі - Корнієнко Н.І.

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Бердянської міської ради до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Бердянської міської ради звернулось до суду з вказаним позовом, мотивуючи його тим, що відповідно до Порядку забезпечення технічними та іншими засобами реабілітації інвалідів, дітей-інвалідів та інших окремих категорій населення, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 05.04.2012 року № 321 інваліди, діти-інваліди та інші особи забезпечуються технічними засобами реабілітації без права їх продажу, дарування і передачі протягом строку, на який видається цей засіб.

29.08.2011 року за накладною №211 ОСОБА_1 для інваліда ІІ групи ОСОБА_2 було видано безоплатно для тимчасового користування мобільний телефон С-170 б/у вартістю 479 грн., термін експлуатація якого до 29.06.2015 року згідно Переліку технічних та інших засобів реабілітації, затвердженому вищевказаною постановою.

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Посилаючись на норми діючого законодавства позивач звертався до позивача з проханням повернути мобільний телефон. 23.01.2013 року ОСОБА_1 повідомив, що телефон ним був проданий.

У зв'язку з цим позивач просив стягнути на його користь з ОСОБА_1 вартість мобільного телефону в розмірі 239 грн. 50 коп.

Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позов підтримує.

ОСОБА_1 подав до суду заяву про визнання позову та розгляд справи у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею ст. 15 ЦК України встановлено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до ч.1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ч.2 ст. 11 ЦПК України особа яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до п. 2, 3, 4 Порядку забезпечення технічними та іншими засобами реабілітації інвалідів, дітей-інвалідів та інших окремих категорій населення, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 05.04.2012 року № 321 Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Бердянської міської ради забезпечило інваліда ІІ групи ОСОБА_2 мобільним телефоном С-170 б/у вартістю 479 грн. для тимчасового користування.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла.

ОСОБА_1 неодноразово письмово попереджався, що інваліди забезпечуються технічними засобами реабілітації без права їх продажу, дарування і передачі іншим особам протягом строку, на який видається такий засіб, а також про необхідність повернення позивачу мобільний телефон.

Відповідно до п. 26 вищезазначеного порядку у разі смерті інваліда та іншої особи виданий безоплатно технічний або інший засіб реабілітації, строк експлуатації якого не закінчився, повертається місцевому органові праці та соціального захисту населення членами сім'ї померлого інваліда чи іншої особи. Організація повернення технічних та інших засобів реабілітації, якими були забезпечені померлі одинокі інваліди та інші особи, покладається на місцевий орган праці та соціального захисту населення. Вилучення технічних та інших засобів реабілітації, які члени сім'ї померлих інвалідів чи інших осіб не хочуть повертати, здійснюється за рішенням суду, прийнятого за заявою місцевого органу праці та соціального захисту населення.

Згідно повідомлення ОСОБА_1 мобільний телефон ним був проданий у зв'язку з чим не може бути повернутий позивачу.

У відповідності до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями, чи бездіяльністю майну фізичної або юридичної особи відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Залишкова вартість мобільного телефону С-170 підтверджується накладною та складає 239 грн. 50 коп.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 57 - 61, 212 - 215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Бердянської міської ради задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Бердянської міської ради Запорізької області 239 грн. 50 коп., зарахувавши суму на р/р 31115115700011, банк ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, ЄДРПОУ 38042560, код бюджетної класифікації 24060300.

Рішення може бути оскаржено через суд першої інстанції до апеляційного суду Запорізької області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: А. І. Крамаренко