Ухвала суду № 29838713, 06.03.2013, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua У Х В А Л А

"06" березня 2013 р. № 2а- 12368/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Піскун В.О.,

розглянувши в порядку письмового провадження питання про внесення виправлень у судове рішення по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Харківського міського управління Головного управління Міністерства Внутрішніх справ України в Харківській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 20.12.2012 року по справі №2а-12368/12/2070 адміністративний позов задоволено частково. Визнано неправомірними дії Харківського міського управління Головного управління Міністерства Внутрішніх справ України в Харківській області по факту не перерахунку ОСОБА_1 грошового забезпечення за період з 01.01.2008 року по 04.11.2008 року. Визнано неправомірними дії Харківського міського управління Головного управління Міністерства Внутрішніх справ України в Харківській області по факту не перерахунку ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги при звільненні з органів внутрішніх справ. Зобов'язано Харківське міське управління Головного управління Міністерства Внутрішніх справ України в Харківській області здійснити перерахунок грошового забезпечення ОСОБА_1 за період з 01.01.2008 року по 04.11.2008 року. Зобов'язано Харківське міське управління Головного управління Міністерства Внутрішніх справ України в Харківській області здійснити перерахунок одноразової грошової допомоги при звільненні з органів внутрішніх справ ОСОБА_1. Зобов'язано Харківське міське управління Головного управління Міністерства Внутрішніх справ України в Харківській області з урахуванням здійснених перерахунків грошового забезпечення ОСОБА_1 за період з 01.01.2008 року по 04.11.2008 року підготувати та направити новий грошовий атестат в Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області для перерахунку розміру пенсії з 05.11.2008 року. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

04.03.2013 року через канцелярію суду від позивача надійшла заява про виправлення помилки в виконавчому листі, оскільки виконавчий лист, виданий 18.01.2013 року по справі №2а-12368/12/2070, оформлений з порушенням ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження".

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в резолютивній частині постанови Харківського окружного адміністративного суду від 20.12.2012 року допущено описку, а саме не зазначено індивідуальний ідентифікаційний номер та місце проживання чи перебування позивача, а також ідентифікаційний код та місцезнаходження відповідача.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Таким чином, суд вважає за можливе вирішити питання про виправлення описки в резолютивній частині постанови Харківського окружного адміністративного суду від 20.12.2012 року без участі представників сторін у порядку письмового провадження.

Відповідно до ст. 41 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Таким чином, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи вищезазначене, суд прийшов до висновку про необхідність виправити допущену у абз. 6 резолютивної частини постанови Харківського окружного адміністративного суду від 20.12.2012 року описку, та викласти його в наступній редакції:

Зобов'язати Харківське міське управління Головного управління Міністерства Внутрішніх справ України в Харківській області (м. Харків, вул. Ярославська, 1/29, ідентифікаційний код: 35244307) з урахуванням здійснених перерахунків грошового забезпечення ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, індивідуальний ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) за період з 01.01.2008 року по 04.11.2008 року підготувати та направити новий грошовий атестат в Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області для перерахунку розміру пенсії з 05.11.2008 року.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд

У Х В А Л И В:

Виправити допущену у абз. 6 резолютивної частини постанови Харківського окружного адміністративного суду від 20.12.2012 року описку, та викласти його в наступній редакції:

Зобов'язати Харківське міське управління Головного управління Міністерства Внутрішніх справ України в Харківській області (м. Харків, вул. Ярославська, 1/29, ідентифікаційний код: 35244307) з урахуванням здійснених перерахунків грошового забезпечення ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, індивідуальний ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) за період з 01.01.2008 року по 04.11.2008 року підготувати та направити новий грошовий атестат в Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області для перерахунку розміру пенсії з 05.11.2008 року.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги з поданням її копії до апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Піскун В.О.