Рішення № 29838657, 11.03.2013, Володимирський міський суд Волинської області (до 25.04.2025 - Володимир-Волинський міський суд Волинської області)

2/154/191/13

154/392/13-ц

26

Рішення

іменем України

« 11_ » березня 2013 року

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді - Канівця Л.Ф.

при секретарі - Венгловській О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта-Банк » до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 3 277 , 11 грн., -

ВСТАНОВИВ :

ПАТ «Дельта -Банк » звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 3 277 , 11 грн.

Позивач свої вимоги обґрунтовує тим, що 25. 06. 2008 року між Товариством з обмеженою відповідальністю « Український промисловий банк » та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 988-0171005/ФК.

Відповідно до договору , банком було надано ОСОБА_1, кредитні кошти в розмірі 7000,00 грн. з розрахунку 25,5 % річних за весь час фактичного користування кредитом на строк з 25 червня 2008 року по 24 червня 2010 року .

30.06.2010 року між ТОВ « Укрпромбанк » , АТ « Дельта Банк » та Національним банком України було укладено договір про передачу активів та кредитних зобов'язань ТОВ « Укрпромбанку » на користь АТ « Дельта Банку » відповідно до п.4.1 якого в порядку , обсязі та на умовах . визначених договором , Укрпромбанк передає ( відступає ) Дельта Банку права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами .

Таким чином, ПАТ « Дельта Банк » набуло право вимоги за кредитним договором № 988-0171005/ФК від 25.06.2008 року . .

У відповідності до кредитного договору ОСОБА_1 зобов'язувалася повернення кредиту здійснювати щомісячно частинами у розмірі не менше як 291 грн.67 коп. по 20 число ( включно ) кожного місяця .

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов»язання за вказаним договором належним чином не виконує.

Станом на 14.01.2013 року ОСОБА_1 зобов»язана сплатити заборгованість по тіло кредиту в сумі 2 625,00 грн., заборгованість за відсотками 652 .11 грн., з них прострочена заборгованість : за тілом кредиту -2 625, 00 грн., за відсотками -571 .57 грн.

Таким чином, загальна сума , яка належить до стягнення з відповідача становить 3 277 , 11 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився. Про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином. В позовній заяві просить справу слухати у його відсутність. Позов підтримує. Просить стягнути з відповідача на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта- Банк » заборгованість за кредитним договором в сумі 3 277 грн. 11 коп., судові витрати в сумі 229 грн. 40 коп.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з»явилася, хоча про час і місце слухання справи була повідомлена належним чином, що стверджується розписками про отримання судових повісток .

Письмових пояснень про причини неявки в судове засідання відповідач до суду не надіслала.

Суд вважає, що відповідач в судове засідання не з»явилася без поважних причин, а тому суд може розглянути справу у відсутності особи, яка не з»явилась.

Від неї не надійшло до суду клопотання про відкладення розгляду справи або не розглядати справи у її відсутність.

Суд може розглянути справу у відсутності відповідача, який не з"явився в судове засідання відповідно до ст. 169 ч.4 ЦПК України.

У справі є достатньо матеріалів про права та взаємини сторін і не має потреби заслуховувати особисті пояснення відповідача.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Із матеріалів справи вбачається, що 25. 06. 2008 року між Товариством з обмеженою відповідальністю « Український промисловий банк » та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 988-0171005/ФК.

Відповідно до договору , банком було надано ОСОБА_1, кредитні кошти в розмірі 7000,00 грн. з розрахунку 25,5 % річних за весь час фактичного користування кредитом на строк з 25 червня 2008 року по 24 червня 2010 року .

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідачка зобов»язання за вказаним договором належним чином не виконує.

Станом на 14.01.2013 року ОСОБА_1 зобов»язана сплатити заборгованість по тіло кредиту в сумі 2 625,00 грн., заборгованість за відсотками 652 .11 грн., з них прострочена заборгованість : за тілом кредиту -2 625, 00 грн., за відсотками -571 .57 грн.

Згідно довідки - розрахунку, загальна сума , яка належить до стягнення з відповідача становить 3 277, 11 грн.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов»язання за вказаним договором належним чином не виконав.

А тому, дана грошова сума підлягає стягненню з відповідача на користь позивача в судовому порядку.

Судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 81,88, 209, 213-215, 218,224 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України , суд

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства « Дельта Банк » до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 3277 , 11 грн. задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства « Дельта Банк » на р/р № 373980009 , МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020 заборгованість по кредитному договору в сумі 3 277 ( три тисячі двісті сімдесят сім ) грн.11 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства « Дельта Банк » на р/р № 6499100199 ,МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020 229 ( двісті двадцять дев'ять) грн. 40 коп. судового збору .

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області протягом 10 днів з дня його проголошення .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання її копії.

Головуючий