Ухвала суду № 29837592, 22.02.2013, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Черкаси

22 лютого 2013 року Справа № 823/447/13-а

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гарань С.М., перевіривши матеріали адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю «Сін-тек» до державної податкової інспекції у м. Черкасах Черкаської області державної податкової служби про визнання недійсними та скасування податкових повідомлень-рішень,

встановив:

20.02.2013р. до Черкаського окружного адміністративного суду звернулось товариство з обмеженою відповідальністю «Сін-тек» з адміністративним позовом до державної податкової інспекції у м. Черкасах Черкаської області державної податкової служби про визнання недійсними та скасування податкових повідомлень-рішень №0001222301 та №0001232301 від 27.03.2012р.

Під час перевірки матеріалів справи було встановлено її невідповідність вимогам ст. 106 КАС України, а саме: позивачем не належним чином сплачено судовий збір.

Відповідно до ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

У відповідності до ч.2 ст.87 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Законом, який визначає правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору, є Закон України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року №3674-VI.

Так, згідно п.3.1 ч.2 ст.4 вказаного Закону за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру встановлюються 1 відсоток розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати (114,70грн.) та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат (2294,00грн.) у місячному розмірі, встановленому Законом України «Про державний бюджет України» на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Статтею 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2013 рік», станом на час подання позовної заяви, на 01.01.2013р. встановлено мінімальний розмір заробітної плати в сумі 1147,00грн.

З матеріалів справи вбачається, що адміністративний позов містить вимогу про визнання недійсними та скасування податкових повідомлень-рішень ДПІ у м. Черкасах №0001222301 та №0001232301 від 27.03.2012р., безпосереднім наслідком якого є зміна складу майна позивача. Отже, вказана вимога є майновою. Таким чином, за подання до адміністративного суду позову майнового характеру необхідно сплатити судовий збір за ставкою, згідно п.3.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011р. №3674-VI.

Разом з тим, в порушення зазначених положень Кодексу адміністративного судочинства України та Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011р. №3674-VI до позовної заяви позивачем додано квитанцію № 35-4051 від 20.02.2013р. на суму 34,41грн., яка не може бути прийнята в якості доказу належно сплаченого судового збору, оскільки із згаданої квитанції вбачається, що позивачем сплачено судовий збір за подання позову немайнового характеру.

Частиною 1 статті 108 КАС України передбачено, що у разі встановлення, що позовну заяву подано без дотримання вимог ст. 106 КАС України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху із зазначенням недоліків позовної заяви, способу їх усунення та строку, достатнього для усунення зазначених недоліків.

За таких обставин, для вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі позовну заяву необхідно привести у відповідність із ст.106 КАС України, а саме, сплатити судовий збір за ставкою, визначеною для позовів майнового характеру, з урахуванням сплаченої суми судового збору.

На підставі викладеного та керуючись ст. 104 – 107, 108 КАС України, –

ухвалив:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Сін-тек» до державної податкової інспекції у м. Черкасах Черкаської області державної податкової служби про визнання недійсними та скасування податкових повідомлень-рішень залишити без руху та надати строк для усунення недоліків до 11 березня 2013 року.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву шляхом подання апеляційної скарги до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції в порядку, передбаченому ст.185-187 КАС України.

Суддя С.М. Гарань