Ухвала суду № 29837586, 12.03.2013, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

12 березня 2013 року м. ПолтаваСправа № 816/385/13-а

Полтавський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сич С.С., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в постанові Полтавського окружного адміністративного суду від 01 березня 2013 року у справі № 816/385/13-а за адміністративним позовом Кременчуцької міської ради Полтавської області до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Полтавській області, третя особа - Приватне підприємство "Аргентум" про визнання недійсною та скасування декларації, -

В С Т А Н О В И В:

29 січня 2013 року позивач Кременчуцька міська рада Полтавської області звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Полтавській області, третя особа - Приватне підприємство "Аргентум" з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог від 14 лютого 2013 року про визнання недійсною декларації про готовність об'єкта до експлуатації "Реконструкція цеха хімічних добавок під полігон по виробництву штучних будівельних виробів по 7-му Хорольському тупику в м. Кременчуці, Полтавської області" та скасування її реєстрації.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 01 лютого 2013 року провадження у справі відкрито.

01 березня 2013 року у справі № 816/385/13-а ухвалено постанову, якою позовні вимоги Кременчуцької міської ради Полтавської області до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Полтавській області, третя особа - Приватне підприємство "Аргентум" про визнання недійсною та скасування декларації задоволено частково; скасовано реєстрацію декларації про готовність об'єкта до експлуатації "Реконструкція цеха хімічних добавок під полігон по виробництву штучних будівельних виробів по 7-му Хорольському тупику в м. Кременчуці, Полтавської області", зареєстрованої Інспекцією державного архітектурно-будівельного контролю у Полтавській області 03 травня 2012 року за № ПТ 14312067985; закрито провадження у справі в частині позовної вимоги про визнання недійсною декларації про готовність об'єкта до експлуатації "Реконструкція цеха хімічних добавок під полігон по виробництву штучних будівельних виробів по 7-му Хорольському тупику в м. Кременчуці, Полтавської області".

Однак, у резолютивній частині даної постанови від 01 березня 2013 року судом допущено описку у зазначенні дати виготовлення повного тексту постанови. Зокрема, зазначено "06 березня 2012 року" замість "06 березня 2013 року".

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 11 березня 2013 року розгляд питання про виправлення описки призначено в порядку письмового провадження.

Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Таким чином, допущена судом описка, що полягає у помилковому зазначенні у резолютивній частині постанови від 01 березня 2013 року у справі № 816/385/13-а дати виготовлення повного тексту постанови, зокрема, року виготовлення повного тексту постанови, підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену судом у резолютивній частині постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 01 березня 2013 року у справі № 816/385/13-а за адміністративним позовом Кременчуцької міської ради Полтавської області до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Полтавській області, третя особа - Приватне підприємство "Аргентум" про визнання недійсною та скасування декларації.

Замінити у резолютивній частині постанови від 01 березня 2013 року у справі № 816/385/13-а дату виготовлення повного тексту постанови "06 березня 2012 року" на "06 березня 2013 року".

Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя С.С. Сич