Ухвала суду № 29837321, 06.03.2013, Брянківський міський суд Луганської області

Справа № 1206/5349/12

Провадження 2/410/34/13

УХВАЛА

про зміну заходів забезпечення позову

06 березня 2013 року м.Брянка

Брянківський міський суд Луганської області у складі:

головуючого: судді - Снегірьова В.А.,

при секретарі Бахтіній Г.П.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про зміну заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Товариства з обмеженою відповідальністю «ММСІС Інвестментс», третя особа без самостійних вимог на предмет позову - Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку, про стягнення грошових коштів спонукання укласти договір, -

ВСТАНОВИВ :

На розгляді в Брянківському міському суді Луганської області знаходиться зазначена позовна заява.

25.02.2013 року за заявою позивача вжито заходів забезпечення позову шляхом заборони Національній комісії з цінних паперів та фондового ринку приймати рішення про анулювання ліцензій виданих Товариству з обмеженою відповідальністю «ММСІС Інвестментс» (код ЄДРПОУ: 37717929) на здійснення професійної діяльності на фондовому ринку з підстав не відновлення ТОВ «МСІС Інвестментс» статусу члена Асоціації «Українські фондові торгівці» (Ліцензія на брокерську діяльність серія АГ № 580220; Ліцензія на дилерську діяльність серія АГ № 580221; Ліцензія на депозитарну діяльність зберігача цінних паперів серія АВ № 617831; Ліцензія на діяльність з управління цінними паперами серія АГ № 580222) до вирішення даної справи по суті та набрання рішенням суду законної сили; заборони вчиняти певні дії, а саме: заборонити Національній комісії з цінних паперів та фондового ринку зупинення дії ліцензій виданих Товариству з обмеженою відповідальністю «ММСІС Інвестментс» (код ЄДРПОУ: 37717929) на здійснення професійної діяльності на фондовому ринку з підстав не відновлення ТОВ «МСІС Інвестментс» статусу члена Асоціації «Українські фондові торгівці» (Ліцензія на брокерську діяльність серія АГ № 580220; Ліцензія на дилерську діяльність серія АГ № 580221; Ліцензія на депозитарну діяльність зберігача цінних паперів серія АВ № 617831; Ліцензія на діяльність з управління цінними паперами серія АГ № 580222) до вирішення даної справи по суті та набрання рішенням суду законної сили.

06.03.2013 року позивач звернувся до суду з заявою про зміну заходів забезпечення позову, посилаючись на те, що він має намір змінити позовні вимоги до відповідачів та має підстави побоюватися, що відповідач ОСОБА_2 позбавиться належного йому майна, що зробить неможливим виконання рішення суду у майбутньому.

Судом встановлено наступне:

Відповідно до ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі. Про вжиття заходів забезпечення позову суд постановляє ухвалу, в якій зазначає вид забезпечення позову і підстави його обрання, порядок виконання, розмір застави, якщо така призначена. Копія ухвали надсилається заявнику та заінтересованим особам негайно після її постановлення.

Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо не вжиття заходів забезпечення може утруднити, або зробити неможливим виконання рішення суду. Забезпечення позову може здійснюватись зобов'язанням вчинити певні дії, а також забороною здійснювати певні дії.

Відповідно до ст. 154 ЦПК України, суд може за заявою однією із сторін і зважаючи на пояснення другої сторони допустити заміну одного способу забезпечення позову іншим. Заява про заміну способу забезпечення позову розглядається судом у строки, встановлені ст. 153 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява позивача про заміну заходів забезпечення позову підлягає задоволенню оскільки позовні вимоги носять грошовий характер, ціна позову є значною та не вжиття заходів може призвести до неможливості виконання судового рішення в майбутньому.

Керуючись ст. ст. 151 - 154 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 про заміну заходів забезпечення позову задовольнити.

Замінити один спосіб забезпечення позову по цивільній справі № 1206/5349/12 (провадження № 2/410/34/13) іншим.

Накласти арешт на майно відповідача ОСОБА_2 (ІПП НОМЕР_1) - будинок АДРЕСА_1.

Скасувати заборону Національній комісії з цінних паперів та фондового ринку приймати рішення про анулювання ліцензій виданих Товариству з обмеженою відповідальністю "ММСІС Інвестментс" (код ЄДРПОУ: 37717929) на здійснення професійної діяльності на фондовому ринку з підстав не відновлення ТОВ "ММСІС Інвестментс" статусу члена Асоціації "Українські фондові торгівці" (Ліцензія на брокерську діяльність серія АГ № 580220; Ліцензія на дилерську діяльністьсерія АГ № 580221; Ліцензія на депозитарну діяльність зберігача цінних паперівсерія АВ № 617831; Ліцензія на діяльність з управління цінними паперами серія АГ № 580222) до вирішення даної справи по суті та набрання рішенням суду законної сили.

Скасувати заборону Національній комісії з цінних паперів та фондового ринку вчиняти певні дії, а саме - зупиняти дії ліцензій виданих Товариству з обмеженою відповідальністю "ММСІС Інвестментс" (код ЄДРПОУ: 37717929) на здійснення професійної діяльності на фондовому ринку з підстав не відновлення ТОВ "ММСІС Інвестментс" статусу члена Асоціації "Українські фондові торгівці" (Ліцензія на брокерську діяльність серія АГ № 580220; Ліцензія на дилерську діяльність серія АГ № 580221; Ліцензія на депозитарну діяльність зберігача цінних паперів серія АВ № 617831; Ліцензія на діяльність з управління цінними паперами серія АГ № 580222) до вирішення даної справи по суті та набрання рішенням суду законної сили

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Строк пред'явлення ухвали до виконання 1 рік.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення.

Копію ухвали, після виконання, надіслати сторонам по справі для відома.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Луганської області через Брянківський міський суд шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя: Снегірьов В.А.