Постанова № 29837111, 05.03.2013, Доброславський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області)

Комінтернівський районний суд Одеської області

Справа № 504/293/13- п

П О С Т А Н О В А

05.03.2013смт. КомінтернівськеСуддя Комінтернівського районного суду Одеської області Іванчук В.І., розглянув справу про адміністративне правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, головного бухгалтера ТОВ «Тіс-Вугілля», мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2.

по ст. 163-4 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

22.01.2013 року при проведені перевірки ТОВ «Тіс-Вугілля» в Одеській області, Комінтернівському районі, с. Візірка, вул.. Чапаєва, 60, встановлено порушення пп. 5.1, пп. 53.9 п. 5.3 ст. 5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» від 28.12.1994 р. № 334/94-ВР зі змінами та доповненнями; п.138.2, 138.4, 138.8 ст. 138 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. № 2755 VІ зі змінами та доповненнями, п. 190.2 ст. 190 п. 198.3 п. 198 ст. 198 п. 199.1 та 199.2 п. 199.4 ст.199 та абз. г)201.1 ст. 201 розділу V, п. 201.2 та 208.3 ст. 208 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. № 2755 VІ зі змінами та доповненнями, порушення п. 3 розділу ІV Порядку заповнення і подання податкової звітності з податку на додану вартість, затвердженого наказом ДПА України від 28.01.11 р. № 41 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України від 16.02.11 р. за № 197/18935.

Зазначене порушення допущено посадовою особою підприємства, головним бухгалтером ТОВ «Тіс-Вугілля» ОСОБА_1

Вина ОСОБА_1 підтверджується змістом Акту про порушення податкового законодавства № 207/25-0/37468454/19 від 18.12.2012 р. та протоколом про адміністративне правопорушення № 32/25-0/2 від 22.01.2013 р.

Таким чином, у її діях є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Приймаючи до уваги те, що матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1 до суду надійшли 29.01.2013 р., розглянуті 05.03.2011 року та враховуючи, що перевірка проводилась за період з 26.07.2011 року по 30.09.2012 року, тому на момент розгляду справи у суді був пропущений строк накладення адміністративного стягнення згідно ст. 38 КУпАП України, тому справа підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.. 247, 283, 284 п.1, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 163-4 ч. 1 КУпАП закрити в звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції у 10 денний строк.

Суддя ОСОБА_2