Оріхівський районний суд Запорізької області
05.03.2013 Справа № 819/5573/2012
2/323/102/13
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
іменем УКРАЇНИ
05.03.2013 м.Оріхів
Оріхівський районний суд Запорізької області у складі судді О.В.Плечищевої, при секретарі О.С.Свириденко, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства „Запоріжжяобленерго" в особі Оріхівського району електричних мереж до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення вартості не облікованої внаслідок порушення правил користування електричною енергією,-
В С Т А Н О В И В :
19 грудня 2012 року Відкрите акціонерне товариство „Запоріжжяобленерго" в особі Оріхівського району електричних мереж звернувся до суду з позовом, в якому зазначає, що у відповідності до ч. 1 ст. 11 ЦК України - цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставою виникнення цивільних прав та обов'язків, у відповідності до ч. 2 ст. 11 ЦК України є - договори та інші правочини, інші юридичні факти. Згідно ст. 202 ЦК України, правочином є погоджена дія двох осіб, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків, що відповідає діям Позивача та Відповідача.
Відповідач ОСОБА_1 є споживачем електричної енергії, яку постачає ВАТ „Запоріжжяобленерго" в особі Оріхівського РЕМ, про що свідчить особовий рахунок НОМЕР_1.
Дії сторін породжують цивільні права та обов'язки, як то у позивача - обов'язок постачати електричну енергію і право отримати плату за поставлену електроенергію, а у відповідача - право спожити електричну енергію в необхідних об'ємах та обов'язок оплатити вартість спожитої електроенергії, що відповідає юридичному факту - правочину поставки. Крім того, виникнення прав та обов'язків з постачання електричної енергії передбачено законодавством України - Правилами користування електричною енергією (далі ПКЕЕн), затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №1357 від 26.07.1999 року, де в ч.1 п.1 зазначено: «Ці Правила регулюють відносини між громадянами та енергопостачальниками» і в ч.2 п.1 зазначено: «Правила є обов'язкові для виконання всіма споживачами і енергопостачальниками…». Право контролю у позивача передбачено ПКЕЕн, а факт порушення вимог ПКЕЕн встановлюється Актом про порушення Правил користування електричною енергією побутовим споживачем, який складається у відповідності до вимог чинного законодавства.
19 травня 2012 року представниками Оріхівського РЕМ ВАТ „Запоріжжяобленерго" Малим І.В., Ярошенко О.І., Устименко І.В. під час перевірки дотримання вимог Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 р., в будинку за адресою: АДРЕСА_1, в присутності ОСОБА_1 та ОСОБА_2, було виявлено порушення ПКЕЕН, а саме: самовільне підключення електропроводки до електричної мережі, що є власністю споживача з порушенням схеми підключення (коммутація з побутовою електричною установкою). За цим фактом було складено Акт № 00126622 про порушення правил користування електричною енергією побутовим споживачем та зроблено розрахунок обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення вимог Правил користування електричною енергією для населення на суму 379,19 грн.
Дотримуючись вимог ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана діями фізичної особи належним чином відповідно до умов інших актів цивільного законодавства (ПКЕЕ), відшкодовується в повному обсязі та виникає з підстав, вказаних в ст.11 ЦК України, зобов'язання мають виконуватись а за відсутності таких вимог та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, одностороння відмова від зобов'язання не допускається.
Сума вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення ПКЕЕН, складає 379,19 грн.
ВАТ „Запоріжжяобленерго" в особі Оріхівського РЕМ прохає стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вартість електричної енергії не облікованої внаслідок порушення правил користування електричною енергією на суму 379,19 грн. та судові витрати.
Представник Позивача у судове засідання не з»явився, до суду надав заяву про розгляд справи без його участі, на позовних вимогах наполягає та прохає їх задовольнити в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідачі повторно в судове засідання не з'явилися по невідомим суду причинам, які були повідомлені про час та місце слухання справи своєчасно, у встановлений законодавством спосіб, судовими повістками з повідомленням, заяву про розгляд справи за їх відсутності не подавали.
Звертаючи увагу, що Відповідачі повторно не з'явилися, у відповідності до вимог ч. 4 ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідачів повідомлених належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у справі даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
На підставі чого судом було постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.
Суд, вивчивши матеріали справи, встановив, що ОСОБА_1 є споживачем електричної енергії, яку постачає ВАТ „Запоріжжяобленерго" в особі Оріхівського РЕМ, про що свідчить особовий рахунок НОМЕР_1.
Дії сторін породжують цивільні права та обов'язки, як то у позивача - обов'язок постачати електричну енергію і право отримати плату за поставлену електроенергію, а у відповідача - право спожити електричну енергію в необхідних об'ємах та обов'язок оплатити вартість спожитої електроенергії, що відповідає юридичному факту - правочину поставки. Крім того, виникнення прав та обов'язків з постачання електричної енергії передбачено законодавством України - Правилами користування електричною енергією (далі ПКЕЕн), затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №1357 від 26.07.1999 року, де в ч.1 п.1 зазначено: «Ці Правила регулюють відносини між громадянами та енергопостачальниками» і в ч.2 п.1 зазначено: «Правила є обов'язкові для виконання всіма споживачами і енергопостачальниками…». Право контролю у позивача передбачено ПКЕЕн, а факт порушення вимог ПКЕЕн встановлюється Актом про порушення Правил користування електричною енергією побутовим споживачем, який складається у відповідності до вимог чинного законодавства.
Так, 19 травня 2012 року представниками Оріхівського РЕМ ВАТ „Запоріжжяобленерго" Малим І.В., Ярошенко О.І., Устименко І.В. під час перевірки дотримання вимог Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 р., в будинку за адресою: АДРЕСА_1, в присутності ОСОБА_1 та ОСОБА_2, було виявлено порушення ПКЕЕН, а саме: самовільне підключення електропроводки до електричної мережі, що є власністю споживача з порушенням схеми підключення (коммутація з побутовою електричною установкою). За цим фактом було складено Акт № 00126622 про порушення правил користування електричною енергією побутовим споживачем та зроблено розрахунок обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення вимог Правил користування електричною енергією для населення на суму 379,19 грн..(а.с.4).
Згідно рапорту представників Оріхівського РЕМ ВАТ „Запоріжжяобленерго" Малого І.В., Ярошенко О.І. при виконанні ТП у відповідачів після складання акту їх було вигнано з двору будинку.(а.с.6).
Як вбачається з Розрахунку обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення від 19.05.2012 року - вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення Відповідачем Правил користування електричною енергією для населення складає 379,19 грн. (а.с.5).
Протоколом №765 від 08.06.2012 року засідання комісії з розгляду Актів про виявлення порушення Правил користування електричною енергією для населення на підставі Акту про порушення ПКЕЕН №00126622 від 19.05.12 року було прийнято рішення про те, що порушення здійснено з вини споживача, тому слід здійснити розрахунок згідно п.3.5 Методики, затвердити суму 379,19 грн.- вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення Відповідачем Правил користування електричною енергією для населення.(а.с.7).
Дотримуючись вимог ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана діями фізичної особи належним чином відповідно до умов інших актів цивільного законодавства (ПКЕЕ), відшкодовується в повному обсязі та виникає з підстав, вказаних в ст.11 ЦК України, зобов'язання мають виконуватись а за відсутності таких вимог та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, одностороння відмова від зобов'язання не допускається.
Крім того, згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином.
При таких обставинах, суд вважає, що позов підлягає задоволенню і судові витрати необхідно стягнути з Відповідачів, так як спір доведений до суду з вини Відповідачів.
Керуючись ст.ст. 21, 11, 27, 31, 74, 76, 167, 169, 199, 208, 209, 213-215, 218,224-227 ЦПК України, ст.ст. 11, 14, 264, 267, 509, 526 ЦК України, п. 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінетом Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 р., суд, -
В И Р І Ш И В :
Позов Відкритого акціонерного товариства „Запоріжжяобленерго" в особі Оріхівського району електричних мереж до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення вартості не облікованої внаслідок порушення правил користування електричною енергією задовольнити в повному обсязі.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства „Запоріжжяобленерго" в особі Оріхівського району електричних мереж вартість електричної енергії не облікованої внаслідок порушенням споживачем правил користування електричної енергії в сумі 379,19 грн. на р/р 260383141423 МФО 313957, ЄДРПОУ 00130926 в ЗОУ ВАТ «Державний ощадний банк України».
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства Запоріжжяобленерго" в особі Оріхівського району електричних мереж судовий збір в сумі 214,60 грн. на р\р 260034162, МФО 313827, ЄДРПОУ 00130926, ЗВД «Райффайзен Банк Аваль».
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.
Суддя Оріхівського районного суду
Запорізької області: Плечищева О.В.
Судове рішення № 29836473, Оріхівський районний суд Запорізької області було прийнято 05.03.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 819/5573/2012. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: