Ухвала суду № 29836258, 05.03.2013, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ОКРЕМА УХВАЛА

"05" березня 2013 р. Справа № 5019/2105/11

Суддя Качур А.М. розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергозберігаючі технології 2010"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська теплоізоляційна компанія"

про стягнення в сумі 122 371 грн. 20 коп.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Рівненської області знаходиться справа №5019/2105/11 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергозберігаючі технології 2010" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська теплоізоляційна компанія" про стягнення в сумі 122371 грн. 20 коп.

При вирішенні господарського спору у справі №5019/2105/11 в суду виникла необхідність витребувати докази у відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська теплоізоляційна компанія".

Так, відповідно до пункту 4 ухвали господарського суду Рівненської області від 12.02.2013р. у справі №5019/2105/11, відповідача зобов'язано надати суду письмові пояснення щодо проведеного слідчими органами розслідування, пояснення щодо наявних у відповідача печаток, надати суду їх зразки та повідомити суд чи звертався відповідач до слідчих органів з підстав втрати печаток підприємства чи їх підробки (з наданням відповідних доказів), пояснення щодо наявності (відсутності) робіт, про виконання яких стверджує позивач, штатний розпис підприємства за період жовтень-грудень 2010 року, пояснення щодо виконання обов'язків керівника заступником директора відповідача у період з жовтень-грудень 2010 року.

Вказана ухвала була направлена на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська теплоізоляційна компанія" (Рівненська обл., м.Костопіль, вул.Степанська, 115) та отримана уповноваженим представником відповідача 19.02.2013 р., про що свідчить наявне в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення №3301304597950 (а.с.101).

Станом на 05.03.2013 р. відповідь Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська теплоізоляційна компанія" судом не отримана, у зв'язку з чим розгляд справи №5019/2105/11 було відкладено до 18.03.2012 р.

Крім того, відповідачем не виконані вимоги ухвал суду від 29.01.2013 р. та від 16.01.2013 р. щодо надання суду витребуваних письмових пояснень.

Таким чином, станом на 05.03.2013 р., у зв'язку з невиконанням відповідачем зазначених ухвал, суд позбавлений можливості всебічно, повно та об'єктивно дослідити всі обставини справи та вирішити спір по суті.

Згідно частини 4 статті 65 Господарського процесуального кодексу України, в цілях забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору, суддя зобов'язує сторони, державні і інші органи, їх посадових осіб виконати певні дії, витребовує від них документи, відомості, висновки, необхідні для вирішення спору.

Статтею 124 Конституції України встановлено, що судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Відповідно до вимог частини другої статті 13 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання усіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України.

Статтею 45 Господарського процесуального кодексу України визначено, що господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов'язкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов. Рішення і постанови господарських судів приймаються іменем України. Невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.

Невиконання без поважних причин вимог суду викладених в ухвалі, стосовно надання витребуваних документів, позбавляє суд можливості з'ясувати обставини справи та дослідити докази, що мають значення для правильного вирішення спору, а також призводить до порушення основних засад та принципів судочинства України, а саме: принципу обов'язковості судових рішень, що є неприпустимим.

За приписами статті 90 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, виявивши при вирішенні господарського спору порушення законності або недоліки у діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу, виносить окрему ухвалу.

В пункті 5.1. постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" зазначено, що окрема ухвала виноситься господарським судом за наявності умов, передбачених частиною 1 статті 90 Господарського процесуального кодексу України - виявлення при вирішенні спору порушень законності або недоліків у діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу. При цьому господарський суд не обмежений колом ні учасників судового процесу у конкретній справі, ані загалом осіб, зазначених у статті 1 Господарського процесуального кодексу України.

При виявленні під час розгляду справи порушень законності чи недоліків у діяльності підприємства, організації або посадових осіб господарський суд виносить на їх адресу окрему ухвалу незалежно від того, чи є вони учасниками господарського процесу. Окрема ухвала надсилається посадовій особі або органу, які за своїми повноваженнями повинні усунути виявлені господарським судом недоліки чи порушення (пункти 5.6., 5.7. постанови).

За вказані порушення пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України передбачено стягнення до Державного бюджету штраф в розмірі до 1700 грн., який цього разу суд не застосовує, а обмежується направленням окремої ухвали.

Отже, вищевказані обставини є підставою для висновку про наявність недоліків в роботі відповідальних за юридично-правову роботу позивача та є підставою для винесення окремої ухвали, якою керівника позивача має бути повідомлено про вказані недоліки з метою вжиття відповідних організаційно-правових заходів.

Водночас, суд звертає увагу, на те, що відповідно до статті 382 ("Невиконання судового рішення") Кримінального кодексу України, умисне невиконання вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню - карається штрафом від п'ятисот до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк до трьох років (частина 1 статті 382 Кримінального кодексу України). Ті самі дії, вчинені службовою особою, - караються штрафом від семисот п'ятдесяти до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк до п'яти років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років (частина 2 статті 382 Кримінального кодексу України).

Керуючись статтями 86, 90 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Окрему ухвалу надіслати керівнику Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська теплоізоляційна компанія".

2.Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Українська теплоізоляційна компанія" розглянути окрему ухвалу господарського суду та вжити заходів до усунення в подальшій діяльності недоліків встановлених при розгляді справи.

3.Про результати розгляду окремої ухвали повідомити господарський суд Рівненської області у місячний строк з дня її отримання.

Суддя Качур А.М.