Рішення № 29836243, 05.03.2013, Оболонський районний суд міста Києва

05.03.2013 Справа № 2605/17907/12

Унікальний номер 2605/17907/12

Справа № 2/756/533/13

РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

04 березня 2013 року Оболонський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Богдан О.О.

при секретарі Пождемі В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Центральне регіональне управління» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

у жовтні 2012 року представник ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитом. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 28.08.2007 року між ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит», правонаступником якого є позивач, та ОСОБА_2, укладено кредитний договір № 09-369/07-А, згідно умов якого, банк зобов'язується надати позичальнику кредитні кошти у сумі 12 659, 00 доларів США, строком до 27.08.2014 року, із сплатою 9,3% річних за користування кредитними коштами.

З метою забезпечення виконання зобов'язань позичальника, 28.08.2007 року між ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_3 укладено договір поруки, згідно умов якого, ОСОБА_3 відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Також для забезпечення виконання позичальника по кредитному договору? між позивачем та ОСОБА_2 укладено договір застави автомобіля, згідно якого, позичальником передано в заставу банку автомобіль.

Зобов'язання перед ОСОБА_2 банк виконав в повному обсязі, видавши позичальнику кошти у сумі 12 659, 00 доларів США. В свою чергу свої зобов'язання перед банком, які полягають у своєчасному поверненні кредиту у визначені договором терміни, сплаті процентів за користування кредитом та інші зобов'язання згідно кредитного договору позичальником не виконані.

У зв'язку із систематичним невиконанням позичальником умов договору, перед Банком утворилась заборгованість в розмірі 51 577, 24 грн., яка скаладається із:

- заборгованості основної суми кредиту розміром 3 962, 42 долари США, що в гривневому еквіваленті складає 31 671, 63 грн..

- заборгованості по відсоткам за користування кредитними коштами розміром 382, 47 долари США, що в гривневому еквіваленті складає 3 057, 08 грн..

- заборгованості по нарахованій щомісячній комісії розміром 1 457, 52 грн..

- пені за несвоєчасне погашення кредиту 15 391, 01 грн..

Посилаючись на зазначені обставини, позивач просив суд стягнути із відповідачів суму заборгованості за кредитним договором № 09-369/07-А, загальною сумою 51 577, 24 грн. та 515, 77 грн. судового збору.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, до початку розгляду справи надав суду заяву про розгляду справи за його відсутності. Зазначив, що підтримує заявлені позовні вимоги та не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідачі повторно не з'явились в судове засідання, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

У зв'язку із належним повідомленням відповідачів про день та час розгляду справи та того, що представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, суд вважає можливим провести розгляд справи за відсутності сторін та постановити заочне рішення.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, встановив наступне.

28.08.2007 року між ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» (правонаступником якого є ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит») (а.с. 34-36), та ОСОБА_2, на основі заяви про отримання кредиту (а.с. 15) укладено кредитний договір № 09-369/07-А (а.с. 7 - 9), згідно умов п. 2.1 якого, банк надає позичальнику кредитні ресурси в сумі 12 659, 00 доларів США, з оплатою по процентній ставці 9,3 процентів річних. Мета кредиту, згідно п. 2.3 Договору є придбання автомобіля Daewoo Lanos TF696 2007 року випуску.

З метою забезпечення зобов'язань позичальника за договором № 09-369/07-А, 28.08.2007 року між ВАТ «Банк Фінанси та Кредит» та ОСОБА_3 укладено договір поруки № 09-369/07-А-П (а.с. 11).

Також 28.08.2007 року в забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_2 за кредитним договором, між ним та Банком укладено договір застави автомобіля (а.с. 13). Згідно умов договору, ОСОБА_2, який являється заставодавцем, передано в заставу позичальнику автомобіль марки Daewoo, модель Lanos TF696, тип - седан легковий, 2007 року випуску, зеленого кольору, шасі № НОМЕР_4, д.н.з. НОМЕР_1, зареєстрований в РВ ДДАІ МВС України 17 серпня 2007 року.

28.08.2007 року банком виконані умови кредитного договору, а саме надано ОСОБА_2 кредит у розмірі 12 659, 00 доларів США, що в гривневому еквіваленті складає 63 927, 95 (а.с. 16).

Позичальник систематично не виконує умови кредитного договору, які полягають у здійсненні погашення заборгованості, шляхом щомісячної сплати в термін до 10 числа кожного місяця наступного за місяцем користування Кредитними ресурсами в розмірі 211 доларів США, та здійсненні погашення позичкової заборгованості, шляхом щомісячної сплати в термін до 10 числа кожного місяця наступного за місяцем користування Кредитними ресурсами в розмірі 141 долар США. Внаслідок неналежного та не в повному обсязі виконання зобов'язань позичальника за кредитним договором, утворилась заборгованість загальною сумою 51 577, 24 грн., яка складається із:

- заборгованості основної суми кредиту розміром 3 962, 42 долари США, що в гривневому еквіваленті складає 31 671, 63 грн..

- заборгованості по відсоткам за користування кредитними коштами розміром 382, 47 долари США, що в гривневому еквіваленті складає 3 057, 08 грн..

- заборгованості по нарахованій щомісячній комісії розміром 1 457, 52 грн..

- пені за несвоєчасне погашення кредиту 15 391, 01 грн..

З метою досудового врегулювання спору, банк звертався до відповідачів з повідомленнями про усунення порушень умов кредитного договору (а.с. 17-18, 20-21). Дані повідомлення отримано відповідачами 15.08.2012 року (а.с. 19), однак ніяким чином на них не відреагував.

Станом на момент розгляду справи сума заборгованості перед банком не була погашена відповідачами.

Згідно п. 6.1 Кредитного договору встановлено, що за прострочення повернення кредитних ресурсів та/або сплати процентів, Позичальник сплачує Банку пеню з розрахунку 1 % (один процент) від простроченої суми за кожний день прострочки. Зазначена пеня сплачується у випадку порушення Позичальником строків платежів.

Згідно ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно ч. 1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Згідно ч. 2 ст. 554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно ч. 2 ст. 612 ЦК України боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ПАТ «Банк Фінанси та Кредит» про стягнення із ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором законні, обґрунтовані, а тому підлягають задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 515, 77 грн. та витрати, пов'язані з повідомленням відповідача, шляхом розміщення оголошення в засобах масової інформації в розмірі 420, 00 грн..

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 15, 16, 526, 536, 610, 625, 1049, 1050 Цивільного кодексу України, та, керуючись ст.ст. 4, 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

ВИРІШИВ :

позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_2), ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_3) на користь АТ «Банк Фінанси та Кредит», в особі Філії «Центральне регіональне управління» заборгованість за кредитним договором у сумі 51 577 (п'ятдесят однієї тисячі п'ятиста сімдесяти семи) гривень 24 копійок.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_2), ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_3) на користь АТ «Банк Фінанси та Кредит», в особі Філії «Центральне регіональне управління» судовий збір в розмірі 935 (дев'ятиста тридцяти п'яти) гривень 77 копійок.

Заяву про перегляд заочного рішення відповідачам може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду позивачем подається до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Богдан О.О.