Ухвала суду № 29835505, 04.03.2013, Господарський суд м. Севастополя

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

04 березня 2013 року справа № 919/15/13-гСуддя господарського суду міста Севастополя Головко В.О., розглянувши матеріали справи:

за позовом Севастопольської міської Ради,

ідентифікаційний код 24872845

(99011, м. Севастополь, вул. Леніна, 3)

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Промснабсервіс",

ідентифікаційний код 32561550

(99011, м. Севастополь, вул. Гоголя, буд. 2, оф. 325)

про стягнення 1 046 293,20 грн та зобов'язання звільнити орендовану земельну ділянку,

за зустрічним Товариства обмеженою відповідальністю „Промснабсервіс",

позовом ідентифікаційний код 32561550

(99011, м. Севастополь, вул. Гоголя, буд. 2, оф. 325)

до Севастопольської міської Ради,

ідентифікаційний код 24872845

(99011, м. Севастополь, вул. Леніна, 3)

про припинення права користування земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду міста Севастополя (далі - суд) перебуває справа: за позовом Севастопольської міської Ради до Товариства з обмеженою відповідальністю „Промснабсервіс" про стягнення 1 046 293,20 грн та зобов'язання звільнити орендовану земельну ділянку; за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Промснабсервіс" про припинення права користування земельною ділянкою.

Розгляд справи неодноразово відкладався, востаннє - до 04.03.2013.

Відповідно до рішення зборів суддів у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю судді Сімоходської Д.О. розпорядженням керівника апарату суду № 77 від 04.03.2013 призначено повторний автоматичний розподіл справи № 919/15/13-г, за результатами якого автоматизованою системою документообігу суду суддею для розгляду даної справи визначено суддю Головко В.О.

Згідно з пунктом 3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 № 6 „Про судове рішення" рішення може прийматися тільки тим суддею (суддями), який брав участь у розгляді справи з його початку. В разі необхідності заміни судді в процесі розгляду справи або додаткового введення судді (суддів) до складу суду розгляд справи з огляду на встановлений пунктом 3 частини четвертої статті 47 Закону України „Про судоустрій і статус суддів" принцип незмінності судді слід починати спочатку. При цьому заново розпочинається й перебіг передбачених статтею 69 ГПК України строків вирішення спору, а їх подальше продовження новим (зміненим) складом суду здійснюється у випадках і в порядку, передбачених частиною третьою цієї статті.

Беручи до уваги вищевикладене, керуючись статтями 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 919/15/13-г до свого провадження.

2. Розгляд справи почати заново.

3. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 21 березня 2013 року об 11 год. 00 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Севастополя за адресою: м. Севастополь, вул. Павліченко, 5, каб. 206 (ІІ поверх).

Для пропуску у приміщення суду мати документ, який посвідчує особу (паспорт), підтверджує її повноваження та цю ухвалу.

4. В порядку підготовки справи до розгляду зобов'язати учасників судового процесу виконати вимоги суду та надати в строк до 21.03.2013:

позивача (за первісним позовом):

- оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду;

- документи, що підтверджують повноваження осіб, які представлятимуть інтереси позивача в судовому засіданні (оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії для приєднання до матеріалів справи);

- письмові пояснення щодо наявності підстав для залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Приватного підприємства „Фото-Стиль" та Беліка Анатолія Григоровича;

- письмово викладену думку щодо можливості заміни відповідача за первісним позовом (залучення іншого відповідача);

позивача (за зустрічним позовом):

- заяву про уточнення вимог, викладених у клопотанні про залучення іншого відповідача;

- належні та допустимі докази здійснення державної реєстрації договору купівлі-продажу частки об'єкта нерухомого майна від 24.07.2012 (для приєднання до матеріалів справи);

- докази отримання плати за об'єкт продажу;

- оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду;

- документи, що підтверджують повноваження осіб, які представлятимуть інтереси позивача в судовому засіданні (оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії для приєднання до матеріалів справи);

відповідача (за первісним позовом):

- докази повної або часткової сплати штрафу, якщо такі є (банківські виписки про рух коштів на поточному рахунку, копії платіжних доручень тощо - оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії для приєднання до матеріалів справи);

відповідача (за зустрічним позовом):

- відзив на позовну заяву та документи, що підтверджують зазначені в ньому обставини (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії для приєднання до матеріалів справи), докази направлення копії відзиву позивачеві.

Копії документів, що надаються до суду, повинні бути засвідчені належним чином, згідно з пунктом 5.27 Держстандарту України №4163-2003 "Уніфікована Система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів", і подаються з супровідним листом.

На підставі п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право стягнути на користь державного бюджету штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (до 1700 грн.) за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя підпис В.О. Головко