Ухвала суду № 29835210, 11.03.2013, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОДАННЯ БЕЗ РУХУ

11 березня 2013 року

Справа № 808/2788/13-а

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Стрельнікова Наталя Вікторівна, розглянувши матеріали

подання: Мелітопольської об’єднаної державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби, м. Мелітополь Запорізької області,

до: Товариства з обмеженою відповідальністю «Товари народного вжитку»,

м. Мелітополь Запорізької області,

про стягнення коштів за податковим боргом,

ВСТАНОВИВ:

Мелітопольська об’єднана державна податкова інспекція Запорізької області Державної податкової служби звернулась до Запорізького окружного адміністративного суду із поданням до Товариства з обмеженою відповідальністю «Товари народного вжитку», в якому просить суд стягнути з відповідача суму податкового боргу з податку на прибуток та податку на додану вартість.

Вивчивши зміст подання, суддя вважає, що провадження у адміністративній справі не може бути відкрито, оскільки подання подано з порушенням вимог, встановлених ст. 106 та ч. 2 ст. 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), а саме заявлена у поданні до стягнення сума податкового боргу з податку на додану вартість, у розмірі 3278 грн., не підтверджується ані наведеними заявником у поданні обставинами, ані доданими до подання документами. У описовій частині позову заявник зазначає про наявність у відповідача податкового боргу з податку на додану вартість у розмірі 29091 грн. 69 коп., проте у прохальній частині просить суд стягнути податковий борг по податку на додану вартість у розмірі 3278 грн.

Згідно ч. 2 ст. 183-3 КАС України, подання подається до суду першої інстанції протягом двадцяти чотирьох годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду, за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом, у письмовій формі та повинно містити, зокрема, підстави звернення з поданням, обставини, що підтверджуються доказами, та вимоги заявника.

Відповідно до ч. 3 ст. 183-3 КАС України, у разі недотримання вимог частини другої цієї статті суд повідомляє про це заявника та надає йому строк, але не більше ніж 24 години, для усунення недоліків.

З огляду на викладене, суд вважає, що подання підлягає залишенню без руху із наданням строку для усунення недоліків.

Недоліки можуть бути усунені шляхом надання суду належним чином складеного подання із зазначенням у прохальній частині вірної суми податкового боргу з податку на додану вартість, що заявлена до стягнення, разом із доказом надіслання такого подання на адресу відповідача.

Керуючись ч. 3 ст. 183-3 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Подання Мелітопольської об’єднаної державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю «Товари народного вжитку» про стягнення коштів за податковим боргом – залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків подання до 11 години 12 березня 2013 року та роз’яснити, що у разі невиконання вимог суду в установлений строк, відповідно до вимог ч. 3 ст. 183-3 КАС України, подання буде повернуто.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Н.В. Стрельнікова