Ухвала суду № 29834764, 07.03.2013, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 березня 2013 р.Справа № 1403/1482/12

Категорія: 5.5 Головуючий в 1 інстанції: Дорошенко А.В.

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді -Яковлева Ю.В.судді -Запорожана Д.В.судді -Жука С.І.розглянувши у порядку письмового провадження апеляційну скаргу Коблівської сільської ради Березанського району Миколаївської області на додаткову постанову Березанського районного суду Миколаївської області від 09 січня 2013 року з ініціативи суду питання щодо винесення додаткової постанови з приводу стягнення судових витрат по адміністративній справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 в своїх інтересах та інтересах малолітнього сина ОСОБА_6 до Коблівської сільської ради Березанського району, третя особа - Об'єднання співвласників багатоквартирних будинків "Комфорт-К" про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії,

встановила:

Постановою Березанського районного суду Миколаївської області від 26 грудня 2012 року позовні вимоги ОСОБА_4, ОСОБА_5 в своїх інтересах та інтересах малолітнього сина ОСОБА_6 до Коблівської сільської ради Березанського району, третя особа - Об'єднання співвласників багатоквартирних будинків "Комфорт-К" про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії були задоволені частково. Визнано протиправною бездіяльність Коблівської сільської ради Березанського району Миколаївської області щодо виділення ОСОБА_4, ОСОБА_5 однокімнатної квартири в с. Коблеве Березанського району Миколаївської області, згідно рішення Березанського районного суду Миколаївської області від 06.05.2004 року. Зобов'язано Коблівську сільську раду Березанського району Миколаївської області надати ОСОБА_4, ОСОБА_5 та малолітньому ОСОБА_6 у користування жиле приміщення благоустроєне стосовно до умов даного населеного пункту, яке відповідає встановленим санітарним і технічним вимогам, з видачею ордера на надане жиле приміщення. В іншій частині позовних вимог було відмовлено.

Разом з тим, при винесенні постанови судом 1-ї інстанції не було вирішено питання про судові витрати.

Сторони в судове засідання не з'явились та не повідомили причини своєї неявки, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи.

Додатковою постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 09 січня 2013 року було доповнено постанову Березанського районного суду Миколаївської області від 26 грудня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 в своїх інтересах та інтересах малолітнього сина ОСОБА_6 до Коблівської сільської ради Березанського району, третя особа - Об'єднання співвласників багатоквартирних будинків "Комфорт-К" про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії.

Стягнуто з місцевого бюджету Коблівської сільської ради Березанського району на користь ОСОБА_4 сплачений судовий збір в сумі 32,19 гривні.

В апеляційній скарзі Коблівська сільська рада Березанського району Миколаївської області, з посиланням на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, ставить питання щодо скасування оскаржуваної додаткової постанови та прийняття нової про відмову в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Заслухавши доповідача, доводи апеляційної скарги, вивчивши матеріали справи, перевіривши законність та обґрунтованість додаткової постанови суду в межах апеляційної скарги колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 168 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_4 при подачі адміністративного позову сплачено судовий збір в сумі 32,19 гривні (а.с. 1).

Відповідно до ч. 1 ст. 94 КАС України, якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати з Державного бюджету України (або відповідного місцевого бюджету, якщо іншою стороною був орган місцевого самоврядування, його посадова чи службова особа).

Так як позивачкою ОСОБА_4 при подачі позову було сплачено судовий збір в сумі 32,19 гривні, вказана сума підлягає стягненню з місцевого бюджету Коблівської сільської ради Березанського району Миколаївської області.

З огляду на вищевказане колегія суддів вважає, що суд 1-ї інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив зазначену додаткову постанову з додержанням норм матеріального та процесуального права. Підстав для скасування або зміни вказаної додаткової постанови колегія суддів не вбачає, а доводи апеляційної скарги суттєвими не являються та висновків суду 1-ї інстанції не спростовують.

Керуючись ч. 1 ст. 195, п.1 ч.1 ст.198, ст. 200 та п.1 ч.1 ст. 205 КАС України, колегія суддів -

ухвалила:

Апеляційну скаргу Коблівської сільської ради Березанського району Миколаївської області - залишити без задоволення.

Додаткову постанову Березанського районного суду Миколаївської області від 09 січня 2013 року з ініціативи суду питання щодо винесення додаткової постанови з приводу стягнення судових витрат по адміністративній справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 в своїх інтересах та інтересах малолітнього сина ОСОБА_6 до Коблівської сільської ради Березанського району, третя особа - Об'єднання співвласників багатоквартирних будинків "Комфорт-К" про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії8 - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через 5-ть днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, однак може бути оскаржена в касаційному порядку у відповідності до положень діючого законодавства до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя: Ю.В. ЯковлевСуддя: Д.В. Запорожан Суддя: С.І. Жук