Ухвала суду № 29833350, 27.02.2013, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

27 лютого 2013 р.Справа № 2а-1670/6852/12

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Мельнікова Л.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 30.10.2012 року по справі № 2а-1670/6852/12

за позовом ОСОБА_1

до Вищого адміністративного суду України треті особи суддя Вищого адміністративного суду України Юрченко В.В. , суддя Вищого адміністративного суду України Ліпський Д.В. , суддя Вищого адміністративного суду України Штульман І.В. , Президент України Янукович Віктор Федорович , Кабінет Міністрів України , Міністерство юстиції України , Вища Рада Юстиції України , Служба безпеки України , Генеральна прокуратура України , Державне казначейство України

про визнання дій незаконними, стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 30.10.2012 року відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Вищого адміністративного суду України треті особи суддя Вищого адміністративного суду України Юрченко В.В. , суддя Вищого адміністративного суду України Ліпський Д.В. , суддя Вищого адміністративного суду України Штульман І.В. , Президент України Янукович Віктор Федорович , Кабінет Міністрів України , Міністерство юстиції України , Вища Рада Юстиції України , Служба безпеки України , Генеральна прокуратура України , Державне казначейство України про визнання дій незаконними, стягнення моральної шкоди.

На зазначену ухвалу суду ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ч. 6 ст. 187 КАС України, а саме - до апеляційної скарги не додано документу, що підтвердив би сплату судового збору (квитанції, платіжного доручення тощо) у повному обсязі. Судом враховано, що апелянтом на виконання вимог ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 20.12.2012 року, надано квитанцію № k6/D/8 про сплату судового збору у розмірі 16 грн. 10 коп.

Між тим, зазначаю, що відповідно до Закону України "Про судовий збір", який набрав чинності 01.11.2011 року (ч. 1 ст. 4) встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розміру від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заяви чи скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Пунктом 3 ч. 2 ст. 4 Закону визначено, що ставка судового збору за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на ухвалу адміністративного суду становить 0,05 розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно положень ст. 13 Закону України "Про Державний бюджет України на 2012 рік" мінімальний розмір заробітної плати на 01 січня 2012 року становить 1.073 грн.

Таким чином, до апеляційної скарги додатково повинно бути додано документ про сплату судового збору у розмірі 37 грн. 55 коп. (1.073 грн. х 0,05% - 16,10).

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 цього кодексу, - апеляційна скарга залишається без руху з наданням строку для усунення недоліків наданої скарги.

Під об'єкти, за подання яких судовий збір не справляється (ч. 2 ст. 3 Закону України «Про судовий збір»), апеляційна скарга не підпадає. Дані, які б свідчили про те, що апелянт має пільги щодо сплати судового збору (ст. 5 Закону) в апеляційній скарзі не наведені.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ч. 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху, надав апелянту строк - 10 днів з часу отримання цієї ухвали, для усунення її недоліків: надання Харківському апеляційному адміністративному суду оригінала документу про сплату судового збору (банківські реквізити -отримувач УДК у Червонозаводському районі м. Харкова, МФО 851011, код ЄДРПОУ 37999628, банк ГУДКУ у Харківській області, рахунок 31210206781011, код класифікації доходів бюджету 22030001 код ЄДРПОУ Харківського апеляційного адміністративного суду 34331173) в розмірі 37 грн. 55 коп.

Роз'яснити ОСОБА_1, що відповідно до положень ч. 3 ст. 189, ст. 108 КАС України у разі не невиконання цієї ухвали апеляційна скарга буде повернута.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: (підпис) Мельнікова Л.В.

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ: Мельнікова Л.В.