Ухвала суду № 29832525, 06.03.2013, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"06" березня 2013 р. Справа № 5027/1150/2011 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючогоМирошниченка С.В.,суддівБарицької Т.Л., Хрипуна О.О.,перевіривши касаційну скаргу Департаменту економіки Чернівецької міської радина постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 24.12.2012 р.у справі№ 5027/1150/2011 господарського суду Чернівецької областіза позовомЧернівецької обласної організації товариства "Знання" УкраїнидоДепартаменту економіки Чернівецької міської ради; Виконавчого комітету Чернівецької міської радиза участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Чернівецької міської радипроспонукання укладення додаткового договору оренди нерухомого майна

ВСТАНОВИВ:

Подана Департаментом економіки Чернівецької міської ради касаційна скарга на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 24.12.2012 р. у справі № 5027/1150/2011 не відповідає вимогам розділу ХП1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Згідно ч. 4 ст. 111 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

Дослідивши касаційну скаргу Департаменту економіки Чернівецької міської ради з доданими до неї документами, суд касаційної інстанції встановив, що до скарги не додано доказів надсилання її копії відповідачу-2 у справі - Виконавчому комітету Чернівецької міської ради.

Крім того, відповідно до ст. 110 ГПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

В силу ч. 1 ст. 53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Враховуючи наведені норми законодавства, останнім днем для оскарження постанови Львівського апеляційного господарського суду від 24.12.2012 р. у касаційному порядку є 14.01.2013 р. Проте, як вбачається із відбитку поштового штемпеля на конверті, в якому Департамент економіки Чернівецької міської ради надіслав касаційну скаргу до Львівського апеляційного господарського суду, надіслана вона була 17.01.2013 р., без клопотання про відновлення строку на касаційне оскарження судового рішення.

Допущені скаржником порушення є підставою для повернення касаційної скарги.

Керуючись ст. ст. 53, 86, п. 3, п. 5 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу з доданими до неї документами повернути скаржнику.

Головуючий суддя: С.В. Мирошниченко

Судді: Т.Л. Барицька

О.О. Хрипун