Рішення № 29831260, 07.03.2013, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 2602/4180/12

провадження № 2/753/1623/13

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"07" березня 2013 р.Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді Сирбул О.Ф.

при секретарі Семенченко Я.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом приватного акціонерного товариства «Лізинг інформаційних технологій» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,-

встановив:

У листопаді 2012 року позивач приватне акціонерне товариство «Лізинг інформаційних технологій» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики та просив стягнути з відповідача на його користь суму заборгованості за невиконання договірних зобов'язань з урахуванням індексу інфляції від неповернутої суми позики у розмірі 48 487,00 грн., проценти 5 % річних від простроченої суми заборгованості у розмірі 4 674,79 грн., штраф 12 % від неповернутої суми позики у розмірі 5 640,00 грн., а всього 58 801,79 грн. та судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 589,00 грн.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав та просив задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленим про день та час розгляду справи за місцем його реєстрації, у зв'язку з чим суд проводить заочний розгляд справи, оскільки позивач не заперечує проти такого порядку вирішення справи (а.с. 17).

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав.

06.10.2010 року між приватним акціонерним товариством «Лізинг інформаційних технології» (Позивач) в особі генерального директора Богодухова Дмитра Олександровича та фізичне особою ОСОБА_2 (Відповідач) було укладено Договір безпроцентної позики № 6 (надалі - Договір) (а.с. 5-6).

Відповідно до п. 1.1. Договору Позивач (Позикодавець) передав у власність Відповідачу (Позичальнику) грошові кошти у розмірі 47 000,00 грн.

Сума позики була перерахована Позивачем 06.10.2010 року в безготівковому порядку на поточний рахунок Відповідача, що підтверджується Платіжним дорученням № 1320 від 06.10.2010 року та Випискою за особовим рахунком за 06.10.2010 року (а. с. 7, 8-9).

Згідно п. 1 ст. 1049 Цивільного Кодексу України Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були йому передані позикодавцем) у строк та в порядку що встановлені договором.

Відповідно до п. 4.1. Договору строк повернення позики становить 14 календарних днів з моменту підписання Договору.

29.11.2010 року Відповідач сплатив частково суму боргу у розмірі 1 000,00 грн., що підтверджується Випискою за особовим рахунком за 29.11.2010 року АТ «УкрСиббанк відділені № 1764» (а.с. 9).

Станом на 31.10.2012 року Відповідач борг не повернув.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до п.6.1. Договору при простроченні повернення позики (її частини) Позичальник сплачує штраф у розмірі 12 % від неповернутої суми позики.

Розрахунок 12 % штрафу від несвоєчасно неповернутої суми позики робиться із суми 47 000,00 грн., а не з суми 46 000,00 грн., тому що Відповідач несвоєчасно сплатив борг. Розрахунок 12 % штрафу від несвоєчасно неповернутої суми позики: 47 000,00 грн. (основні борг) х 12 % = 5 640,00 грн.

Згідно ст. 625 Цивільного кодексу України Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання; на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три процента річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до п. 6.2. Договору при простроченні повернення позики (її частини) Позичальник додатково до штрафу, передбаченого п.6.1. Договору, сплачує проценти в розмірі 5 % річних, виходячи з неповерненої суми за весь строк прострочення. При цьому позичальник зобов'язаний повернути суму позики (її неповернену частину в разі дострокового повернення частини позики), збільшену урахуванням індексу інфляції за весь строк прострочення.

Розрахунок 5 % річних від суми боргу: 47 000,00 грн. (основний борг) х 0,05 (5 % річних) / 365 х 40 (кількість днів з 21.10.2010 року по 29.11.2010 року (дата коли Відповідач сплатив лише частково суму боргу у розмірі 1 000,00 грн.) = 257,53 грн.

Розрахунок 5 % річних від суми боргу: 46 000,00 грн. (основний борг) х 0,05 (5 % річних) / 365 х 701 (кількість днів з 30.11.2010 року по 31.10.2012 року (дата позовної заяви) = 4 417,26 грн.

Отже, загальна сума 5 % річних від суми боргу становить: 257,53 грн. + 4 417,26 грн. = 4674,79 грн.

Сума боргу з урахуванням індексу інфляції за листопад 2010 року становить: 47 000,00 грн. (сума основного боргу) х 100,3 % = 141,00 грн.

Сума боргу з урахуванням індексу інфляції з листопада 2010 року по вересень 2012 року становить: 46 000,00 грн. (сума основного боргу) х 100,8 % х 101 % х 100,9 % х 101,4 % х 101,3 % х 100,8 % х 100,4 % х 98, 7% х 99,6% х 100,1% х 100% х 100,1% х 100,2% х 100,02% х 100,2% х 100,3% х 100% х 99,7% х 99,7% х 99,8% х 99,7% х 100,1% = 2 346,00 грн.

Сума заборгованості за невиконання договірних зобов'язань з урахуванням індексу інфляції від неповернутої суми позики складає: 46 000,00 грн. (сума основного боргу) + 141,00 грн. (індекс інфляції за прострочений період з 21.10.2010 року по 29.11.2010 року) + 2 346,00 грн. (індекс інфляції за прострочений період з 30.11.2010 року по 26.10.2012 року) = 48 487,00 грн.

Відповідно до Закону України «Про акціонерні товариства» в грудні 2011 року Закрите акціонерне товариство «Лізинг інформаційних технологій» змінило свою організаційно-правову назву на Приватне акціонерне товариство «Лізинг інформаційних технологій».

Суд дослідивши матеріали справи, вислухавши осіб, які приймали участь у справі, з'ясувавши обставини справи приходить до висновку, що зобов'язання не виконані з вини Відповідача, а тому позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Оскільки позов задовольняється, з відповідача на користь позивача повинна бути стягнена сума сплаченого судового збору в сумі 589,00 грн. (а.с. 4).

Керуючись ст.ст. 11, 525, 526, 530, 589, 1050, 1054 ЦК України, на підставі ст.ст. 15, 208, 209, 214, 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов приватного акціонерного товариства «Лізинг інформаційних технологій» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (АДРЕСА_1; ідентифікаційний код: НОМЕР_1; паспорт НОМЕР_2 виданий Жовтневим РВ УМВС України в Запорізькій області від 25.04.1997 року) на користь Приватного акціонерного товариства «Лізинг інформаційних технологій» (04205, м. Київ, пр-т Оболонський, буд. 28, р/р 26009037217800 в АКІБ «УКРСИББАНК» в м. Харків, МФО 351005 (Код ЄДРПОУ 33149830) суму заборгованості за невиконання договірних зобов'язань з урахуванням індексу інфляції від неповернутої суми позики у розмірі 48 487,00 грн., проценти 5 % річних від простроченої суми заборгованості у розмірі 4 674,79 грн., штраф 12 % від неповернутої суми позики у розмірі 5 640,00 грн., а всього 58 801,79 (п'ятдесят вісім тисяч вісімсот одну) гривню 79 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 (АДРЕСА_1; ідентифікаційний код: НОМЕР_1; паспорт НОМЕР_2 виданий Жовтневим РВ УМВС України в Запорізькій області від 25.04.1997 року) на користь Приватного акціонерного товариства «Лізинг інформаційних технологій» (04205, м. Київ, пр-т Оболонський, буд. 28, р/р 26009037217800 в АКІБ «УКРСИББАНК» в м. Харків, МФО 351005 (Код ЄДРПОУ 33149830) суму судового збору у розмірі 589,00 грн. (п'ятсот вісімдесят дев'ять) гривень 00 копійок.

За письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з моменту отримання копії заочного рішення до суду першої інстанції, заочне рішення може бути переглянуто судом, який постановив рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Строк, протягом якого розглядатиметься заява відповідача про перегляд заочного рішення, не включається до строку на апеляційне оскарження.

Суддя: