Рішення № 29830677, 04.03.2013, Крюківський районний суд м. Кременчука

Провадження № 2/537/30/2013

Справа № 1615/6167/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.03.2013 року Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді Якимець Т.Є.

при секретарі Рева М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці цивільну справу за позовом фізичної особи ОСОБА_1 до фізичної особи ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та додаткових витрат на дитину,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та додаткових витрат на дитину.

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала, дала пояснення, що з відповідачем перебувала в зареєстрованому шлюбі з 21.01.2006 року. 05.08.2008 шлюб між ними розірвано. Від шлюбу мають малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з нею та перебуває на її утриманні. В 2012 році на відпочинок, оздоровлення та розвиток здібностей сина вона придбала письмовий стіл вартістю 1350,00 грн., шафу для книжок вартістю 1350,00 грн., ліжко вартістю 4000,00 грн. та матрац вартістю 1170,00 грн., всього на 7870,00 грн., на вказану суму, мати для неї взяла кредит у банку, а вона його сплачує. Оскільки відповідач матеріальну допомогу на утримання дитини в добровільному порядку не надає, прохає суд стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, кожного місяця до повноліття дитини та 1/2 частину понесених нею у 2012 році додаткових витрат на відпочинок, оздоровлення та розвиток здібностей сина, що складає 3935,00 грн..

Відповідач позовні вимоги визнав частково, зазначив, що згоден сплачувати аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, а додаткові витрати сплачувати відмовляється, оскільки по-перше вартість даних товарів завищена, по-друге надані позивачкою в підтвердження додаткових витрат документи оформленні на її матір.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши сторін, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 21.01.2006 року. 05.08.2008 року шлюб між сторонами розірвано, про що свідчить свідоцтво про розірвання шлюбу серії 1-КЕ №044140, видане Крюківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області, актовий запис № 222 від 05.08.2008 року.

Від шлюбу мають малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з матірю. Відповідач матеріальну допомогу на утримання дитини в добровільному порядку не надає, має можливість її надавати.

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 185 СК України, той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобовязані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення.

Суд, вважає необхідним стягувати з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини заробітної плати кожного місяця до його повноліття.

Щодо позовних вимог про стягнення з відповідача додаткових витрат, суд виходить з того, що письмовий стіл, ліжко та шафа для книжок належить до побутових потреб і не є предметами, які сприяють розвитку здібностей дитини та їх придбання, не викликане особливими обставинами, крім того, кошти на їх придбання були надані матірю позивачки ОСОБА_4, що підтверджується копією заяви позичальника № PLR9RG37470023 від 13.08.2012 року, тому суд вважає необхідним в задовленні позовних вимог про стягнення додаткових витрат на дитину позивачці відмовити.

Суд також вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави судовий збір.

Керуючись ст.ст. 10,11,60,79,88,212,213,215 ЦПК України, ст.ст. 180, 181 ч.3, 182, 183 ч.1, 185 СК України, суд,-

вирішив:

Позовні вимоги фізичної особи ОСОБА_1 до фізичної особи ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та додаткових витрат на дитину задовольнити частково.

Починаючи з 18.12.2012 року стягувати аліменти з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, працює ПП «Скогарєв», мешкає: АДРЕСА_1, на утримання малолітньої дитини: сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, до його повноліття у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, кожного місяця на користь матері дітини ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 229 грн.40 коп..

В задоволенні позовних вимог про стягнення додаткових витрат на дитину ОСОБА_1 відмовити.

Рішення в частині стягнення аліментів в розмірі платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів.

Суддя: