Рішення № 298306, 23.11.2006, Господарський суд Тернопільської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" листопада 2006 р.

Справа № 4/227-3021

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Бурди Н.М.

Розглянув справу

за позовом Приватного підприємства "Сіон", вул. Середній десяток, 16, с. Великий Глибочок, Тернопільський район, Тернопільська область, 47703

до Приватного підприємства "Фортуна", вул. Текстильна, 6/313, м. Тернопіль, 46000

про стягнення 247032 грн. 00 коп.

За участю представників сторін:

позивача: Пономаренко І.А. –доручення №4 від 27.03.2006 р.

відповідача: Сум Р.Я. –довіреність №6 від 19.10.2006 р.

Суть справи:

В розпочатому судовому засіданні представникам сторін процесуальні права та обов’язки, передбачені ст.ст. 20, 22, 81-1 ГПК України, роз’яснено.

Приватне підприємство "Сіон", с. Великий Глибочок, Тернопільського району, звернулося до господарського суду Тернопільської області з позовною заявою про стягнення з відповідача - Приватного підприємства "Фортуна", м. Тернопіль, 247032 грн. 00 коп. заборгованості за виконані будівельно-монтажні роботи.

Відповідач витребуваного судом відзиву на позов не подав, його повноважний представник в судових засіданнях проти позовних вимог не заперечив.

Розгляд справи 17.08.2006 р. відкладався на 23.08.2006 р., 07.09.2006 р., 19.10.2006 р., в судовому засіданні оголошувались перерви до 02.11.2006 р. та до 23.11.2006 р. за клопотанням представників сторін для надання останнім можливості врегулювати спір шляхом укладення мирової угоди.

Технічна фіксація (звукозапис) судового процесу, у відповідності до ст. 81-1 ГПК України, не здійснювалась за відсутності відповідного клопотання представників сторін.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарським судом встановлено наступне:

- відповідно до ст. 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки;

- 04.06.2004 р. між Приватним підприємством "Фортуна" (Замовник) та Приватним підприємством "Сіон" (Підрядник) був укладений Договір будівельного підряду №4/06, згідно якого Підрядник взяв на себе зобов’язання своїми силами і засобами, на власний ризик, збудувати і здати Замовнику об’єкт - "Комплекс по розведенні і відгодівлі кролів" відповідно до затвердженої проектно-кошторисної документації й в обумовлений цим Договором строк, а Замовник, зокрема, зобов’язався забезпечити своєчасне фінансування будівництва;

- розділом 3 Договору сторони передбачили вартість виконання робіт –орієнтовно 1580986 грн., а також обов’язок Замовника проводити оплату Підряднику виконаних робіт по їх поетапному завершенні згідно з календарним планом, але не пізніше 20 днів після приймання обсягу виконаних робіт, при чому остаточний розрахунок за будівництво Об’єкта Замовником проводиться не пізніше 30 днів після приймання збудованого Об’єкта комісією Замовника.

Відповідно до ст.ст. 509, 526 Цивільного кодексу України, в силу зобов’язання одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов’язання, що виникають з договору або з інших підстав, визначених ст. 11 ЦК України, повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Матеріали справи свідчать, що між сторонами у справі склалися взаємовідносини, що випливають із договору підряду, згідно якого та в силу ст. 837 Цивільного кодексу України, одна сторона (підрядник) зобов’язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов’язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Як випливає із поданих позивачем доказів, ним у відповідності до умов вказаного Договору №4/06 від 04.06.2004 р. виконані, а відповідачем прийняті будівельно-монтажні роботи загальною вартістю 616632 грн., що підтверджується актами приймання-здачі робіт №1 за вересень 2004 р. та №2 за листопад 2004 р., підписаними представниками сторін та скріпленими відтисками їх круглих печаток, однак відповідач в порядку та строки, передбачені договором, за виконані роботи в повному обсязі не розрахувався, допустивши станом на 01.03.2006 р. заборгованість в сумі 247032 грн.

28.04.2006 р. на адресу Приватного підприємства "Фортуна" направлено претензію з вимогою оплатити вищевказану суму заборгованості, на яку відповідач відповіді не надав.

Таким чином, приймаючи до уваги, що в процесі судового розгляду спору відповідачем не подано, а судом не здобуто жодних доказів, які б свідчили про погашення заявленої до стягнення суми заборгованості чи заперечень з цього приводу, також сторони не врегулювали спір шляхом укладення мирової угоди, а відтак позовні вимоги про стягнення з Приватного підприємства "Фортуна" 247032 грн. 00 коп. боргу за виконані будівельно-монтажні роботи підлягають до задоволення як такі, що доведені позивачем у відповідності із ст.ст. 33-34 ГПК України належними і допустимими доказами і неоспорені відповідачем.

Державне мито та інші судові витрати згідно ст. 49 ГПК України та Декрету Кабінету Міністрів України ”Про державне мито”, покладаються на відповідача.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовільнити.

2. Стягнути з Приватного підприємства "Фортуна", вул. Текстильна, 6/313, м.Тернопіль, код 30249709, на користь Приватного підприємства "Сіон", вул. Середній десяток, 16, с. Великий Глибочок, Тернопільський район, Тернопільська область, код 32933976 –247032 (двісті сорок сім тисяч тридцять дві) грн. 00 коп., 2470 (дві тисячі чотириста сімдесят) грн. 00 коп. в повернення сплаченого державного мита та 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після вступу рішення у законну силу.

На рішення господарського суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор апеляційне подання протягом десяти днів з дня підписання рішення "_27__" листопада 2006 року через місцевий господарський суд.

Суддя Н.М. Бурда