Постанова № 29830537, 11.03.2013, Борщівський районний суд Тернопільської області

Справа № 594/248/13-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2013 року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області Губіш О.А., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від виконуючого обов»язки начальника Борщівської міжрайонної державної податкової інспекції Тернопільської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3, керівника ПП «Тлумацька притока» м. Борщів вул. Рудківська 5,

за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

11 лютого 2013 року за результатами позапланової виїзної перевірки ПП «Тлумацька притока» було виявлено, що ОСОБА_1, обіймаючи посаду керівника ПП «Тлумацька притока», допустив порушення порядку ведення податкового обліку внаслідок чого протягом 2010 року на підприємстві було занижено комунальний податок в сумі 15,30 грн. А саме, на суму 5,1 грн. за 2, 3 та 4-й квартал 2010р., крім того не подано звітність по комунальному податку за 3 та 4-й кв. 2010р., чим порушив ст. 15 Декрету Кабінету України «Про місцеві податки та збори» № 56-93 від 20.05.1993р.

Вину у вчиненому ОСОБА_1 визнав, щиро розкаявся та пояснив, що дійсно в період 2010 року на підприємстві було допущено порушення податкового обліку, так як не знав про дану правову норму. З моменту виявлення правопорушення недостатня сума податку сплачена державі. А тому, просив врахувати дані факти при накладенні адмінстягнення, та обмежитись усним зауваженням.

Поряд з тим, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю стверджена даними протоколу про адміністративне правопорушення від 18 лютого 2013 року, витягом з акту від 11.02.2013 р. № 51/22-02/33586864.

Виходячи з наведеного вище, враховуючи характер вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, особу порушника, який до адміністративної відповідальності притягується вперше, у скоєному щиро розкаявся, ступінь його вини, те, що в результаті вчиненого правопорушення державі не було завдано вагомих матеріальних збитків, розмір таких, те, що на момент розгляду справи виявлені порушення усунені шляхом сплати відповідної суми в рахунок держави, що знижує ступінь суспільної небезпечності вчиненого ним адміністративного правопорушення, вважаю, що дії ОСОБА_1 можливо визнати малозначними і такого слід звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

На підставі ст.22 КУпАП та керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

п о с т. а н о в и в :

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП України у звязку з малозначністю вчиненого і обмежитись усним зауваженням.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Апеляційна скарга, подання прокурора можуть бути подані до апеляційного суду Тернопільської області через Борщівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно

Суддя Борщівського районного суду Губіш О. А.