Ухвала суду № 29830349, 11.03.2013, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

Про повернення апеляційної скарги

11.03.2013 р. справа № 5009/4281/12

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівМартюхіної Н.О., Азарової З.П., Кододової О.В. розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Шляхо-будівельне управління №14», м. Чернігів на постанову господарського суду Запорізької області від26.11.2012 року у справі№5009/4281/12 (суддя Юлдашев О.О.) за заявою кредитора Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4, смт. Козелець, Чернігівська область до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Західнобудпостач", м. Приморськ пробанкрутство

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Шляхо-будівельне управління №14», м. Чернігів звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на постанову господарського суду Запорізької області від 26.11.2012 року у справі №5009/4281/12 за заявою Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4, смт. Козелець, Чернігівська область про визнання боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Західнобудпостач", м. Приморськ банкрутом.

Згідно п. 2 ст. 97 господарського процесуального Кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Провадження у справах про банкрутство здійснюється в порядку, передбаченому ГПК України, з урахуванням особливостей, встановлених Законом про банкрутство (ч. 2 ст. 41 ГПК України).

Учасниками провадження у справі про банкрутство, згідно зі ст. 1 Закону про банкрутство, є сторони - зокрема, кредитори (представник комітету кредиторів) та боржник, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), власник майна (орган уповноважений управляти майном) боржника, а також у випадках передбачених цим Законом, інші особи, які беруть участь у проваджені у справі про банкрутство, Фонд державного майна України, державний орган з питань банкрутства, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника.

Дослідивши матеріали справи, судом апеляційної інстанції встановлено, що 14.02.2013р. Товариство з обмеженою відповідальністю «Шляхо-будівельне управління №14», м. Чернігів вже зверталось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, яка була повернута на тій підставі, що скаржником не було надано суду доказів направлення апеляційної скарги та доданих до неї документів ініціюючому кредитору - Фізичній особі - підприємцю ОСОБА_4, смт. Козелець, Чернігівська область.

При цьому, до апеляційної скарги були надані всі необхідні додатки, крім доказів направлення ініціюючому кредитору апеляційної скарги.

При поданні даної апеляційної скарги, апелянт усунув таке порушення, проте до апеляційної скарги не додав доказів, які первинно подавались з апеляційною скаргою, а саме: оригінал платіжного доручення про сплату держмита, докази надсилання копії апеляційної скарги та доданих документів боржнику (оригінал опису вкладення та чек), докази надсилання копії апеляційної скарги ліквідатору (оригінал опису вкладення та чек).

Проте, у зв'язку з тим, що попередня апеляційна скарга була повернута скаржнику разом із доданими до неї документами, у суду апеляційної інстанції відсутні докази направлення апеляційної скарги та додані до неї документи боржнику - Товариству з обмеженою відповідальністю "Західнобудпостач", м. Приморськ.

Таким чином, оскільки заявником не доданий до апеляційної скарги доказ в підтвердження направлення всім сторонам по справі апеляційної скарги, суд приходить до висновку про повернення її заявникові.

Крім того, суд вважає за необхідне роз'яснити заявнику, що відповідно до ч. 4 ст.97 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, що з'явились підставою повернення апеляційної скарги, сторона у справі має право повторно звернутись до апеляційного господарського суду в загальному порядку з врахуванням вимог ст. 93 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 86, 91, 93, 94, 97 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Шляхо-будівельне управління №14», м. Чернігів №40 від 27.02.2013р. у справі №5009/4281/12 про банкрутство - повернути заявникові.

Додаток: апеляційна скарга №40 від 27.02.2013р. з доданими до неї документами всього на 8 арк. та конверт - на адресу заявника апеляційної скарги.

Головуючий суддя Н.О. Мартюхіна

Судді З.П. Азарова

О.В. Кододова