Ухвала суду № 29830301, 11.03.2013, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

06.03.2013 р. справа № 905/523/13-г

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівМартюхіної Н.О., Азарової З.П., Кододової О.В. За участю представників: від скаржника:Подобєдов Л.І. - за довіреністю від боржника:не з'явились розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк», м. Київ в особі Відділення «Донецька регіональна дирекція», м. Донецьк на ухвалу господарського суду Донецької області від28.01.2013 рокуу справі№905/523/13-г (суддя Тарапата С.С.)за заявоюПублічного акціонерного товариства «ВТБ Банк», м. Київ в особі Відділення «Донецька регіональна дирекція», м. Донецькдо боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ ЖИВИЦЯ», м. Донецькпробанкрутство В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк», м. Київ в особі Відділення «Донецька регіональна дирекція», м. Донецьк звернулось до господарського суду Донецької області з заявою про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ ЖИВИЦЯ», м. Донецьк.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 28.01.2013 року по справі №905/523/13-г було відмовлено в прийнятті заяви Публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк», м. Київ в особі Відділення «Донецька регіональна дирекція», м. Донецьк про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ ЖИВИЦЯ», м. Донецьк.

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, Публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк», м. Київ в особі Відділення «Донецька регіональна дирекція», м. Донецьк подала до Донецького апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Донецької області від 28.01.2013 року по справі №905/523/13-г та прийняти нову ухвалу про прийняття заяви про банкрутство.

Представник боржника у судове засідання не з'явився, заяву про розгляд справи за його відсутності не надали.

В судовому засіданні представник Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк», м. Київ в особі Відділення «Донецька регіональна дирекція», м. Донецьк звернувся до суду з клопотанням про продовження строку розгляду апеляційної скарги на 15 днів.

У зв'язку з неявкою до Донецького апеляційного господарського суду представників боржника, з метою з'ясування всіх фактичних обставин справи, колегія Донецького апеляційного господарського суду дійшла висновку про відкладення судового засідання апеляційної інстанції в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 69, ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду апеляційної скарги на 15 днів.

2. Відкласти судовий розгляд на 20.03.2013 року о 9 год. 55 хв. в приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м. Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № 1.

3. Зобов'язати сторін та учасників судового процесу до початку розгляду справи надати до Донецького апеляційного господарського суду мотивований відзив на апеляційну скаргу із доказами його надсилання скаржнику.

4. Направити запит до Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб - підприємців м. Донецька для надання розгорнутої довідки, щодо даних боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ ЖИВИЦЯ», м. Донецьк та підстав наявності в реєстрі суперечливих записів щодо ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ ЖИВИЦЯ» (код ЄДРПОУ 32329654), а саме: запис 1: стан юридичної адреси «зареєстровано» (дата державної реєстрації - 25.08.2005); запис 2: стан юридичної особи «припинено» (дата державної реєстрації - 15.07.2003р.) (копія витягу додається).

5. Зобов'язати сторін надати суду довіреності або інші документи, що підтверджують їх повноваження та відповідають вимогам чинного законодавства України, документи, що посвідчують особу представників.

6. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф в розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

7. Попередити сторін, що у разі нез`явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами у справі.

Головуючий Н.О. Мартюхіна

Судді З.П. Азарова

О.В. Кододова