Рішення № 29829700, 05.03.2013, Сімферопольский районний суд Автономної Республіки Крим

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 118/8435/12

05.03.2013 рокум. Сімферополь

Сімферопольський районний суд Автономної Республіки Крим

у складі: головуючої судді Пакули М.Р.

при секретарі Єрмакової Г.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сімферополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» до ОСОБА_2 про відшкодування збитків в порядку регресу,

В С Т А Н О В И В

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АХА Страхування» звернулося до Сімферопольського районного суду Автономної Республіки Крим з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування збитків в порядку регресу. Позовні вимоги мотивовані тим, що 29 липня 2010 року між Акціонерним товариством «Страхова компанія «АХА Страхувння» та ОСОБА_3 був укладений договір добровільного страхування наземного транспорту № 281 а/09 кр. 21 березня 2011 року приблизно 22 год. 25 хв. на автодорозі Харків-Сімферополь-Алушта-Ялта на 670 км + 900 м сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу «ВАЗ» державний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 та транспортного засобу «Шкода» державний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3 Внаслідок зазначеної дорожньо-транспортної пригоди було пошкоджено автомобіль «Шкода», вартість відновленого ремонту якого відповідно до звіту автотоварознавчого дослідження № 4034.-03/10 від 10 квітня 2010 року встановила 117 778 гривень 27 копійок. Виконуючи взяті на себе зобовязання по договору страхування страхова компанія на підставі розрахунку суми страхового відшкодування виплатила ОСОБА_3 49 408 гривень 24 копійки. Оскільки постановою Сімферопольського районного суду Автономної Республіки Крим від 21 квітня 2011 року у дорожньо-транспортній пригоді, що мала місце 21 березня 2011 року, винним був визнаний відповідач ОСОБА_2, згідно зі ст.ст. 993, 1166, 1187, 1191 Цивільного кодексу України, ст. 27 Закону України «Про страхування» просять стягнути з нього ОСОБА_1 акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» виплачене ОСОБА_3 страхове відшкодування у розмірі 49 408 гривень 24 копійок та судові витрати у розмірі 494 гривень 08 копійок.

У судове засідання представник позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» не зявився. Про день, час та місце розгляду справи сповіщався належним чином, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, проти прийняття заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 до суду не зявився. Про день, час та місце розгляду справи сповіщався належним чином, причин неявки суду не повідомив.

На підставі ст. 224 Цивільного процесуального кодексу України суд вважає можливим винести рішення при заочному розгляді справи на підставі наданих доказів.

Перевіривши матеріали цивільної справи, суд вважає, що заявлені позовні вимоги ОСОБА_1 акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» повністю підлягають задоволенню в силу наступних підстав.

Так, судом встановлено, що 21 березня 2011 року в 22 годині 25 хвилин на автодорозі Харків-Сімферополь-Алушта-Ялта 670 км + 900 м водій ОСОБА_2, керуючи автомобілем НОМЕР_3, при виїзді з другорядної дороги на головну дорогу не пропустив автомобіль «Шкода» державний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4, що рухався по головній дорозі, внаслідок чого допустив з ним зіткнення. Від медичного огляду на стан алкогольного спяніння ОСОБА_2 відмовився. Своїми діями ОСОБА_2 порушив п.п. 1.3, 16.1, 16.11, 2.5 Правил дорожнього руху України. Постановою Сімферопольського районного суду Автономної Республіки Крим від 21 квітня 2011 року за скоєння зазначеного правопорушення ОСОБА_2 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 124, ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (а.с. 21-25).

Відповідно до відомостей № 8787615 про обставини дорожньо-транспортної пригоди, довідки від 11 березня 2012 року про пошкодження транспортного засобу «Шкода» державний номер НОМЕР_2, звіту № 4034.-03/10 від 10 квітня 2011 про оцінку матеріальної шкоди, спричиненої власнику транспортного засобу, акту огляду колісного транспортного засобу № 4034-03/11 від 23 березня 2011 року вартість відновленого ремонту зазначеного автомобілю складає 117 778 гривень 27 копійок, а з урахуванням фізичного зносу - 91 812 гривень 34 копійки (а.с. 22- 25, 29 -50).

За договором добровільного страхування наземного транспорту № 234а/10 кр від 29 липня 2009 року, додаткової угоди № 1 від 29 липня 2010 року, заяви від 22 березня 2011 року про настання події, що має ознаки страхового випадку за договором, заяви на виплату страхового відшкодування від 10 травня 2011 року страхового акту від 10 травня 2011 року ОСОБА_3 як власнику автомобілю «Шкода» державний номер НОМЕР_2, яким ОСОБА_4 керував за дорученням від 10 грудня 2010 року в наслідок його пошкодження ОСОБА_1 акціонерним товариством «Страхова компанія «АХА Страхування» було виплачено страхове відшкодування у розмірі 49 408 гривень 24 копійок (а.с. 9-20, 26-28, 51-55, 64-65).

Ст. ст. 1166, 1187, 1188 Цивільного кодексу України регламентовано, що майнова шкода відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала, за умови, що дії останньої були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний звязок та є вина зазначеної особи.

Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим обєктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

На підставі ст. 993 Цивільного кодексу України, ст. 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Беручи до уваги встановлені факти та відповідні їм правовідносини, а також оцінюючи надані докази, суд вважає, що з відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» підлягає стягненню страхове відшкодування у розмірі 49 408 гривень 24 копійок.

В силу ч. 1 ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України з відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» належить стягнути судовий збір у розмірі 494 гривень 08 копійок.

Керуючись ст. ст. 22, 1166, 1187, 1191 Цивільного кодексу України, ст. ст. 10, 11, 60, 61, 88, 209, 212, 214, 215, 218, 224-226, 228 Цивільного процесуального кодексу

України, суд

В И Р І Ш И В

Позовні вимоги ОСОБА_1 акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» до ОСОБА_2 про відшкодування збитків в порядку регресу повністю задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» (рахунок 26501253730302 в АТ «Укрсиббанк», МФО 351005 код ЄДРПОУ 20474912) страхове відшкодування у розмірі 49 408 гривень 24 копійок та судові витрати у розмірі 494 гривень 08 копійок, а усього 49 902 гривень 32 копійки (сорок девять тисяч девятсот дві гривні тридцять дві копійки).

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Сімферопольський районний суд Автономної Республіки Крим протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто Сімферопольським районним судом Автономної Республіки Крим за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Повний текст рішення виготовлено та підписано 11 березня 2013 року.

Суддя М.Р. Пакула