Справа № 639/1813/13-ц
Провадження № 2п/639/35/2013
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про залишення заяви про перегляд заочного рішення без руху
04 березня 2013 року суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Гаврилюк С.М. розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
встановив:
ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про перегляд заочного рішення по справі № 2012/2012/10383/2013/2012 за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Заява про перегляд заочного рішення підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням п.2 ,п.3, п.4 ч.2, ч. 4, ч.6 ст. 229 ЦПК України, а саме заявницею не зазначене своє повне імя та по батькові , не зазначені обставини , що свідчать про поважність причин неявки у судове засідання і неповідомлення їх суду ,і докази про це, не зазначені посилання на докази , якими ОСОБА_1 обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача, до заяви про перегляд заочного рішення не додані її копії для позивача та не доданий документ про сплату судового збору відповідно до Закону України « Про судовий збір» у розмірі 114 грн. 70 коп., які необхідно сплатити на р/р 31215206700008, код ЄДРПОУ УДК 37999612, в установі банку ГУДК України у Харківській області, МФО 851011 .
До неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила статті 121 ЦПК України.
Відповідно до ст. 121 ЦПК України заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. 229 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись ст. 121, 229 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху.
Повідомити заявника про необхідність виправити зазначені недоліки протягом пяти днів з дня отримання копії даної ухвали .
Розяснити, що інакше заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.
Ухвала в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Гаврилюк С.М.
Судове рішення № 29829525, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова) було прийнято 04.03.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 639/1813/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: