Рішення № 29828570, 05.02.2013, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Дата ухвалення
05.02.2013
Номер справи
712/17375/12
Номер документу
29828570
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 712/17375/12

2/712/4835/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

05 лютого 2013 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі

судді - Придачук О.А.

при секретарі - Приходько Л.В.

за участю представника позивача - Хиря В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з даним позовом, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» суму заборгованості в розмірі 7394,88 грн., з розрахунку: 3622,26 грн. - непогашений кредит, 3105,97 грн. - несплачені відсотки, 666,65 грн. - штраф за несвоєчасне погашення мінімального платежу, а також стягнути з відповідача сплачений судовий збір в розмірі 214,60 грн.

Позовні вимоги мотивує тим, що 24 листопада 2006 року між ВАТ КБ «Надра», правонаступником якого є ПАТ КБ «Надра», та ОСОБА_2 було укладено договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, відповідно до якого ОСОБА_2 було видано кредитну картку VISA, відкрито картковий рахунок № НОМЕР_2 в національній валюті України за тарифним пакетом «Справжня кредитна картка « 45 днів кредиту без відсотків», встановлено ліміт кредитування в розмірі 0,00 грн. та забезпечено видачу кредиту шляхом списання з карткового рахунку сум за рахунок кредитних коштів з межах встановленого ліміту кредитування. ОСОБА_2 свої зобов'язання за зазначеним договором не виконала, в результаті чого у неї перед позивачем утворилася заборгованість, що станом на 29 грудня 2011 року становить 7394,88 грн., що і стало причиною звернення позивача до суду з даним позовом.

У судовому засіданні представник позивача Хиря В.В. позовні вимоги підтримав, надав пояснення, аналогічні наведеним вище, просив позов задовольнити та стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» суму заборгованості в розмірі 7394,88 грн., з розрахунку: 3622,26 грн. - непогашений кредит, 3105,97 грн. - несплачені відсотки, 666,65 грн. - штраф за несвоєчасне погашення мінімального платежу, а також стягнути з відповідача сплачений судовий збір в розмірі 214,60 грн.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання повторно не з'явилася, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена, про причини неявки суд не повідомила, а тому суд, в порядку ст. 169 ч. 4 ЦПК України, вважає, що справу слід вирішити на підставі наявних у ній доказів та постановити заочне рішення.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, 24 листопада 2006 року між ВАТ КБ «Надра», правонаступником якого є ПАТ КБ «Надра», та ОСОБА_2 було укладено договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, який був укладений шляхом отримання позивачем особисто від ОСОБА_2 письмового підтвердження про приєднання до умов Договору, підписаного ОСОБА_2, яким є «Анкета клієнта на оформлення кредитної картки» та підписання виписки-повідомлення, що надається банком ОСОБА_2

Згідно п. 3.1, 18.2, 18.3 Договору підписанням Анкети ОСОБА_2 підтвердила ознайомлення та згоду з умовами Договору, який є публічним та розміщений на офіційному сайті ПАТ КБ «Надра», а також підтвердила ознайомлення та згоду з тарифами банку відповідно до обраного тарифного пакету.

Відповідно до п. 2.3, 3.3, 3.4, 11.2 Договору та на підставі Анкети банк видав ОСОБА_2 кредитну картку VISA, що підтверджується розпискою відповідачки про отримання кредитної картки, було відкрито картковий рахунок № НОМЕР_2 в національній валюті України за тарифним пакетом «Справжня кредитна картка « 45 днів кредиту без відсотків», встановлено ліміт кредитування в розмірі 0,00 грн. та забезпечено видачу кредиту шляхом списання з карткового рахунку сум за рахунок кредитних коштів з межах встановленого ліміту кредитування, було виконано всі розпорядження відповідачки щодо перерахування, видачі відповідних сум з рахунків та проведення інших операцій за рахунками обраного продукту.

ОСОБА_2 свої зобов'язання за зазначеним договором не виконала, в результаті чого у неї перед позивачем утворилася заборгованість, що станом на 29 грудня 2011 року становить 7394,88 грн., з розрахунку: 3622,26 грн. - непогашений кредит, 3105,97 грн. - несплачені відсотки, 666,65 грн. - штраф за несвоєчасне погашення мінімального платежу.

Відповідно до п. 5.2.4 та п. 5.2.5 Договору ОСОБА_2 зобов'язалася здійснювати оплату послуг позивача згідно тарифів позивача у строки, передбачені умовами даного Договору, здійснювати погашення обов'язкових мінімальних платежів з першого дня наступного розрахункового періоду до 15 числа наступного місяця включно. При цьому для ОСОБА_2 було встановлено розмір щомісячного обов'язкового мінімального платежу у відсотках від фактичної суми кредитної заборгованості згідно обраного тарифного пакету.

Згідно з п. 11.4 та п. 11.6 Договору банк нараховує відсотки, які нараховуються щомісячно в білінговий день на суму фактичної кредитної заборгованості з дати фактичного списання коштів з карткового рахунку до дати погашення кредиту. При розрахунку відсотків приймається 360 днів на рік, у місяці - календарна кількість днів. При цьому, розмір відсоткової ставки встановлюється згідно умов тарифного пакету «Справжня кредитна картка « 45 днів кредиту без відсотків» та зазначається у виписці - повідомленні, яку відповідачкою підписано власноручно.

Відповідно до п. 11.10 Договору та згідно умов тарифного пакету у випадку несплати ОСОБА_2 в строк до 15 числа наступного місяця обов'язкового мінімального платежу банк нараховує штраф за несвоєчасне погашення мінімального платежу в розмірі, зазначеному в тарифному пакеті, за кожен випадок; додаткову відсоткову ставку за перевищення ліміту кредитування та прострочення сплати мінімального платежу в розмірі, зазначеному в тарифному пакеті, за кожний день прострочення.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Між сторонами існують правовідносини з отримання/надання грошового кредиту, про що ними укладено відповідний договір: згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Факт несплати відповідачем ОСОБА_2 грошових коштів за користування кредитом та погашення кредиту підтверджується доданим до матеріалів справи розрахунком суми заборгованості.

При визначенні розміру заборгованості суд виходить з даного розрахунку і вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача суму заборгованості в розмірі 7394,88 грн. та понесені позивачем судові витрати, що складаються з судового збору - 214,60 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 60, 88, 179, 208, 209, 224, 226-228, 232, 233, 294 ЦПК України, ст. ст. 509, 526, 536, 625, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний код - НОМЕР_1, мешканки АДРЕСА_1, на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» (к/р 32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456) заборгованість в розмірі 7394,88 грн. (сім тисяч триста дев'яносто чотири грн. 88 коп.), судовий збір у розмірі 214,60 грн.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Копію заочного рішення направити відповідачу рекомендованим листом із повідомленням не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Суддя: Придачук О.А.

Часті запитання

Який тип судового документу № 29828570 ?

Документ № 29828570 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 29828570 ?

Дата ухвалення - 05.02.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 29828570 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 29828570 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 29828570, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Судове рішення № 29828570, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області було прийнято 05.02.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 29828570 відноситься до справи № 712/17375/12

Це рішення відноситься до справи № 712/17375/12. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 29828506
Наступний документ : 29828598