Ухвала суду № 29828138, 07.03.2013, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа № 442/1123/13-ц

Провадження №2/442/623/2013

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 березня 2013 року м. Дрогобич

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області - Курус Р.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Вороблевицької сільської ради Дрогобицького району про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно по спадкуванню за заповітом, -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просить визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини за заповітом після смерті її тітки - ОСОБА_2, яка сталась ІНФОРМАЦІЯ_1. також просить визнати за нею, як спадкоємицею за заповітом після смерті тітки право власності на належне спадкодавцю на праві власності спадкове майно - житловий будинок АДРЕСА_1 та земельні ділянки площами 0,7036 га та 0,3720 га, розташовані на території Вороблевицької сільської ради.

Ухвалою судді від 14.02.2013 року вказану позовну заяву було залишено без руху та надано строк позивачу для усунення недоліків поданого позову.

07.03.2013 року від позивача, до відкриття провадження у справі, поступила заява про повернення їй позову.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 121 ЦПК України суддя повертає позов позивачеві відповідно до поданої ним заяви у разі, якщо провадження у справі не відкрито.

Оскільки провадження у справі не відкрито, згідно з принципом диспозитивності процесу заява позивача підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 11, п. 1 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и л а :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Вороблевицької сільської ради Дрогобицького району про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно по спадкуванню за заповітом, - повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя