ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40
У Х В А Л А
20.02.2013 р. справа № 5009/4281/12
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: суддівМартюхіної Н.О., Азарова З.П., Кододова О.В.За участю представників: від скаржника 1:не з'явивсявід скаржника 2:не з'явивсявід боржника:не з'явивсявід кредиторане з'явивсярозглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги 1. Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва Державної податкової служби 2. Державної податкової служби у м. Києвіна постанову господарського суду Запорізької областівід26.11.2012 рокуу справі№ 5009/4281/12 (суддя Юлдашев О.О.)за заявою кредитораФізичної особи - підприємця ОСОБА_5, смт. Козелець, Чернігівська обл.до боржникаТовариства з обмеженою відповідальністю "Західнобудпостач", м. Приморськ Запорізької областіпробанкрутство
В С Т А Н О В И В:
Державна податкова інспекція у Голосіївському районі м. Києва Державної податкової служби та Державна податкова служба у м. Києві звернулась до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на постанову господарського суду Запорізької області від 26.11.2012 року у справі №5009/4281/12 за заявою кредитора Фізичної особи - підприємця ОСОБА_5, смт. Козелець, Чернігівська обл. про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю "Західнобудпостач", м. Приморськ Запорізької області банкрутом.
Представники апелянта та кредитора та боржника в судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, заяви про розгляд справ за відсутності сторін в матеріалах справи відсутні.
У зв'язку з неявкою представників сторін, невиконанням вимог ухвали суду, з метою з'ясування всіх фактичних обставин справи, колегія Донецького апеляційного господарського суду дійшла висновку про відкладення судового розгляду справи апеляційної інстанції в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -
У Х В А Л И В:
1. Об'єднати у одне провадження апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва Державної податкової служби та апеляційну скаргу Державної податкової служби у м. Києві
2. Відкласти судовий розгляд на 20.03.2013 року об 11:10 год. в приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м. Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № 1.
2.Зобов'язати Державну податкову інспекцію у Голосіївському районі м. Києва Державної податкової служби та Державну податкову службу у м. Києві надати до Донецького апеляційного господарського суду:
- докази наявності кредиторських вимог до боржника;
- докази наявності податкового боргу перед бюджетом;
- останню звітність боржника (декларації, звіти), в тому числі з податку на додану вартість та податку на прибуток із розшифровкою податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів.
3. За участі представників у судовому засіданні сторонам надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України, документ, що посвідчує особу представника.
4. Роз'яснити сторонам , що за ухилення від вчинених дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
5.Попередити сторін, що у разі нез`явлення їх представників в судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами у справі.
Головуючий Н.О. Мартюхіна
Судді З.П. Азарова
О.В. Кододова
Судове рішення № 29827912, Донецький апеляційний господарський суд було прийнято 04.03.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 5009/4281/12. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: