Ухвала суду № 29827825, 07.03.2013, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

У Х В А Л А

07.03.2013р. № 2а- 5765/12/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Шляхова О.М., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду заяву про виправлення описки в постанові суду у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства завод "Південкабель" до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Харкові Державної податкової служби, Головного управління Державної казначейської служби України у Харківській області про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 01 жовтня 2012 року адміністративний позов Публічного акціонерного товариства завод "Південкабель" до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Харкові Державної податкової служби, Головного управління Державної казначейської служби України у Харківській області про стягнення заборгованості задоволено частково.

28 лютого 2013 року до суду надійшла заява від представника позивача про виправлення описки у постанові від 01 жовтня 2012 року, а саме: замінити у реквізитах другого відповідача слова банк ГУДКУ на ГУДКСУ у Харківській області , код ЄДРПОУ 37999649.

Відповідно до ч. 2 ст. 169 КАСУ, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження .

Дослідивши матеріали справи та наданий лист, суд дійшов висновку розглядати заяву про виправлення описки в порядку письмового провадження , у зв"язку з чим зазначає наступне.

При виготовленні зазначеної постанови, судом допущено описку, а саме: у резолютивній частині судового рішення невірно зазначено другого відповідача та не зазначено код ЄДРПОУ .

Відповідно до ст. 169 КАС України суд може за власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку , що постанова суду підлягає виправленню.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 160, 169 , 186 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити постанову Харківського окружного адміністративного суду від 01 жовтня 2012 року по справі № 2а- 5765/12/2070 та вважати належним запис в другому абзаці резолютивної частини постанови в наступній редакції, а саме: стягнути з державного бюджету в особі ГУДКСУ у Харківській області (платник УДКСУ у м.Харкові за кодом 14010200 "Бюджетне відшкодування ПДВ грошовими коштами" , символ звітності банку 030, р/р 31119030700002 у банку ГУДКСУ у Харківській області , МФО 851011, код ЄДРПОУ 37999649).

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або згідно з ч. 3 ст. 160 КАС України , або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Шляхова О.М.