Постанова № 298278, 05.09.2006, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Полтава Справа № 17/170

Дата прийняття постанови: 05.09.2006

Час прийняття постанови: 11 год. 00 хв.

Суддя Ю.О.Коршенко

Секретар судового засідання Ю.О.Донченко

за позовом Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції у Полтавськійобласті

до Приватного підприємця Ємельянова Василя Васильовича, м. Кременчук

про стягнення податкового боргу в сумі 6 521,22 грн.

Суддя Ю.О.Коршенко

Представники :

від позивача: Биченко О.О., дов. № 18558/10 від 07.09.2005р.

від відповідача: не прибули

СУТЬ СПРАВИ: Розглядається позовна заява Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції у Полтавськійобласті до Приватного підприємця Ємельянова Василя Васильовича про стягнення податкового боргу в сумі 6 521,22 грн.

Відповідач в судове засідання не прибув, хоча про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином (картка поштового повідомлення з відміткою про вручення - в матеріалах справи). Суд, беручи до уваги вищевикладене, приходить до висновку про можливість вирішення справи за відсутності Відповідача.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника Позивача, суд в с т а н о в и в :

Розпорядженням виконавчого комітету Автозаводської районної ради м. Кременчука від 13.12.1994р. був зареєстрований суб'єкт підприємницької діяльності - фізичну особу Ємельянова Василя Васильовича, на підставі чого було видано Свідоцтво про державну реєстрацію суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи від 13.12.1994р.

14.05.2004р. Відповідачу було визначено податкове зобов'язання податковим повідомленням - рішенням № 0002422306 на суму 2700,00 грн. (1700,00 грн. - штрафна санкція за здійснення роздрібної торгівлі алкогольними напоями без наявності ліцензії, 1000,00 грн. - штрафна санкція за здійснення роздрібної торгівлі алкогольними напоями за цінами нижчими від встановлених мінімальних цін). Зазначене податкове повідомлення - рішення було винесено на підставі акта перевірки № 1603385/23-413 від 09.04.2004р. і вручено особисто Відповідачу 17.05.2004р.

31.01.2004р. податковим повідомленням - рішенням № 0000622306/1/130 від 31.01.2004р. Відповідачу було визначено суму до сплати - 2700,00 грн. (1700,00 грн. - штрафна санкція за здійснення роздрібної торгівлі алкогольними напоями без наявності ліцензії, 1000,00 грн. - штрафна санкція за здійснення роздрібної торгівлі алкогольними напоями за цінами нижчими від встановлених мінімальних цін). Вищезазначене повідомлення - рішення було винесено на підставі акта перевірки № 1603075/23-413 від 23.01.2004р. і вручено особисто Відповідачу 04.02.2004р. Зазначене податкове повідомлення - рішення було оскаржено Відповідачем в адміністративному порядку шляхом подачі відповідних скарг до Позивача, ДПА у Полтавській області та ДПА України, проте скарги були залишені без задоволення і за результатами розгляду скарг були винесені податкові повідомлення - рішення, в яких суми до сплати змінені не були і становлять 2 700,00 грн.

Таким чином, недоїмка по штрафним санкціям, що обліковується за Відповідачем, становить 5 400,00 грн.

На штрафні санкції була нарахована пеня в сумі 1 121,22 грн., а тому загальна сума заборгованості складає 6 521,22 грн.

Позивачем були здійснені заходи, передбачені Законом України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21.12.2000р. № 2181-ІІІ, зокрема, були виставлені перша та друга податкові вимоги: 1) перша податкова вимога № 1/648 від 02.07.2004р. - вручено особисто Відповідачу 30.08.2004р.;

2) друга податкова вимога № 2/781 від 04.102.004р. - вручено особисто Ємельянову 29.10.2004р.

Крім цього, в Державному реєстрі застав рухомого майна 21.07.2004р. було зроблено запис про податкову заставу усіх активів Відповідача. На підставі рішення начальника Кременчуцької ОДПІ № 62 від 19.12.2005р. про застосування заходів погашення податкового боргу платника податків за рахунок стягнення його активів на виконання вимог ст. 10 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" на рахунки боржника в установах банків виставлялись платіжні вимоги, які були повернути без виконання у зв'язку з можливістю примусового списання з рахунку клієнта банку лише на підставі рішення суду.

Сума заборгованості, яка становить предмет спору в даній справі, з урахуванням статті 5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", є узгодженою, Відповідачем не сплачена й становить суму податкового боргу.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Позивача є законними, обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи, Відповідачем не були оспорені, а тому підлягають задоволенню.

На підставі матеріалів та керуючись ст.ст. 94, 158-163 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи Ємельянова Василя Васильовича (39600, м. Кременчук, вул. Миру, 11, кв.7, ідентифікаційний номер 2341310393; р/р № 26054053200303 в КФ КБ "ПриватБанк", № 26002720082450 в КФ АКБ "Укрсоцбанк", № 26009053200303 в КФ КБ "ПриватБанк"):

- на користь бюджету (код платежу 16030000, одержувач: ВДК м. Кременчук, код 26003119, р/р 31117071600008, банк одержувача: УДК в Полтавській області, МФО 831019) податкову заборгованість в сумі 6 521,22 грн.;

- на користь державного бюджету України на рахунок ВДК м. Полтави, № 31111095600001 УДК в Полтавській області, МФО 831019, ЗКПО 23809520, код платежу 22090200 судовий збір в сумі 65,21 грн.

Видати виконавчі документи з набранням постановою законної сили.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений Кодексом адміністративного судочинства, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена до Київського міжобласного апеляційного господарського суду.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява про апеляційне оскарження подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Ю.О.Коршенко