Рішення № 29827776, 11.03.2013, Решетилівський районний суд Полтавської області

11.03.2013

№ 2/546/112/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2013 р. с-ще Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Горулька О.М.

при секретарі - Гудзенко С.В.,

з участю:представників позивача - ОСОБА_1,

ОСОБА_2,

розглянувши у порядку заочного розгляду у відкритому судовому засіданні в селищі Решетилівка справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПАТ «Державний ощадний банк України» звернувся до суду із позовом, в якому просить стягти з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором № 2203/3822 від 12 грудня 2007 року у загальному розмірі 47141,68 грн. та судові витрати, повязані зі сплатою судового збору.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що 12 грудня 2007 року між ВАТ «Державний ощадний банк України» (тепер ПАТ «Державний ощадний банк України») та відповідачем було укладено кредитний договір № 2203/3822, згідно якого банк надав відповідачеві кредит на споживчі потреби у розмірі 78 000 грн. з кінцевим строком повернення 11 грудня 2017 року зі сплатою відсотків у розмірі 15% річних. Відповідач систематично порушував умови кредитного договору, внаслідок чого станом на 28 січня 2013 року утворилася його заборгованість у загальному розмірі 47141,68 грн., у тому числі:

-сума невиплаченого кредиту 39 000 грн.;

-прострочена заборгованість за кредитом 5283,76 грн.;

-заборгованість за відсотками 577,14 грн.;

-пеня за несвоєчасну сплату кредиту та відсотків 2280,78 грн.;

В судовому засіданні представники позивача ОСОБА_1 та ОСОБА_2 позов підтримали, просять його задовольнити і підтвердили обставини, викладені в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання для участі в розгляді справи не зявився, хоча йому належним чином було повідомлено про час і місце розгляду справи, про причину своєї неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не подав.

За таких обставин суд визнав за можливе проводити відповідно до вимог Глави 8 ЦПК України заочний розгляд справи за відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів.

Представники позивача проти заочного розгляду справи не заперечують.

Із матеріалів справи та наявних у ній доказів вбачається, що згідно копії кредитного договору № 2203/3822 від цей договір був укладений 12 грудня 2007 року між ВАТ «Банк «Державний ощадний банк України» (тепер ПАТ «Державний ощадний банк України») та відповідачем ОСОБА_3 (а.с. 4-6).

Згідно п.п. 1.1 1.2 Договору банк надає Позичальнику кредит у розмірі 78 000 грн. на строк 120 місяців з терміном остаточного погашення кредиту не пізніше 11 грудня 2017 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15%.

Згідно п. 1.5 Договору позичальник зобовязався щомісячно до 27 числа місяця, наступного за звітним, проводити погашення кредиту рівними частинами в сумі 650 грн. та сплачувати проценти, нараховані за залишок заборгованості за кредитом.

Згідно п. 4.2.2 Договору при виникненні простроченої заборгованості за кредитом чи процентами, а також в інших випадках, передбачених цим Договором, банк має право вимагати дострокового погашення кредиту, нарахованих процентів та інших платежів за цим Договором, та стягти заборгованість за цим Договором в примусовому порядку, в тому числі шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.

Згідно п. 5.2 Договору за порушення взятих на себе зобовязань по поверненню основної суми кредиту та своєчасній сплаті процентів за користування кредитом, комісійних винагород та інших платежів за цим Договором, позичальник зобовязується сплатити на користь Банку пеню в розмірі 0,04% від суми несплаченого платежу за кожний день прострочення.

Із розрахунку заборгованості відповідача за кредитним договором (а.с. 12-13) вбачається, що відповідач неналежним чином виконував свої зобовязання позичальника, внаслідок чого утворилася його заборгованість перед позивачем за кредитним договором у розмірі, зазначеному вище.

Згідно ч.1 ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно ст. 1054 ЦК України:

1.За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

2.До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

На підставі викладеного суд дійшов до висновку, що відповідачем ОСОБА_3 неналежним чином виконуються його обовязки за кредитним договором № 2203/3822 від 12 грудня 2007 року, внаслідок чого утворилася його заборгованість перед позивачем у вказаному вище розмірі, позивач має право вимагати погашення цієї заборгованості, а тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-214, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд ,-

Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» задовольнити.

Стягти з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», ідентифікаційний номер 09331508, заборгованість за кредитним договором № 2203/3822 від 12 грудня 2007 року у розмірі 47141 (сорок сім тисяч сто сорок одна) грн. 68 коп.

Стягти з Стягти з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», ідентифікаційний номер 09331508, судові витрати, повязані зі сплатою судового збору, у розмірі 471 (чотириста сімдесят одна) грн. 42 коп.

Заява відповідача про перегляд заочного рішення може бути подана до Решетилівського районного суду протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення до Апеляційного суду Полтавської області через Решетилівський районний суд.

Головуючий :