Рішення № 29827698, 28.12.2012, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 2011/19080/12

Провадження № 2/2011/7157/12

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2012 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Грищенко І.О.

при секретарі - Самогньозд О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за опалення та гарячу воду,

ВСТАНОВИВ:

26.11.2012 року позивач в особі КП "Харківській теплові мережі" звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути на його користь з відповідачів суму заборгованості за послуги з централізованого опалення та підігріву холодної води для потреб гарячого водопостачання в розмірі 1293,98 грн. за період з 01.01.2008 року по 31.10.2012 року, та судовий збір в розмірі 214,60 грн.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідачі зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1. Являються абонентами КП "ХТМ". Особовий рахунок відкрито на ім'я ОСОБА_1 За період з 01.01.2008 року по 31.10.2012 року відповідачі не в повному обсязі сплачували вартість наданих послуг, внаслідок чого за ними утворилася заборгованість в розмірі 1293,98 грн. У зв'язку з тим, що відповідачі в добровільному порядку не погашають суму заборгованості, позивач вимушений звернутися з даним позовом до суду.

Уповноважений представник позивача на судове засідання не з"явився, про причину неявки суд не повідомив, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, що підтверджується поштовим рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке долучено до матеріалів справи. Доказів, що підтверджують поважність причини неявки, не надав. Заяви про відкладення розгляду справи або про розгляд справи за його відсутністю, не надав.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на судовому засіданні заперечували проти позовних вимог, просили відмовити в задоволенні позову, посилаючись на те, що вони регулярно сплачують комунальні послуги, в тому числі й послуги з централізованого опалення та підігріву холодної води для потреб гарячого водопостачання і не мають заборгованості перед КП "Харківські теплові мережі", на підтвердження чого надала квитанції та розрахунки, які долучено до матеріалів справи. Позовні вимоги про стягнення заборгованості за період з 01.01.2008 року по 25.11.2009 року, пред'явлені поза строком позовної давності.

Співвідповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на судове засідання не з"явилися. Про день, час та місце розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином, що підтверджується поштовим рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке долучено до матеріалів справи.

Суд, вислухавши пояснення відповідачів, дослідивши матеріали справи та докази, надані в обґрунтування позову, доходить висновку, що позовні вимоги не підлягають задоволенню, з наступних підстав.

Судовим розглядом справи встановлено, що відповідачі зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1. Являються абонентами КП "ХТМ". Особовий рахунок відкрито на ім'я ОСОБА_1

Позивач зазначив, що за період з 01.01.2008 року по 31.10.2012 року відповідачі не в повному обсязі сплачували вартість наданих послуг, внаслідок чого за ними утворилася заборгованість в розмірі 1293,98 грн.

Відповідно до вимог Закону України "Про теплопостачання", теплова енергія є товарною продукцією, що призначена для купівлі-продажу.

Постачання теплової енергії у житловий фонд на потреби опалення, здійснюється на підставі розпоряджень місцевих органів влади про початок та закінчення опалювального сезону, а на потреби гарячого водопостачання -протягом року.

Відповідно до вимог ст. 67 ЖК України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, електрична, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Згідно з положеннями ст. 68 ЖК України, наймач зобов'язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги.

Відповідно до вимог п.3 ст. 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" № 1875-IV від 24.06.2004 року та "Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної води та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з центрального опалення, постачання холодної води та гарячої води і водовідведення" затвердженого Постановою Кабінету Міністрів від 21.07.05 року № 630, споживач зобов'язаний вчасно вносити плату за комунальні послуги.

Як вбачається з наданих відповідачами та долучених до матеріалів справи, квитанцій та розрахунків про оплату комунальних послуг, відповідачі не мають заборгованості перед КП "ХТМ", станом на день розгляду справи.

Таким чином, відповідачі виконують покладені на них обов'язки щодо своєчасного розрахунку за спожиту електроенергію, тому сума заборгованості перед позивачем, не підлягає стягненню з відповідачів.

Крім того, позивач просить стягнути з відповідачів суму заборгованості за період з 01.01.2008 року, звернувшись до суду з позовною заявою 26.11.2012 року.

Згідно з положеннями ст. 256 ЦК України позовна давність -це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Відповідно до вимог ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Як вбачається з вимог ч.3 ст. 267 ЦК України, позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення рішення.

Згідно з положеннями ч.4 ст. 267 ЦК України, сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Вимоги за період з 01.01.2008 року по 25.11.2009 року заявлено поза межами строку позовної давності, в зв"язку з чим сума заборгованості за цей період, не підлягає стягненню.

За період з 26.11.2009 року по 31.10.2012 року сума заборгованості не підлягає стягненню з відповідачів, на тій підставі, що відповідно даних відомості нарахувань та оплат за теплову енергію з урахуванням періоду платежу, наданої позивачем та наданих відповідачами квитанцій про сплату за комунальні послуги, даних розрахунку, виконаного споживачами на підставі даних відомості нарахувань та оплат за теплову енергію, за цей період заборгованості відповідачів перед позивачами немає, що є підставою для відмови у позові.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно з положеннями ч.1 ст. 57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 58 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Положеннями ч.1 ст. 60 ЦПК України встановлено, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Позивачем не наведено доказів, що підтверджують наявність у відповідачів суми заборгованості.

Відтак, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на відсутність законних підстав для стягнення з відповідачів на користь позивача суми заборгованості за спожиту теплову енергію.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 4, 11, 57-60, 209, 212, 215 ЦПК України, ст.ст. 67, 68 ЖК України, ст. 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", ст..ст. 256, 257, 267 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позовних вимог Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за опалення та гарячу воду - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в палату по цивільних справах апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення. Особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, - протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя І.О.Грищенко