Рішення № 29826711, 28.02.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/9 28.02.13

за позовом приватного акціонерного товариства «Європейський страховий альянс»

до товариства з обмеженою відповідальністю «УкрБус»

про відшкодування шкоди в порядку регресу в розмірі 8 839,46 грн.

Суддя Удалова О.Г.

представники сторін:

від позивача Панченко Ю.В. (за довіреністю)

від відповідача не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство «Європейський страховий альянс» (далі - ПрАТ «Європейський страховий альянс») звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю «УкрБус» (далі - ТОВ «УкрБус») про відшкодування шкоди в порядку регресу в розмірі 8 839,46 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що ПрАТ «Європейський страховий альянс» на підставі договору № 1023913 страхування транспортних засобів від 13.01.2010 р., внаслідок настання страхової події - дорожньо-транспортної пригоди, виплачено страхове відшкодування в розмірі 30 345,46 грн, а тому позивачем відповідно до положень ст. 27 Закону України «Про страхування» та ст.ст. 993, 1191 ЦК України отримано право зворотної вимоги до особи, відповідальної за завдану шкоду.

Цивільна відповідальність власника транспортного засобу, з вини якого трапилась ДТП, що підтверджується постановою суду, була застрахована приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Брокбізнес» (далі - ПрАТ «СК «Брокбізнес»). Страхова компанія відповідача виплатила страхове відшкодування в порядку регресу в розмірі 21 506 грн. Враховуючи, що даною виплатою не покриті витрати позивача, останній, на підставі ст.ст. 1172, 1194 Цивільного кодексу України, просить стягнути 8 839,46 грн. з відповідача в судовому порядку.

Ухвалою суду від 04.01.2013 р. порушено провадження у справі № 910/9 та призначено її до розгляду на 24.01.2013 р.

21.01.2013 р. через канцелярію суду представник відповідача подав заперечення на позовну заяву, які мотивовані тим, що позивачем фактично виплачено страхове відшкодування в розмірі 29 330,92 грн., тому не відшкодованою залишається сума в розмірі 7 824,92 грн. ТОВ «УкрБус» вважає себе неналежним відповідачем, оскільки постановою Сєверодонецького міського суду Луганської області від 19.05.2010 р. винною у скоєнні ДТП особою визнано Шоху В.М. Також відповідач заперечує проти позову з огляду на те, що позивачем не доведено суму вартості відновлювального ремонту в заявленому розмірі, оскільки згідно зі звітом № 593 остання складає 22 016 грн.

Розгляд справи відкладався, у судовому засіданні оголошувалась перерва на підставі ст. 77 ГПК України. У судовому засіданні 28.02.2013 р. було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши подані документи та наявні матеріали, заслухавши пояснення представників сторін, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, суд

ВСТАНОВИВ:

13.01.2010 р. між закритим акціонерним товариством «Європейський страховий альянс» (правонаступником якого є ПрАТ «Європейський страховий альянс») та дочірнім товариством «Лакталіс - Україна» (далі - страхувальник) було укладено договір страхування транспортних засобів № 1023913. Вищевказаним договором застраховано майнові інтереси страхувальника з володіння, користування, розпорядження транспортними засобами згідно з додатком № 1 до цього договору, в тому числі автомобілем Hyundai, державний номерний знак АА5931НК.

16.04.2010 р. о 05:45 год. Шоха Валерій Михайлович, керуючи транспортним засобом King Long Buses, державний номерний знак АА8264НО, на 227 км. + 822 м. автодороги М-04 Знам'янка - Луганськ, не вибрав безпечну швидкість руху та дистанцію, не врахував дорожню обстановку, в результаті чого скоїв зіткнення з автомобілем Hyundai, державний номерний знак АА5931НК. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Постановою Сєверодонецького міського суду Луганській області від 19.05.2010 р. у справі № 3-1291/10 Шоху Валерія Михайловича визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накладено на останнього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 357 грн.

Позивачем було замовлено проведення оцінки вартості матеріального збитку, завданого транспортному засобу, у суб'єкта оціночної діяльності - приватного підприємства «Візе» (сертифікат суб'єкта оціночної діяльності № 8020/08 від 24.11.2008 р.).

Відповідно до звіту № 593 вартість відновлювального ремонту, з врахуванням коефіцієнту фізичного зносу автомобіля Hyundai, державний номерний знак АА5931НК, пошкодженого в ДТП, складає 22 016 грн.

Позивачем було складено та підписано страховий акт № 1095/10/50/ТР25/00/2, згідно з яким пошкодження транспортного засобу Hyundai, державний номерний знак АА5931НК, внаслідок ДТП, яка сталася 16.04.2010 р., визнано страховим випадком та призначено до виплати страхове відшкодування в розмірі 30 345,46 грн.

30.07.2010 р. позивач сплатив частину страхового відшкодування в розмірі 29 330,92 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 1164.

На іншу частину страхового відшкодування в розмірі 1 014,54 грн. між позивачем та страхувальником було проведено взаємозалік. Вказана сума зарахована на користь позивача як несплачена частина страхової премії за договором № 1023913 від 13.01.2010 р.

Згідно зі статтею 993 Цивільного кодексу України та статтею 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Позивач, здійснивши виплату страхового відшкодування, набув право вимоги до відповідальної за заподіяні збитки особи.

Як вбачається з матеріалів справи, цивільно-правова відповідальність винної особи на момент скоєння ДТП була застрахована ПрАТ «СК «Брокбізнес», згідно з полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВС/8346582.

Пунктом 22.1 ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Таким чином, на підставі вищезазначених норм та у зв'язку з укладенням полісу № ВС/8346582 ПрАТ «СК «Брокбізнес» прийняло на себе обов'язок відшкодовувати шкоду, заподіяну страхувальником майну третіх осіб внаслідок експлуатації транспортного засобу King Long Buses, державний номерний знак АА8264НО.

Позивач звернувся до страховика відповідача з регресною вимогою про виплату страхового відшкодував.

ПрАТ «СК «Брокбізнес» сплатило частину страхового відшкодування в порядку регресу в розмірі 21 506 грн. Даний факт підтверджується випискою по рахунку, яка наявна в матеріалах справи.

Таким чином, не відшкодованою залишилась частина витрат позивача в розмірі 8 839,46 грн.

ПрАТ «Європейський страховий альянс» звернулось з заявою про виплату страхового відшкодування (в порядку регресу) в розмірі 8 839,46 грн. до товариства з обмеженою відповідальності «УкрБус». Оскільки, на даний час спір між сторонами не врегульований, позивач звернувся з позовом до господарського суду.

Суд частково погоджується з позовними вимогами з огляду на наступне.

Позивачем заявлено до відшкодування матеріальну шкоду у розмірі 8 839,46 грн.

Як було зазначено раніше, на підставі ст. 993 Цивільного кодексу України та ст. 27 Закону України «Про страхування» позивач, виплативши страхове відшкодування, отримав право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Згідно зі ст. 1187 Цивільного кодексу України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Пленум Верховного Суду України у постанові № 6 від 27.03.1992 р. «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди» роз'яснив, що при стягненні на користь потерпілого вартості пошкодженого майна враховується зношеність пошкодженого майна. Розрахунок зношеності проводиться відповідно до Методики товарознавчої експертизи та оцінки дорожніх транспортних засобів, затвердженої наказом Міністерства юстиції України та Фондом державного майна України від 24.11.2003 р. № 142/5/2092 (зареєстровано у Міністерстві юстиції України 24.11.2003 р. за № 1074/8395).

Таким чином, потерпіла особа, до отримання страхового відшкодування від позивача, мала право на відшкодування фактичної шкоди (вартість відновлювального ремонту з врахуванням фізичного зносу пошкодженого автомобіля), яке перейшло страховику на підставі ст. 993 Цивільного кодексу України та ст. 27 Закону України «Про страхування».

Аналогічного висновку дійшов Вищий господарський суд України в постанові від 06.02.2013 р. у справі № 5011-69/12277-2012.

Як раніше було встановлено судом, вартість відновлювального ремонту з врахуванням коефіцієнту фізичного зносу автомобіля Hyundai, державний номерний знак АА5931НК, пошкодженого в ДТП, складає 22 016 грн. (звіт № 593).

На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку, що позивач, сплативши страхове відшкодування, отримав право вимоги до винної особи в розмірі 22 016 грн.

Відповідно до ст. 29 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки.

Страховик відповідача - ПрАТ «СК «Брокбізнес» сплатило страхове відшкодування в порядку регресу на користь позивача в розмірі 21 506 грн.

Таким чином, не відшкодованою на момент звернення до суду залишається частина фактичної шкоди в розмірі 510 грн.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку, що позовні вимоги в частині стягнення з відповідача відшкодування шкоди в порядку регресу в розмірі 510 грн. підлягають задоволенню. В іншій частині позовних вимог судом відмовлено, у зв'язку з відсутністю права у позивача на отримання даної частині спірної суму в розмірі 8 329,46 грн., оскільки особа, що одержала страхове відшкодування, не мала такого права до особи, відповідальної за завдані збитки.

Оцінивши подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному, всебічному та об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, суд дійшов висновку, що заявлені позивачем вимоги в частині стягнення з відповідача відшкодування шкоди в порядку регресу в розмірі 510 грн. підлягають задоволенню. В задоволенні іншої частини позову судом відмовлено.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 4, 49, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Укрбус» (04119, м. Київ, вул. Якіра, 13Б, код 34926028) з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання рішення, на користь приватного акціонерного товариства «Європейський страховий альянс» (04050, м. Київ, вул. Глибочицька, 33-37, код 19411125) 510 (п'ятсот десять) грн. шкоди та витрати по сплаті судового збору в розмірі 92 (дев'яносто дві) грн. 86 коп.

3. В іншій частині позову відмовити.

Повне рішення складено 11.03.2013 р.

Суддя О.Г. Удалова