Ухвала суду № 29826635, 06.03.2013, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

06.03.13 Справа№ 914/87/13

Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом: Державного підприємства "Славське лісове господарство" (Львівська обл., смт. Славське)

до відповідача: Приватного підприємства "Земсервіс" (Львівська обл., м. Новояворівськ)

про: стягнення коштів за невиконання умов договору в сумі 28038,68 грн.

Суддя: Пазичев В.М.

При секретарі: Пшеничній В.С.

Представники:

від позивача: Не з'явився

від відповідача: Не з'явився

Суть спору: На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Державного підприємства "Славське лісове господарство" (Львівська обл., смт. Славське) до Приватного підприємства "Земсервіс" (Львівська обл., м. Новояворівськ) про стягнення коштів за невиконання умов договору в сумі 28038,68 грн.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 09.01.2013 року порушено провадження у справі і призначено до розгляду на 17.01.2013 року. Ухвалою від 17.01.2013 року розгляд справи відкладено до 25.01.2013 року, у зв'язку з неявкою представників сторін. Ухвалою від 25.01.2013 року розгляд справи відкладено на 31.01.2013 року, у зв'язку з неявкою представника відповідача. Ухвалою суду від 31.01.2013 року розгляд справи відкладено на 07.02.2013 року, у зв'язку з неявкою представників сторін. Ухвалою суду від 07.02.2013 року розгляд справи відкладено на 15.02.2013 року, у зв'язку з неявкою представника відповідача. Ухвалою суду від 15.02.2013 року розгляд справи відкладено на 22.02.2013 року, у зв'язку з неявкою представників сторін. Ухвалою суду від 22.02.2013 року розгляд справи відкладено на 28.02.2013 року, у зв'язку з неявкою представників сторін. Ухвалою суду від 28.02.2013 року розгляд справи відкладено на 06.03.2013 року, у зв'язку з неявкою представників сторін.

Позивач вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 09.01.2013 року, про відкладення розгляду справи від 17.01.2013 року, про відкладення розгляду справи від 25.01.2013 року, від 31.01.2013 року, від 07.02.2013 року, від 15.02.2013 року, від 22.02.2013 року, від 28.02.2013 року не виконав повністю, явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, хоча і був належним чином відповідно до ст.64 ГПК України, повідомлений про час, місце і дату розгляду справи, що підтверджується реєстром №282 на відправлення рекомендованої кореспонденції з повідомленням за 01.03.2013 року, а явка відповідача була визнана судом та визначена в ухвалах суду обов'язковою.

25.01.2013 року за вх.№2166/13 позивач подав клопотання про зупинення провадження по справі.

07.02.2013 року за вх.№3538/13 позивач подав пояснення по справі.

Відповідач вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 09.01.2013 року, про відкладення розгляду справи від 17.01.2013 року, про відкладення від 25.01.2013 року, від 31.01.2013 року, від 07.02.2013 року, від 15.02.2013 року, від 22.02.2013 року від 28.02.2013 року не виконав, відзиву на позов не представив, явку повноважного представника не забезпечив, хоча і був належним чином відповідно до ст.64 ГПК України, повідомлений про час, місце і дату розгляду справи, що підтверджується реєстром №282 на відправлення рекомендованої кореспонденції з повідомленням за 01.03.2013 року, а явка відповідача була визнана судом та визначена в ухвалах суду обов'язковою.

Як стало відомо в ході розгляду справи, ухвалою господарського суду Львівської області від 04.01.2013 року по справі №914/31/13 за заявою ПАТ «Рівненафтобаза» порушено справу про банкрутство відповідача по даній справі - ПП «Земсервіс» (81053, Львівська обл., Яворівський р-н, м. Новояворівськ, вул. Шевченка, 1, ідентифікаційний код 32409169) та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Постановою господарського суду Львівської області від 15.01.2013 року по справі №914/31/13 за заявою ПАТ «Рівненафтобаза», відповідача по даній справі ПП «Земсервіс» визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.

24 січня 2013 року у офіційному виданні - газеті «Голос України» №15 (5515) було опубліковано оголошення про порушення справи про банкрутство ПП «Земсервіс» (81053, Львівська обл., Яворівський р-н, м. Новояворівськ, вул. Шевченка, 1, ідентифікаційний код 32409169), в якому зазначено, що постановою господарського суду Львівської області ( м. Львів, вул. Личаківська, 128) від 15.01.2013 року по справі № 914/31/13 про банкрутство Приватного підприємства «Земсервіс», код ЄДРПОУ 32409169, 81053, Львівська область, Яворівський район, м. Новояворівськ, вул. Шевченка, 1, п/р 26007230571000 у АТ "УкрСиббанк", МФО 351005, дане підприємство визнано банкрутом і відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором даного підприємства призначено арбітражного керуючого Надлонка Андрія Івановича, 79066, м. Львів, вул. Зубрівська, 25а/33. Ліцензія АВ № 470296 від 23/03/10. Претензії кредиторів приймаються протягом тридцяти днів з моменту публікації даного оголошення.

Згідно п. 54 Постанови пленуму Верховного суду України №15 від 18.12.2009 року, порушення справи про банкрутство не віднесено статтею 62 ГПК до підстав для відмови судом у прийнятті позовної заяви. Тому суди мають у встановленому ГПК порядку приймати позовні заяви до особи, щодо якої порушено справу про банкрутство і вирішувати спір за цією вимогою по суті за правилами позовного провадження до опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення справи про банкрутство. Після публікації оголошення господарський суд на підставі частини першої статті 79 ГПК ухвалою суду зупиняє позовне провадження і роз'яснює позивачу зміст і наслідки ч.4 статті 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (в редакції Закону України №4212-VI від 22.12.2011 року, зі змінами та доповненнями).

Згідно ч.1 ст. 17 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (в редакції Закону України №4212-VI від 22.12.2011 року, зі змінами та доповненнями), у разі якщо до боржника, щодо якого порушена справа про банкрутство, пред'явлений позов, який ґрунтується на грошових зобов'язаннях боржника, що виникли до порушення провадження у справі про банкрутство, суди мають у встановленому процесуальним законом порядку приймати такі позовні заяви і вирішувати спір за цією вимогою по суті за правилами позовного провадження до офіційного оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство.

Згідно ч.2 ст. 17 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (в редакції Закону України №4212-VI від 22.12.2011 року, зі змінами та доповненнями), про офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство розпорядник майна повідомляє суд, який розглядає позовні вимоги конкурсних кредиторів до боржника. Цей суд (суди) після офіційного оприлюднення відповідного оголошення має зупинити позовне провадження та роз'яснити позивачу зміст частини четвертої статті 23 цього Закону.

Якщо позивач не звернувся у місячний строк з дня публікації із заявою про визнання його вимог до боржника у справі про банкрутство, господарський суд поновлює позовне провадження та відмовляє у задоволенні позову на підставі ч.3 статті 17 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (в редакції Закону України №4212-VI від 22.12.2011 року, зі змінами та доповненнями).

Згідно ч.4 ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (в редакції Закону від 22.12.2011 року зі змінами та доповненнями), особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

Незважаючи на вимоги суду, представники позивача неодноразово не з'являлися у судові засідання, позивач не забезпечив явку повноважного представника в судові засідання 17.01.2013 року, 31.01.2013 року, 15.02.2013 року, 22.02.2013 року, 28.02.2013 року, 06.03.2013 року, явка котрого була визнана в ухвалах суду обов'язковою, не представив усіх належних та допустимих доказів, що підтверджують позовні вимоги, не надав для огляду оригінали доказів, на які має місце посилання в позовній заяві, копії яких долучені до матеріалів справи, зокрема, усі належні та допустимі докази звернення позивача з кредиторськими вимогами в процедурі банкрутства у справі №914/31/13, доказів прийняття в процедурі банкрутства відповідних кредиторських вимог, проект договору про заміну сторони, що долучений до листа ПП «Земсервіс» №153 від 10.06.2012 року, тому суд позбавлений можливості надати об'єктивну оцінку доказам по справі та вирішити спір по суті.

Відповідно до ч. 3 ст. 22 ГПК України, сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Згідно ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Згідно ст.43 ГПК України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Оскільки, всупереч вимогам суду, позивачем не представлено оригіналів усіх належних та допустимих доказів, що витребовувались судом, зокрема, що підтверджують вчинення позивачем передбачених чинним законодавством України дій, а також оригіналів долучених до справи копій письмових доказів, суд позбавлений можливості надати об'єктивну оцінку доказам, у зв'язку з їх неподанням сторонами, що унеможливлює прийняття рішення, згідно норм чинного законодавства України, зокрема, на підставі ст.75 ГПК України.

Згідно ч.1 ст. 69 ГПК України, спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Враховуючи викладене, у зв'язку з тим, що позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом докази, необхідні для вирішення спору, а також, в зв'язку з тим, що строк розгляду справи, що передбачений ст. 69 ГПК України, вичерпався, керуючись ст.ст. 22, 33, п. 5 ч. 1 ст. 81, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Державного підприємства "Славське лісове господарство" (Львівська обл., смт. Славське) до Приватного підприємства "Земсервіс" (Львівська обл., м. Новояворівськ) про стягнення коштів за невиконання умов договору в сумі 28038,68 грн. - залишити без розгляду.

Згідно ч.4 ст. 81 ГПК України, після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.

Суддя Пазичев В.М.