Ухвала суду № 29825445, 11.03.2013, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"11" березня 2013 р. Справа № 5023/3330/12

вх. № 618 (н.р. 3330/12)

Суддя господарського суду Шатерніков М.І. розглянувши матеріали справи по позовній заяві Прокурора Нововодолазького р-ну Харківської області с. Н. Водолага Державної акціонерної компанії "Хліб України" м. Київ

до Приватного підприємства "Агрохолдінг "Торнадо", м. Харків

3-і особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1. Дочірнє підприємство Державної акціонерної компанії "Хліб України" "Хлібна база №84", с.Ватутіне;

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Промбудскло", м. Луганськ,

про витребування майна та визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Нововодолазького р-ну Харківської області в інтересах держави в особі Державної акціонерної компанії "Хліб України" звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Приватного підприємства "Агрохолдінг "Торнадо", відповідно до якого просить суд визнати за ДАК “Хліб України” право державної власності на нежитлові приміщення робочої вежі, силосного корпусу № 2 і силосного розширеного корпусу № 2, зерносушарки, пило від'ємника, контори елеватора, силосного корпусу № 1 і силосного розширеного корпусу № 1, залізничних ваг, електромайстерні з трансформаторною підстанцією, механічної майстерні, авто вагової, лабораторії, адміністративної будівлі, що розташовані за адресою: Харківська область, Нововодолазький район, с. Ватутіно, вул. Нова, 5, а також витребувати у ПП “Агрохолдінг Торнадо” на користь держави в особі ДАК “Хліб України” нежитлові приміщення робочої вежі, силосного корпусу № 2 і силосного розширеного корпусу № 2, зерносушарки, пило від'ємника, контори елеватора, силосного корпусу № 1 і силосного розширеного корпусу № 1, залізничних ваг, електромайстерні з трансформаторною підстанцією, механічної майстерні, авто вагової, лабораторії, адміністративної будівлі, що розташовані за адресою: Харківська область, Нововодолазький район, с. Ватутіно, вул. Нова, 5.

За вищезазначеним позовом було порушено провадження у справі № 5023/3330/12.

Рішенням господарського суду Харківської області від 30.08.2012 року по справі № 5023/3330/12 у задоволенні позовних вимог прокурора було відмовлено у повному обсязі.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 13.12.2012 року апеляційну скаргу прокурора було залишено без задоволення, а рішення господарського суду Харківської області від 30 серпня 2012 року у справі № 5023/3330/12 було залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 18.02.2013 року касаційну скаргу прокурора було задоволено частково; постанову Харківського апеляційного господарського суду від 13.12.2012 року та рішення господарського суду Харківської області від 30.08.2012 року у справі № 5023/3330/12 було скасовано та справу передано на новий розгляд до господарського суду Харківської області.

06.03.2013 р. автоматизованою системою документообігу господарського суду Харківської області справу № 5023/3330/12 призначено для розгляду судді Шатернікову М.І.

Зважаючи на викладене, господарський суд Харківської області приймає справу № 5023/3330/12 до провадження та призначає її до розгляду в засіданні господарського суду.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 38, 65, 86, 111-12 ГПК України

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу № 5023/3330/12 до розгляду у судовому засіданні на "26" березня 2013 р. о 10:00.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під’їзд, 3-й поверх, кабінет № 316.

3. Зобов’язати сторони та прокурора за три дні до судового засідання (через канцелярію) надати до суду:

- письмові пояснення з документальним та нормативним обґрунтуванням своєї позиції по справі з врахуванням постанови ВГСУ від 18.02.2013 р. по справі №5023/3330/12, Витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на березень 2013 р. (прокурора, позивача щодо позивача та відповідача, відповідача - щодо відповідача).

4. Визнати явку повноважних представників сторін у судове засідання обов'язковою.

Звернути увагу сторін на те, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Суддя Шатерніков М.І.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).